Yeni yapılan HSYK değişikliği sizce anayasaya ve kuvvetler ayrılığı ilkesine uygun mu? Neden?
Printable View
Yeni yapılan HSYK değişikliği sizce anayasaya ve kuvvetler ayrılığı ilkesine uygun mu? Neden?
Adalet bakanının geldıgı yer acısından bakarsak degısıklıge evt aykırıdır cunk. bu kurumun bağımsız bir yapısı var. Şimdi bunu alıp Adalet Bakanı’nın eline, inisiyatifine verdiğin zaman otomatikman yargıyı da bir şekilde yürütmenin bir bakanına bağlamış olur bu da aryurutmenın yargıya mudahalesı gorulmektedır ancak yargının bagımsızlıgını hakımler ve savcılar olusturdugu ıcın bu kademelerde bulunan ınsanlar do durust olurlarsa ve bagımzsz kararlar alırlarsa yargı bagımsızlıgını kaybetmez dıye dusunuyorum .
Yargıyı denetleyecek kişi hükümetin bir adamı oldukça kuvvetler ayrılığı ilkesi zedelenir. Bu evrensel bir hukuk kuralıdır. Bunu bilmeyen bir tanecik bile hukukçu yoktur. Hukukçular değil de alakasız kişiler bu konuda kanun yaparsa olacağı budur. Yasalar anlık değil, genel ve geleceğe yönelik yapılır. Bugünkü hükümetin iyiniyetli olduğunu farzetsek bile (ki ben bu yasayla dahi olmadığını düşünmeye başladım) ileride kötüniyetli bir hükümet bu yasayla padişahlık bile kurar. Bu çocuklarımızın geleceğinin hukuku olamaz. Bu nedenle barolara ve avukatlara bolca destek olmanızı tavsiye ederim.
Bkz.:
http://www.adalet.info/adalet-teskil...yk-kanunu.html
http://www.yasasi.org/mevzuat/hsyk-y...gisikligi.html
Kuvvetlerden biri kendine verilen yetkiyi ehil bir şekilde kullanamıyor. AIHM giden davaların yuzde 95 nin üzerinde insan hakkı ihlali bulunuyor. Ehli olmayan bir makamın millet hesap verebilen bir gücün vesayetine girmesi bence gayet mantıklı.Alıntı:
ceren kaya rumuzlu üyeden alıntı
Cemil1 vesayetine girdiği güç olarak kimden bahsediyorsun pek anlamadım. Cevaplarınız için teşekkür ederim. Ben de ilk iki yoruma katılıyor ve o şekilde düşünüyorum.