Printable View
Merak ettiğim birşey var, işlenen bir suçu gördüğümüzde video ile kayda almak yada suçunu itiraf eden birinin sesini kayıt etmek suç mudur?
Daha doğrusu bunları adli makamlara bildirmek için kayıt altına almak veya ilgili makamlara sunmak suç teşkil eder mi?
Geçenlerde derste bu konuyu işledik.İşlediğimize göre ses kaydına veya videoya aldığınız kişinin özel hayatının gizliliğini ihlal ettiğiniz için size tazminat davası açabilir. Sonuçta bir şeyleri kanıtlamak için yapmış bile olsanız kişiye sormadan onun ses kaydını veya videosunu aldığınız için kişinin özel hayatını gizliliğine aykırı davranmış olursunuz bundan ötürü size tazminat davası açabilir diye biliyorum ben.
Ayrıca,
ÖZEL HAYATIN GİZLİLİĞİNİ İHLÂL - TCK 134. Md.
Madde 134 - (1) Kişilerin özel hayatının gizliliğini ihlâl eden kimse, (Değişik ibare: 02/07/2012-6352 S.K./81.md.) bir yıldan üç yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır. Gizliliğin görüntü veya seslerin kayda alınması suretiyle ihlâl edilmesi hâlinde, (Değişik ibare: 02/07/2012-6352 S.K./81.md.) verilecek ceza bir kat artırılır.
(2) (Değişik fıkra: 02/07/2012-6352 S.K./81.md.) Kişilerin özel hayatına ilişkin görüntü veya sesleri hukuka aykırı olarak ifşa eden kimse iki yıldan beş yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır. İfşa edilen bu verilerin basın ve yayın yoluyla yayımlanması halinde de aynı cezaya hükmolunur.
Özel Hayata İlişkin Görüntü ve Seslerin İfşası (YTCK 134/2)
Kişinin özel hayatına ilişkin görüntü ve seslerin hukuka aykırı olarak ifşa edilmesi suçunda hukuka aykırı olarak elde edilen kişinin özel hayatına ait görüntü ve seslerin yayılmasıyla yetkisiz kişilerce öğrenmesinin sağlanmasıyla oluşur. Bu suçun oluşması için ifşanın hukuka aykırı olması lazım. Örneğin özel hayata ilişkin kayıtların Savcılık ve Mahkemeye verilmesi, duruşmada dinlenilmesi, gösterilmesi halinde suç oluşmayacaktır. Peki özel hayata ilişkin görüntü ve ses dışındaki bir hususun ifşa edilmesi halinde bu suç oluşur mu ? Hayır. Bu durumda YTCK 134/1 maddesinde düzenlenen özel hayatın gizliliğinin ihlali suçu oluşur.
Cevabınız için teşekkürler. Özel hayatın ihlalinden daha ziyade kamunun faydasının gözetilmesi gerekmez mi?
Sonuçta olaydaki kişi kamusal alanda bir suç işliyor, şahsın evinde yada işyerinde görüntü yada ses kaydı söz konusu değil.
Bir cok kisi su ayrımı yapamiyor.
Kulaktan kulaga oyunu gibi, adli olarak belirtilen bazi sozler kulagimiza yanlis geliyor ve yanlis seye inanmamizi sagliyor.
'Hukuka aykiri olarak' sozune dikkat etmek gerek. Sn RuTh un dedigi gibi bir ses kaydi gerceklesmisse suc teskil etmez. Ancak sirf bu olayi ifsa etmek icin, adamin cegetine ses kaydedici koyarsan tabiki suc teskil eder.
Gunumuzde bir cok telefon, kendi ureticilerinin bulundugu ulkenin kanunlari gozetilerek uretildigi icin, bu ozellige sahiptirler ve gorusmeleri, bizden komut almaya ihtiyac duymadan kaydetmektedir.
Sirf bu yanlis bilgiler yuzunden, arama esnasinda ses kaydetme ozelligi olmayan Telefon mu satin alalim?
Sn. Hakkarili Arzuhalci'nin de baska benzer bir konu da soylemis oldugu gibi, cogu zaman hukuksuz elde edilmis olarak gordugumuz bu deliller, taniktan daha saglam delildir,nettir...
Onemli olan bu ses kayitlarinin kaydedilmesi degil; nasil,nerede kaydedildigidir