Tehdit Edilirken Manevi Tazminat Davası

Tarafıma açılan bir "sözde" bir tehdit davası sürerken, manevi tazminat davası açılıyor;
İlgili davanın manevi boyutunda, müşteki avukatı tarafından 5 kez hakaret etti diyerek suçlama yapıyor
dava ile ilgili hem müşteki hemde iddeanamede hakaret olmaması ve kendi tanıklarınında hakaret sözcükleri etmemesine rağmen
hatta dava sadece tehditten açılmış durumdyken, ortaya birden bire hakaret ettiğime dair üst üste tekrarlanan 5 adet iftira yer alıyor.

Komedi burda başlıyor; ilgili suç duyurusunda direkt belgeler sunuluyor hemde yetkili makama yapılan ve olmadığı bilindiği halde ilgili kendi ağızlarından
verilen ifadelerle sabit; lafı fazla uzatmayım
Sonuç savcılık yazısı aynen şöyle; Kovuşturma yapılmasına yer olmadığına; söz konusu yazının şüpheliye ait olmadığı;şüpheli vekili tarafındanmahkemeye verilen dava dilekçesinde yazılı ifade olduğu; söz konusu ifadelerin şüpheliye ait olmadığı bu nedenle şüpheli ve avukatının da sorumlu tutulamacağı TCK 128 e göre iddea ve savunma dokunulmazlığı kapsamsında denerek takipsizlik verilmiştir

avukat çamuru atsın, sanık daha çok çaza alsın
sanık iftirayı şikayet edince böyle bir cevapla karşılaşsın,

hangi vekilin, verdiği bir ifadede müşteki sorumlu tutulamazki ??