Dava Birleştirme Talebi

Asliye ceza mahkemesine, iki ayrı açılmış kamu davası var.İkinci açılmış olan mahkemede duruşmada ilk açılan mahkemedeki dosyayla birleşmesini talep ettim.İlk mahkemeden hakim dava birleştirmesine muvafakat edilmesini talep etti ,ancak ilk mahkeme muvafakat vermedi.Gerekçesi de sözlü olarak bana halim suçun takvim yıllarının farklı olmasından iki ayrı dava olması gerektiğini belirtti. Ancak dava açılmasına neden olan kurum aynı,sanık aynı,rapor düzenleyen denetmen aynı .İhbarcı kurum bilerek iki ayrı dava olsun diye iki ayrı rapor düzenledi. Sorum : Acaba dava birleştirme talebine muvafakat etmeyen mahkemeye nasıl bir yolla itiraz edebilirim. Şimdiden teşekkür ederim yardımlarınız için.

Ağır ceza mahkemesine itiraz etmelisiniz.

İlginiz için çok teşekkürler,ancak muvafakat etmeme yazısı bir karar niteliğinde olmadığından itiraz hakkınız yok denildi bana.

Nasıl bir yolla itiraz edebilirim diye sormuşsunuz Ağır cezaya diye yol gösterilmiş mahkeme kararlarına ve işlemlerine ya direk mahkemeye ya da üst mahkemeye itiraz edilir bir şey çıkar mı derseniz bence çıkmaz size söylendiği gibi muvaffakat etmeme klasik manada bir karar değildir bu tür kararlara nihai kararla birlikte itiraz edilir. Ben bir de mavaffakat etmeyen mahkemeye birleştirme talebinde bulunmanızı öneririm diğer hakim verirse birleşir belki.

Çok teşekkürler Engin bey sizin söylediğiniz yolu deneyeceğim.

Üstat merhaba,

Forumda araştırma yaparken sizin sorunuzu gördüm.

ben de birebir aynı olayla karşı karşıyayım. yalnız benim olayımda birleştirmeye muvafakat vermeyen mahkeme cevabında, "aynı olayla ilgili mahkemenizde mükerrer dava açıldığı anlaşılmakla birleştirmeye muvafakat VERİLMEMİŞTİR" demiş. hem mükerrer olduğunu kabul etmiş hem de muvafakat verilmemiştir. çok garip bir durum. bu perşembe birleştirme talep eden mahkemenin duruşması var. 2 aralıkta da muvafakat etmeyen mahkemenin duruşması var. sizin olayınızda son durum nedir, siz nasıl bir yol izlediniz? yardımcı olursanız çok sevinirim. şimdiden çok teşekkür ederim. iyi çalışmalar.

Benim de iki ayrı asliye ceza mahkemesinde davalarım vardı.Hakime duruşmada durumu söyledim.Hakim haklısın zaman ve maddi açıdan daha iyi olur dedi.Diğer asliye ceza hakimi buna karşı çıktı.Ben de CMK'nın 11 ve 12. maddelerini hatırlattım.Hakim bana dönerek 'Benim işimi bana mı öğretmek istiyorsun ' dedi.Ben de kanun varsa uygulanması gerekir dedim.Nihayetinde dosyalar birleştirildi bu kez de hakim bey Ağır Ceza Mahkemesine itiraz etti.Üst mahkeme hakimi reddetti ve dosya birleştirildi.İlk açılan dava itiraz eden hakimde olduğundan duruşma bu mahkemede devam etti.Bana bağırıp çağıran hakim Duruşmalarda öyle mülayımlaştı ki bir görseniz.Her konuşmadan sonra bana söz veriyor bu konuda ne dersiniz?Bir diyeceğniz var mı diye soruyordu.Sonunda iki dosyadan da beraat kararı verdi.İşte bu konuda CMK'da ki maddeler;

Madde 11 - (1) Mahkeme, bakmakta olduğu birden çok dava arasında bağlantı görürse, bu bağlantı 8 inci Maddede gösterilen türden olmasa bile, birlikte bakmak ve hükme bağlamak üzere bu davaların birleştirilmesine karar verebilir.

DÖRDÜNCÜ BÖLÜM: YETKİ

YETKİLİ MAHKEME

Madde 12 - (1) Davaya bakmak yetkisi, suçun işlendiği yer mahkemesine aittir.

(2) Teşebbüste son icra hareketinin yapıldığı, kesintisiz suçlarda kesintinin gerçekleştiği ve zincirleme suçlarda son suçun işlendiği yer mahkemesi yetkilidir.

(3) Suç, ülkede yayımlanan bir basılı eserle işlenmişse yetki, eserin yayım merkezi olan yer mahkemesine aittir. Ancak, aynı eserin birden çok yerde basılması durumunda suç, eserin yayım merkezi dışındaki baskısında meydana gelmişse, bu suç için eserin basıldığı yer mahkemesi de yetkilidir.

(4) Soruşturulması ve kovuşturulması şikâyete bağlı olan hakaret suçunda eser, mağdurun yerleşim yerinde veya oturduğu yerde dağıtılmışsa, o yer mahkemesi de yetkilidir. Mağdur, suçun işlendiği yer dışında tutuklu veya hükümlü bulunuyorsa, o yer mahkemesi de yetkilidir.

(5) Görsel veya işitsel yayınlarda da bu Maddenin üçüncü fıkrası hükmü uygulanır. Görsel ve işitsel yayın, mağdurun yerleşim yerinde ve oturduğu yerde işitilmiş veya görülmüşse o yer mahkemesi de yetkilidir.