Yargıtay kararına aykırı dava açılması.

Karar Veren Mahkeme: Yargıtay 4. Ceza Dairesi
Karar Tarihi: 24.05.2006
Karar Sayısı : E:2004/18447, K:1990/1426

Olay Özeti Karar ve Sonuç:
İhaleye fesat karıştırma suçunun tarafı olmadığı ve suçtan zarar görmediği halde mahkemece Yasaya aykırı gerekçeyle kamu davasına katılan olarak kabulü, mağdura bu niteliği ve dolayısıyla Yasa yoluna başvurmak hak ve yetkisini kazandırmaz.
Bu durumda, ihaleye fesat karıştırma - 5237 sayılı Yasasının 7 ve 5252 sayılı Yasasının 9/3. maddeleri ve 5271 sayılı Ceza Muhakemeleri Yasası uyarınca sanıkların hukuki durumlarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunduğuna karar verilmiştir.

Yukarıda yer alan yargıtay kararı varken.Yemek ihalesine ihale yasaklısı olduğu için katılamayan biri idarenin açığını bulmak için şikayetçi olup dava açılmasını sağlayabilir mi?Şikayeçinin ihale ile hiçbir ilgisi yok.İhaleye katılmamış mağdur değil.

Sizinki bir hukuk davası değil Ceza davası ve davacı Kamu adına Savcılık. Savcı her türlü ihbarı,şikayeti,Suç duyurusunu değerlendirir. Kamu adına suç görürse dava açar. Dava konusu suçtan dolayı zarar görenler var ise isterlerse davaya katılabilirler.

Yargıtay kararı mağdur olmayan birinin davaya katılıp katılamayacağı ile ilgilidir. Dava kamu adına devam edebilir.

Alıntı:

---

ceceli341 rumuzlu üyeden alıntı

Sizinki bir hukuk davası değil Ceza davası ve davacı Kamu adına Savcılık. Savcı her türlü ihbarı,şikayeti,Suç duyurusunu değerlendirir. Kamu adına suç görürse dava açar. Dava konusu suçtan dolayı zarar görenler var ise isterlerse davaya katılabilirler.

Yargıtay kararı mağdur olmayan birinin davaya katılıp katılamayacağı ile ilgilidir. Dava kamu adına devam edebilir.

---

O zaman şikayet edenin mağdur olması halinde davaya katılabileceği anlaşılıyor.İddianamede davacı yerinde savcılık mı yazacak?Burda davacı yerinde şikayet eden yazıyor.Davayı şikayet eden açmış.Çünkü onun ismi yazıyor.Mağdur olmayan davaya katılmış o zaman.