Printable View
İcra ceza da açılan ticareti terk ve alacaklısını zarara sokmak suçlarından dava 4. duruşmada karşı taraf avukatının duruşmaya katılmaması yüzünden düşüyor. Karşı taraf kararı temyiz ediyor. Bildiğim kadarı ile mazeret sunulması da davanın düşmesine engel bir durum değil.
Sizce temyizden düşme kararının bozulması mümkünmü.?
Saygılar,:alala
Acil yorumlarınızı bekliyorum.
Çok ilginç... Buna benzer bir soru avukatların bulunduğu bir forumda da sorulmuş ancak cevap verilememiş.!
Gerekçeli kararı aldım. Karşı taraf ne kendi gelmiş nede avukatı ve mazerette sunmamışlar. Ve dava düşmüş. Ancak karşı taraf vekili temyiz dilekçesine hasta olduğuna dair rapor ekleyip temyiz etmiş. 16 Hukuk dairesi kalemi ile görüştüm. Savcı bozma istemiş. Bildiğim kadarı ile icra davalarında kendisi gelmez veya vekil ile temsil etmezse dava düşer bunun istisnası yoktur. Bu durumda savcı nasıl bir nedenle düşme kararı karşısında bozma isteyebilir anlamış değilim.
Acil yorumlarınızı bekliyorum.
Karşı taraf avukatı duruşma günü için hasta olduğuna dair doktor raporu sunmuş ve temyiz etmiş. Buna istinaden de savcı mütalasını bozma olarak vermiş. Bizde savunmamızı avukatın çalıştığı yerin bir hukuk bürosu olduğunu en az 4 avukatın bulunduğunu birisinin raporlu olması durumunda diğer avukatların duruşmaya girebileceklerini ancak duruşmada hiçbir mazeret veya doktor raporu sunulmadığı gibi şeylere dayandırdık. Sizce sonuç ne olur.? Acil yorumlarınızı bekliyorum.
Dosya onandı kurtulduk.
Merhaba konuyu biraz hortlacağım. Bu konu ile ilgili bir dava süre yaşamışsınız tecrübenizden yararlanmak isterim.Alıntı:
alexander1972 rumuzlu üyeden alıntı
Biz mersin tatilflix adlı firmadan parası peşin verilerek tatil aldık ancak gönderilmedik . bütün rezervasyonlarımız haber verilmeden iptal edilmiş. Paramızı da geri alamadık. şirket 1 ay sonra iflasını verdi. bütün borçlardan sıyrılmak için iflas ettiğini düşünüyorum.
Bize tatil ayarlamış gibi rezerve oluşturup , bizi peşin verdiğimiz tatillerin kendisi parasını vermediğini için rezervelerin iptal iptal edilmesi durumu var. Yani bilinçli bir şekilde paramıza gasp edildi. Sonra kendini madur gösterip iflasını verdi.
Görünürde hizmet alamamak var ama aslında süreç içerisinde kötü niyet mevcut. Bende hangi yasaya uygun dava açalıyım onu araştırıyorum. Bir şekilde ceza almasını istiyorum. iik 333a yada iii337a dan anladığım kadarıyla ceza gelmiyor. Kısa süreli hapis bile alsa sabıkasına işlemesini istiyorum bununla ilgili bir yöntem var mıdır acaba?