Boşanmada var olan ama zamanında verilmeyen deliller

Herkese merhaba;

Çekişmeli boşanma sırasında avukatıma bazı delilleri ( eşime para gönderdiği banka dekontları, kira ödediğim hesap hareketleri, yiyecek aldığım kredi kartı ekstreleri v.s ) vermeme rağmen dosyada bulamadım galiba koymayı unutmuş.

Karşı taraf benim evin sorumluluklarının hiçbirine katılmadığımı iddia ediyor ama bu deliller evin sorumluluğunun asıl bende olduğunu ispatlar nitelikte, avukatım bir cevap dilekçesinde

" davalı yan eve ait faturaların müvekkilim tarafından ödendiğini kabul etmiş kira da müvekkilim tarafından ödenmektedir, yemek dışarıda yenmektedir, kredi kartı ekstreleri ve hesap dökümleri incelendiğinde bunlar doğrulanacaktır "

demiş ancak dosyada ne kredi kartı ekstresi var ne hesap dökümleri. Karşı taraf bunları delil listesinde istetmiş ama gelmemiş, ben avukatıma verdim ama dosyanın fotokopisini aldım bugün bulamadım.

Bu durum benim evin ihtiyaçlarına karışmadığım şeklinde yorumlanır mı ( zira aleyhime tazminat ve nafakaya hükmetti hakim )
Yorumlanırsa " biz inceleyin inanmazsanız dedik incelemeden karar vermişler " deyip bozma yoluna gidebilir miyiz

Saygılar

Aile hukuku yargılaması kamusal niteliği gereği sonradan delil sunarsanız hakimin kabul etmesi halinde dosyada değerlendirilir.

Tesekkur ederim ilginize, benim sorunum aslinda tam olarak su.

Davada benim hakliligimi ispatlayacak delilleri ( kira ve fatura odemeleri, ev icin yiyecek harcamalari ) avukatima vermeme ragmen dosyaya koymamis getek gormedim zaten yazdim istenildiginde bunlara bakilabilir diye dilekcelerde var diyor. Ayrica esimin kurtaj oldugunu gosterir ben cocuk yapmak istemedigime dair iddiayi curutecek hastane kayitlarini celbetmeyip yine istenildiginde bakilabilir yazmis hakim de istememis ben cocuk yapmamis oldum.
Yargitaya verecegim dilekcede bunlari nasil anlayirim nasil sonuc alirim zira kadin hasta raporlari var ama yine de benim aleyhime oldu

cevaplarsaniz sevinirim tesekkurler

1) Yargıyay eğer yerel mahkemenin delilleri değerlendirmede yanlışık yapıldığına kanaat getirirse bozma kararı verebilir.

2) Dosyaya avukatınıza verdiğiniz belgelerin neden girmediği cevabını en iyi avukatınız verir. Her avukatın davaya farklı yaklaşım tarzları vardır.

cok teşekkür ederim barış bey ilginize.

Şimdi yukarıda yazdığınız şeyleri araştırdım yalaşık 3 saattir ve usul de 3 madde buldum.

1 - 184. madde Kendiliğinden araştırma ilkesi: Farklı içtihatlar olsa da boşanma davaları kamusal niteliği nedeniyle hakimin resen araştırma yapmasıına olanak sağlıyor / sağlamıyor durumları sözkonusu. Benim olayımda eşimle cinsel uyuşmazlığımızın olduğu ve 7 yıldır ayrı odalarda yattığımız gibi durumlar var, eşimin raporlarına iyice göz atan bir hakim aslında durumun çok uzun süredir var olduğunu anlayabilir zira eşin 2010 yılını neredeyse hastanede geçirmiş maalesef. Benim iddiam ( gerçek olan ) bir süre tedaviye yanaşmaması sonra tedavi olacağını söyleyip hastaneye gitmesi ama tedaviyi tamamlamakta sebatkar olmamasıydı. Onlara göre ise bu durum benim aşırı cinsel istaklerim yüzünden ortaya çıkan bir durum şimdi sorun yok ( cinsellik yok sorun yok ). Raporlara göre eşimin rahmi deviye yani yana yatık yumurtalıklarda kist, kronik vajinit v.s

Herhangi bir hakimin bu durumun aşırı cinsel ilişki istemek ile ( yalan ) ne alakası var diye düşünmesi gerekmez mi? ( ben aşırı birliktelik istiyorum diye yumurtalıkta kist var kronik mantar rahim yatık )

Ayrıca beni şahitleriyle beraber çocuk istememekle suçluyor ve hakimin notlarına baktığımda buradan maddi tzminata hükmedecek gerekçeli kararda ( kısa karar yazıldı )
Yargıtayca boşanma nedenleri arasında çocuk sahibi olmak istememek gibi bir neden olmamasına, hiçbir şahidinin aramızda bir geçimsizlik görmediklerinin söylemelerine, küfür hakaret v.b. hiçbir muamelemin olmadığını beyan etmelerine, hiçbirinin aramızdaki cinsel sorunlardan haberdar olmamalarına rağmen ( ablası dahilmiş;) ) sadece şahitlerin bu kadın çocuk istiyordu bu adam istemiyordu demesi delilleri eksik değerlendirme ve yorumlamada isabetsizlik değil midir?

Ayrıca eşimin evliliğimizin ilk yıllarında amile kaldığını düşük yaptığını kayıtlarının bulunduğu hastanenin adını adresini avukatım yazmış ancak raporları celbetmemiş dolayısıyla dosyaya gelip girmemiş,avukatıma sorduğumda biz yazdık gerek görseydi araştırırdı dedi, ancak karar aleyhime çıktı. Burada avukatım mı ihma etmiş yoksa hakim resen araştırma ilkesinin uygulaması gerekirken uygulamamış mı?

Ankara yolları göründü gibi bana temyizi duruşmalı isteyeceğim;)