Karakoldaki verilen ifadenin geçerliliği yokmudur

Merhabalar benim bir sorum olacaktı bizim evimizde oturan kiracılarımız tarafından kira ödemedikleri ve tahliye talepli icra davası açmamız nedeniyle ailece saldırarak babamı ağır şekilde bıçakladılar bende vücudumda bacağımda 3 sol karın boşluğumda 1 bıçak darbesi derin değildi ama kafama kazma sapıyla vuruldu 11 adet dikiş atıldı yapılan mahkemede bıçaklayan kişiyi ifadelerimizde söylediğimiz halde bıçaklayan şahsın oğlu sürekli yalan ifadelerle suçu üzerine aldı ve adamı salmışlar defalarca dilekçe verdi avukatımız savcı sürekli bize inanmadı ısrarla şahitlerimizi dinlemedi itibar etmedi mahkemede ise suçu üzerine alan babasının yaptığını kendisi nafakadan hapis cezası olduğunu nasılsa hapse girecektim dedi o yüzden suçu aldım dedi 3 ay yattı mahkeme aşamasına kadar nafakadan cezasıda 3 aymış ona sayıldı o dışarıya çıktı babası girdi ve mahkeme aşamasında bizim internet kablolarını kestiğimizi iddia ettiler telekomdan 4 ay öncesinde tutulmuş bir tutanak var ve bizim hakkımızda karakola internetimizi kesiyor diye şikayette bulunmuşlardı ve takipsizlik verildi elektrik kablolarımızı kestiler dediler 1500 tl elektrik borçları vardı 3 kez kaçak elektrikten tutanak tutulmuş internet için ise ttnetten kardeşinin üstüne olan internet faturasını ödemediği için icra davasını sunduk fakat hakimde o kişi adına telekomdan bilgi istedi fakat daha sonra kalemden diğer tutanak tutulan telefonun bilgisi gelmiş nasıl olmuşsa sonuçta hakim bizi bıçaklayan şahsa 12 yıl iyi hal ve tahrikten 6 sene 8 ay ceza verdi bizede 4 ay geri ertelenmiş hapis cezası verdi mağdur olan biziz bıçaklanan biziz ayrıca babamın 1 ay önceden bıçaklayan şahıs tarafından bıçak çekerek kira vermeyeceğini söylediği 2 tane şahit var gene hayati tehlikesi olduğu suç duyurunda bulundu 1 ay sonra aynı şahıs tarafından bıçaklandı mahkemesi sürüyor ayrıca bu yargılama adil bir yargılama olmuşmu???Ve bize olaydan önce şahsın eşi tarafından tehdit ediyor diye internet kablomuzu kesiyor diye karakola şikayette bulunmuş ve takipsizlik verdi savcı delil olmadığı için daha sonra olaydan 2 ay sonra kızı tarafından aynı şikayet yapıldı ondada takipsizlik verildi ve ben bu iki şahıs hakkında iftiradan dava açmak istedim takipsizlik verildi gene itiraz ettim reddedildi bu normal bişeymi.savcı somut delil yok demiş fakat belge var 2 defa soruşturma yapılmış hakkıma atılan suçlamadan bu somut delil sayılmıyormu?Ve daha sonra başka şikayetlerim oldu karakolda sürekli bizim hakkımızda aslı astarı olmayan bizi suçlayıcı ifadeler veriyorlar ve ben bu suçlayıcı ifadeler için iftira davası açamazmıyım.savcı açılamıyacağını söylüyor karakolda her türlü yalan söyleyebilirmiş cezası yokmuş cezası yoksa neden ifade alınıyor karakolda resmen insanlarla dalga geçiyorlar karakol ifadesine göre takipsizlik veriyor bu saçmalık değilmi??

ben bu suçlayıcı ifadeler için iftira davası açamazmıyım

Ceza hukukunda davayı savcı açar.

İftira suçundan dava açılmasını istiyorsanız ilgilileri belirten bir dilekçe yazıp ilgili savcılığa iftira suçundan şikayetçi olduğunuzu belirtin. Şikayetiniz hakkında soruşturma yapılacaktır, takipsizlik kararı verilirse en yakın ağır ceza mahkemesine 15 gün içerisinde takipsizlik kararına yönelik itirazda bulunabilirsiniz. Eğer en yakın ACMde savcının takipsizlik kararını yerinde bulursa daha da yapacağınız birşey yoktur. ACM yerinde bulmazsa takipsizlik kararını kaldırır, o zaman savcı dava açmak mecburiyetinde olur.

ben bu söylediklerinizi yaptım fakat savcılık takipsizlik verdi itiraz ettim acm reddetti fakat ben bunun nedenini merak ediyorum ve bunun cevabını bana kimse vermiyor sonuçta tarafıma bir suç iddia edilmiş 2 defa soruşturma yapılmış takipsizlik verilmiş bu durumda ben iftiraya uğramış olmuyormuyum?bu takipsizlik kararları ile dilekçemi yazıyorum soruşturma yapılıyor ifade alınıyor alınan ifadelerde şahıslar hakkımda elimizde ispatı olan suçlamalarda bulunmaya devam ediyorlar elektrik kablomuzu kesti diyor mesela ayedaş saate film sokmaktan tutanak tutmuş 1500 tl borcu var kira borcumuz yok diyor 5800 tl mahkeme kararıyla ispatlanmış borcu var bizi tehdit ediyordu her gün diyor bizim bu şekilde herkesi dolandırdığımızı söylüyor bunlar içinde dava açmak istediğimde ise savcı karakolda şüpheli şahıs her türlü yalan söylermiş yemin etmiyormuş açılamıyormuş madem her yalanı söyleyebilirse neden karakolda aldırıyor ifadeyi ve o ifadeye göre takipsizlik vermesi mantıklı gelmiyor bana bu şekilde kim karakolda doğru ifade verirki

Yok öyle birşey, karakolda ifade vermesi ile savcılıka ifade vermesi arasında iftara suçunun oluşması bakımından fak yoktur.

Kanun maddesinde iftira suçu şu şekilde düzenlenmiştir:
(1) Yetkili makamlara ihbar veya şikayette bulunarak ya da basın ve yayın yoluyla, işlemediğini bildiği halde, hakkında soruşturma ve kovuşturma başlatılmasını ya da idari bir yaptırım uygulanmasını sağlamak için bir kimseye hukuka aykırı bir fiil isnat eden kişi, bir yıldan dört yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır. (ASLİYE CEZA MAHK.)

(2) Fiilin maddi eser ve delillerini uydurarak iftirada bulunulması halinde, ceza yarı oranında artırılır.

(3) Yüklenen fiili işlemediğinden dolayı hakkında beraat kararı veya kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verilmiş mağdurun aleyhine olarak bu fiil nedeniyle gözaltına alma ve tutuklama dışında başka bir koruma tedbiri uygulanmışsa, yukarıdaki fıkralara göre verilecek ceza yarı oranında artırılır.

(4) Yüklenen fiili işlemediğinden dolayı hakkında beraat kararı veya kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verilmiş olan mağdurun bu fiil nedeniyle gözaltına alınması veya tutuklanması halinde; iftira eden, ayrıca kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçuna ilişkin hükümlere göre dolaylı fail olarak sorumlu tutulur.

(5) Mağdurun ağırlaştırılmış müebbet hapis veya müebbet hapis cezasına mahkûmiyeti halinde, yirmi yıldan otuz yıla kadar hapis cezasına (İPTAL EDİLEN BÖLÜM RGT: 10.12.2013 RG NO: 28847 ANY. MAH. 10.04.2013 T. 2013/14 E. 2013/56 K.) (YÜR. TAR.: 10.06.2014) (KOD 2) hükmolunur. (AĞIR CEZA MAHK.)

(6) Mağdurun mahkûm olduğu hapis cezasının infazına başlanmış ise, beşinci fıkraya göre verilecek ceza yarısı kadar artırılır.

(7) (İPTAL EDİLEN FIKRA RGT: 17.03.2012 RG NO: 28236 ANY. MAH. 17.11.2011 T. 2010/115 E. 2011/154 K.) (YÜR. TAR.: 17.03.2013) (KOD 1)

(8) İftira suçundan dolayı dava zamanaşımı, mağdurun fiili işlemediğinin sabit olduğu tarihten başlar.

(9) Basın ve yayın yoluyla işlenen iftira suçundan dolayı verilen mahkûmiyet kararı, aynı veya eşdeğerde basın ve yayın organıyla ilan olunur. İlan masrafı, hükümlüden tahsil edilir.


Sizin anlattığınız konu ve verilen takipsizlik kararının farklı bir gerekçesi vardır. Ya siz anlamamışsınızdır yada savcı anlatamamıştır.

Ayrıca şöyle mi olur böyle mi oluru yok bu işin. İftira açısından yapılan soruşturmada takipsizlik kararı verildiyse ve acm itirazınızı reddettiyse daha da yapabileceğiniz birşey yok. İftira suçunun işlendiğine yönelik savcılıkta yeterli şüphe oluşmamış. Artık yapabileceğiniz bir şey yok. Öyle mi olurdu böyle mi olurdu denilmesinin de anlamı yok.
Bitmiş çünkü.

peki ben bu şahısları başka şuçtan dolayıda şikayet ettim ama yaptığım şikayetler kafadan sallama değil ispatını yapabiliyorum yapılan soruşturmada ifade için karakola çağrılıp alınan ifadesinde savunma olarak beni suçlayıcı aslı olmayan şeyler söylemesi mesela elektrik kablomu kesiyordu telefon kablomu kesiyordu bizi sürekli tehdit ediyordu herkesle kavga ediyordu bunun gibi aslı olmayan şeyler yani olay sonrası abisi kaçtı polisler tarafından halasının evinde yakalandığına dair tutanak tutulmuş fakat bu savunmasında bunlar olmadı kaçmadı diye ifadeler vermiş ben bu hakkımda söylediği suçlamalar için iftira davası açabilirmiyim?

Daha önce yapılan takipsizlik kararına esas soruşturmada bu olgular yer alıyorsa olmaz. Ancak daha önce bu olgular soruşturmada değerlendirilmediyse olabilir.

yok bunlar daha öncekinde yoktu ama savcı şüpheli şahsın karakolda yalan söyleme hakkı olduğunu kendini savunmak için yalan söyleyebileceğini karakolda söyledikleri içinde dava açılamıyacağını söylüyor çünkü yemin etmiyormuş etmeside yasakmış buda bana mantıksız geliyor madem karakolda yalan söyleme hakkı varsa neden savcılıkta alınmıyor bu ifadeler yemin ettiirilerek onlarda öyle rahat gelişi güzel öyle ağır suçlamalarda bulunuyorlar rahatça elimde aksinin ispatı olduğu halde dava açamıyorum savcımı bu işi bilmiyor yoksa gerçekten böyle bişey varmı anlamadım

Yok öyle birşey. Bence siz savcının dediklerini anlamamışsınızdır.
Şüpheli yemin etmez zaten. Ettirilmez.
Siz savcıyı anlamamışsınız. Şüphelinin veya sanığın savcılıkta ve mahkemede dahi istidiğini söyleme hakkı var. Size, yanlış anlamış olduğunuzu söylüyorum.

Bunlar anlattıklarınız daha önce değerlendirilmediyse ilk cevabımda yazılı şekilde işlem yapacaksınız.

Kişinin savunma yaparken anlattığı olgular iddia değildir olay anlatımıdır savunmadır dolayısı savcının takdir yetkisi içerisindedir diye düşünüyorum.