Erkek vahşeti ve nefret suçu

Bıktım artık her akşam koca cinayeti erkek vahşeti vb. haberleri duymaktan sabır taşı varsa da çatladı yada çatlamaya ramak kaldı
Bu konuda madalyonun diğer yüzünü irdelemek istiyorum.

Çatır çatır nafaka almasını bileceksin çocuğu göstermeye gelince paşa gönlün bilecek göstermeyeceksin, adam savcılığa kadar gidecek sonuç yok sonunda av tüfeği ile hem kadını hem kendini vuracak adı koca vahşeti olacak tv de tartışma programlarında feminist vekiller kadını sütten çıkmış akk kaşık yapmak için türlü taklalar atacak

1-Adaleti adalet kurumları sağlayamıyorsa akıl noksanı hoca müsvetteleri Allaha havale etmekten bahsediyorsa şunu bilmelidir ki bu dünyanın hesabı bu dünyada görülmelidir yok illa ahirete havale etmeli diyorsanız adliyelerin kapılarına vurun mührü boşuna vergi ödemeyelim nasıl olsa hesap ahrette........... (Boşu boşuna bu dünyanın vergi dairelerini meşgul etmeyelim.) İslami hukuk açısından bakacak olursak Toplum düzeni adalet üstüne ve Hakkaniyet üzre kurulursa Allah katındandır bu dünyada yapılan haksızlıklara boyun eğmek yapanın yanına bırakmak şeytanın dalkavukluğundan öte değildir toplumda zulmü haksızlığı fesadı yerleştirmekten öteye gitmez.
2-Avukat demek suçluyu yada masumu savunan demek değildir Avukat demek insan haklarını savunan hakkaniyetin mücadelesini veren hukukun üstünlüğüne inanan demektir sakın ola ki bana iki anlatımda aynı şey demeyin içinizde arka sokaklar adlı diziyi izleyenler varsa bilir oradaki avukatların büyük bölümünün ne olarak lanse edildiğini, artık toplumun gözünde belkide gerçek hayatta da avukat para için suçluyu aklayan konumuna gelmiştir durum o denli vahimdir ki hak ile haksızlık at izi ile it izi birbiri ile örülmüştür zihinlerde. İyi ile kötü doğru ile yanlış bir olur mu?

http://gundem.bugun.com.tr/dhkp-c-bu...-haberi/729017


Avukat toplumun menfaati adına hakkaniyet uğruna hukukun üstünlüğü çerçevesinde mücadele eden kişi olup suçlunun daha az ceza alması yada berat etmesi için mücadele eden kişi değildir avukatın görevi suçlunun işlediği suçtan yasanın gösterdiğinden daha fazla ceza almaması için gereğini yapmaktır bu çerçevede bundan sonra tvde herhangi bir vekilin gerçeğin bilgisini gizlediğini yada çarpıttığını görmek istemediğim gibi gördüğüm takdirde barolar nezlinde gereğini yapmanın vatandaşlık görevi olduğunu düşünüyorum.

Bu konuya vaktim oldukça yazmayı düşünmekle beraber sitemizdeki anti feministlerden ricam konuya hukuki olmayan yanıt yazmamalarıdır

Anlatımlara açıklık getirmek ve düşüncemin anlaşılırlık düzeyini arttırmak adına kısa bir açıklamayı uygun buldum somutlaştırma adına vereceğim örnekteki olgunun hayatla örtüştüğünü düşünmekle, örneğimizde
Ali cinayet şüphelisi olarak tutuklanmış ve olayla ilgisi olmadığını söyleyip avukat istemiştir. Olayımızda maktul Veli Ali nin iş ortağıdır olay günü Ali Veliyi sahibi oldukları inşaatin 7. katından çıkan tartışma ve arbede sonucu kast olmadan iterek öldürmüştür ve bu durumu Ali gelen vekiline anlatmıştır şimdi vekil ne yapmalıdır. Vekil Alinin samimi anlatımlarına inanmış ancak mahkemenin kast olmadığına inanmayacağını düşünmektedir gerçek Ali nin hak ettiğinden daha fazla ceza almasına neden olacaktır bununla beraber zaten Ali gerçeği söylemeyi red etmektedir.
Şimdi vekilin ne yapması gerekir?
1-
2-
3-

Yine aile mahkemelerindeki hakimlerinde kendilerini sorgulamaları gerektiği kanaatindeyim zira süresiz nafaka en başta anayasamıza aykırı olmakla örfümüze dinimize tabiatimize aykırıdır tüm bu aykırılıkları bilerek bir hakim yasaya göre karar veriyorsa anayasayı ve kamu menfaatini insan haklarını hiçe sayıyorsa hukukta neymiş diyebiliyorsa...............
Ceza ve asliye hukuk hakimleri arasındaki ayırımları bilmeyen hukuk severler için bildiğim kadarı ile açıklamak isterim hukuk hakimi iddia ve taleple bağlı olup istenilenden fazlasına hükmedemez iddia ve talep olmaksızın kendi insiyatifi ile araştırmaya koyulamaz ceza hakimi iddia ve taleple bağlı olmayıp gerek gördüğünde araştırmaya girebilir hatta çek yasasından ceza alacak bir kişinin yargılamasının yapıldığı yasanın anayasaya aykırı olduğu gerekçesi ile davayı anayasa mahkemesine taşır. Ve kişiyi berat ettirebilir.

Benim merak ettiğim hukuk hakimi bunu yapamaz mı? Anayasaya hukuka örfe vicdana ahlaka aykırı bir yasayı uygulamaya mecbur adalet konusunda fonksiyonu olmayan hakkaniyete ve vicdana aykırı karar vermeyi görev mi kabul etmek zorundadır.

Sizin dediğinizi vakti zamanında kadılar yaparmış. Padişah adına yargı yetkisini kullanırlarmış.

Sizin son yazdıklarınız ise mantık çerçevelerinde olmayan düşüncelerdir. Hakimlerin öyle bir yetkisi yok. Herkes yetkisini anayasadan ve kanunlardan alır.

Sizin esasında eleştiri noktanızda hatalı, bu konularda hakimleri avukatları savcıları eleştirmeyeceksiniz. Yasayı yapanları yani milletvekillerini, TBMMyi eleştireceksiniz. Bu yönde yazsanız anlaşılır ve mantıklı bir çerçevede olur yazdıklarınız.

Alıntı:

---

Jilet rumuzlu üyeden alıntı

Sizin dediğinizi vakti zamanında kadılar yaparmış. Padişah adına yargı yetkisini kullanırlarmış.

Sizin son yazdıklarınız ise mantık çerçevelerinde olmayan düşüncelerdir. Hakimlerin öyle bir yetkisi yok. Herkes yetkisini anayasadan ve kanunlardan alır.

Sizin esasında eleştiri noktanızda hatalı, bu konularda hakimleri avukatları savcıları eleştirmeyeceksiniz. Yasayı yapanları yani milletvekillerini, TBMMyi eleştireceksiniz. Bu yönde yazsanız anlaşılır ve mantıklı bir çerçevede olur yazdıklarınız.

---

Süresiz nafaka diyelim yoksulluk nafakası insan haklarına, çalışma ödevine vs. uygun bir yasa mı vicdana uygun bir yasamı çocuk haczi yada çocuğu silah olarak kullanmak yasaya uygun mu? hukuk ve hakimler Çaresiz mi (işine gelince zinayı suç olamaktan çıkar çek hapsini kaldır)

Kocaya eziyetten yaklaşık 10 yıl veren hakim ve savcıların
çocuğunu göstermemek sureti ile eski eşinin intihar sonucu (ki kişi ilk denemesinde ölmemiştir) ölümüne sebebiyet veren bir kadının bir alkışlanmadığı eksikse

KASTEN BOŞANIP BİR ARADA YAŞAYAN VE yetim aylığı alan kişilerin hukuk mahkemesinde şiddetli geçimsizlikten boşanmışlar kesin delildir boşandıktan sonra kimsenin nerede kiminle yaşayacağına karışılamaz .............
de......


Kafirin kucağından verilen fetva kabul olunmazdı bir zamanlar ......................(tabi o günler patişahlıkla sona ermiş galiba)

Alıntı:

---

ismail32 rumuzlu üyeden alıntı

Süresiz nafaka diyelim yoksulluk nafakası insan haklarına, çalışma ödevine vs. uygun bir yasa mı vicdana uygun bir yasamı çocuk haczi yada çocuğu silah olarak kullanmak yasaya uygun mu? hukuk ve hakimler Çaresiz mi (işine gelince zinayı suç olamaktan çıkar çek hapsini kaldır)

Kocaya eziyetten yaklaşık 10 yıl veren hakim ve savcıların
çocuğunu göstermemek sureti ile eski eşinin intihar sonucu (ki kişi ilk denemesinde ölmemiştir) ölümüne sebebiyet veren bir kadının bir alkışlanmadığı eksikse

KASTEN BOŞANIP BİR ARADA YAŞAYAN VE yetim aylığı alan kişilerin hukuk mahkemesinde şiddetli geçimsizlikten boşanmışlar kesin delildir boşandıktan sonra kimsenin nerede kiminle yaşayacağına karışılamaz .............
de......


Kafirin kucağından verilen fetva kabul olunmazdı bir zamanlar ......................(tabi o günler patişahlıkla sona ermiş galiba)

---

Sayın İsmail32 başlattığınız bu yargı sisteminin olumsuzluğunu bilmiyen yok,
ancak bu olumsuz durumun ortadan kaldırılmasını istiyen yok.
Elli sene önce, bu olumsuzlukları kitap haline getiren sizin gibi duyarlı bir vatandaşı
tanıyan ve kitabını okuyan kişiyim ve sizi gerçekten kutluyorum.
Ne mutlu, KRAL ÇIPLAK diyebilenlere.
Benim yaşadıklarım beni bu şekilde düşünmeye mecbur ediyor, 3 veya 5 duruşmada verilecek haklılığımızın kararı malesef dört sene sonunda mahkumiyetle
neticelendi, üç senelik Yargıtay süreci lehimize, tekrar iki sene sonu lehimize verilen karar, bitmedi tekrar yargıtay süreci başladı, bu adaletmidir.
Benim gibi yargı sistemine güvenmek suçmudur veya aptallıkmıdır, bunun cevabını
bulamıyorum, bir bunalım sonucu yapacağım çılgınlıktan kim sorumludur.
Bizler yandık başkaları yanmasın düşüncesi ile topluma faydalı olabileceğimi düşünerek, Hukuki Net, telefon ve mail sistemiyle MÜTEAHHİTZEDE olunmaması
için gayret ediyorum. saygılarımla

Arkadaşlar 09.11.2013 babam bir cinayet işledi ve namus meselesinden ve kasten öldürme yazıyor olayı özetini anlatayım annem evden kaçıyor babamın arkadaşının yanına gidiyor onla ilişkisi varmış babamı çağırıyor o adam gel karın bende benden al seni öldürürüm falan filan babam gidiyor ve 2 alkol alıyorlar tartışma çıkıyor o adam ölüyor babamında kulağı bacağı yaralı ve şuan müebbetten yargılanıyor kaç yıl yer bi bilgi verirseniz çok sevinirim arkadaşlar

İsmail32 bey,

Özellikle Aile Mahkemelerindeki paylaşımınıza tamamıyla katılıyorum. Özetle yaşadıklarımdan erkek olarak bana öğretilen eğer boşanma/nafaka/müşterek çocukları görmek vs vs ilgili bir durumda iseniz elinizi kaldırıp teslim olacaksınız!....delil, kanunun bilmem ne maddesi falan boşuna çaba...karşı taraf ne isterse o. Elinizi kaldırıp teslim olmak da yeter mi o da ?. Saygılar