Printable View
İç kanun yolları tüketildikten sonra Anayasa Mahkemesine veya Avrupa İnsan Hakları Mahkemesine başvurulduğunda AYM veya AİHM adil yargılama kararı verebilir mi?
mağdur aileye tazminat öderler diyen oldu biz para istemiyoruz adil yargılama istiyoruz.:( bu doğru mu?
AYM yada AİHM yeniden yargılama talep edebilir mi?
bilenler cevaplarsa sevinirim.
Bu bahsettiğiniz kanun yolları tazminata ilişkin yollardır. Yani yeniden yargılama hakkı vermez.
peki gerçekten cezada usulsüzlük varsa ve müdahale edilmesi gerekiyorsa?Alıntı:
litigation rumuzlu üyeden alıntı
Kararı veren ceza dairesi ilamda müşterek hakimiyet kurulduğunu iddia ediyor ama bu düşüncesini neye göre verdiğini bilmiyoruz çünkü adli tıp raporu olsun, tanık ifadeleri olsun, kamera görüntüsü olsun müşterek hakimiyet kurulmadığını kanıtlıyor.
Yargıtay Cumhuriyet Baş savcılığına itiraz ettik savcı bey resen ceza genel kuruluna itiraz etmeyi kabul etti ama önce ceza dairesine fikrini sordu ceza dairesi avukatımız delilleri göstermesine rağmen bu kararında direndi ve dosyayı savcılığa yollamadan red etti.
Gerçekten usulsüzlükler var ve suçsuz birini göz göre göre işlemediği bir suçun cezasına mahkum ediyorlar. Bunun düzeltilmesi lazım.
Suçlamayı savunmayı vede delilleri anlatın ki ..............Alıntı:
Atatürkiye rumuzlu üyeden alıntı
Dosya içeriğini bilmediğimden genel bilgi vereyim. AİHM devletleri tazminat ödemesine mahkum eder. Bunun dışında AYM veya AİHM hak ihlali yapıldığını tespit eder ve hükme bağlarsa iç hukuk açısından bu durum talep halinde yeniden yargılama sebebidir. Sorduğunuz soru bu kısma denk gelmektedir.