Banka Konut Kredisi Dosya Masrafı ve Ekspertiz Ücreti

Herkese iyi forumlar. Benim forumdan bir ricam olacak çok değerli görüşlerinize ihtiyacım var.
Ben 2009 Yılında Ziraat Bankasından konut kredisi kullandım ve geçenlerde bankaya benden kesilen dosya masrafını gösteren belgeleri verin dedim bana 1.440,00 TL lik bir dekont verdiler bende Tüketici Mahkemesi Sıfatıyla Asliye Hukuk Mahkemesine 1.440,00 TL lik dosya masrafı adı altında dava açtım eve geldim bankanın internet sitesine girip bakayım dekont için para kesilmişmi diye incelerken çektiğim kredi için banka benden 940,00 tl dosya masrafı ve 500,00 tl ekspertiz ücreti kesmiş ama ben 1.440,00 TL dosya masrafı diye açtım davayı bu yüzden hakim bey kısmı kabul kısmi red edebilir mi ekspertize kendi personeli gelmişti acaba bu konuyu değiştirir mi birde beni banka yanılttı ben onlara dosya masrafını gösteren belgeleri verin diye yazdım lütfen bu konuda ne yapacağımı yol gösterir misiniz? Şimdiden ilginize teşekkür ederim.

Dekontta 1140 TL miktar için dosya masrafı açıklaması girilmişse sorun yok. Öyle yazmıyorsa duruşmada bankadan istediğiniz belgenin sizi yanılttığını hangi kalem için hangi miktarı ve toplam miktarı belirtin. Mahkeme bankadan da belgeleri isteyecektir.

Alıntı:

---

Av. Barış ÇİMENOĞLU rumuzlu üyeden alıntı

Dekontta 1140 TL miktar için dosya masrafı açıklaması girilmişse sorun yok. Öyle yazmıyorsa duruşmada bankadan istediğiniz belgenin sizi yanılttığını hangi kalem için hangi miktarı ve toplam miktarı belirtin. Mahkeme bankadan da belgeleri isteyecektir.

---

Barış Bey yanıtınız için çok teşekkür ederim. Dekontta 1.440,00 TL Komisyon ve Masraf Kesintisi diye yazıyor ben Hakim Beye bunu en kolay yoldan nasıl anlatırım.

Ocak 23 te duruŞma var İnŞallah kazanacaĞim allah hayirlisini versİn.

Ben sizlere bir şey soracağım. Ben de temmuz ayında kullanmış olduğum konut kredisi dosya masrafı ve yeniden yapılandırma masrafı nın iadesi için tüketici mahkemesine dava açtım. Dava dilekçeme de Yargıtay 13.Hukuk Dairesinin 2011/3576 E, 2011/10221 K sayılı kararını ve ek olarak da Isparta 1. Asliye Hukuk Mahkemesince (2010/118 K.) onanması ve mahkeme kararının da Yargıtay 13. Hukuk Dairesinin 2011/1870 K. Sayılı kararıyla onanmasıyla emsal teşkil edecek bir karaı örnek vererek yazdım.
Banka tarafından mahkemeye dava gününden evvel yollanan evraklarda,imzaladığım sözleşmeye ek olarak Ankara Tüketici mahkemesinin 2010 yılında dava açtığım banka lehine almış olduğu kararı koymuş avukat. Bu durum doğal olarak onun da kendini savunması anlamına gelse de; benim davayı kazanma şansımı azaltır mı sizce? Yani bu bu tüketici mahkemelerinde konut kredisi dosya masrafı iadesi davalının savunmasına göre değişen bir şekil mi alıyor? yoksa ne olursa olsun tüketici halksız bir şekilde kendisine alınan bu parayı iade alıyor mu? Bu konuda bir kesinlik var mıdır? ocak 23 te mahkemem var o tarihe kadar kesinleşen duydugunuz bir durum var mıdır?

"Ankara Tüketici mahkemesinin 2010 yılında dava açtığım banka lehine almış olduğu kararı koymuş avukat"

Konusu aynı mı? Aynı sözleşmeye dayalı çektiğin kredinin masrafının iadesi ile ilgili mi ikisi de?

Dava konusu aynı,kullandırılan konut kredisine ait dosya masrafı iadesi. Sadece davacı mahkeme sırasında istediği dosya masrafına toplama hatası yaptım 150 TL daha istiyorum diye bir ibare ve ekleme yapmış. Sigorta vs ücretini de sonradan talep etmiş sanırım.O nedenle mahkeme aldığı kararda iyiniyet kurallarına aykırılık diye değerlendirip olumsuz karar almış

davam kısmen kabul kısmen red oldu hakim bey 500 tl ekspertiz çok diye 150 tl ekspertiz değeri düştü 1290 tl ödenmesine karar verdi bankanın avukatı da davaya gelmedi böylece avukatlık ücretide olmadı Allaha şükür kazandım darısı sizlerin başına herkese kolay gelsin konu bitti kapatılabilir.

Tebrik ederim :)

Alıntı:

---

Av. Barış ÇİMENOĞLU rumuzlu üyeden alıntı

Tebrik ederim :)

---

İlginize çok teşekkür ederim.