Alkolmetre ÜFLEYENE 2 yıl ehliyet+877tl+Adli süreç ÜFLEMEYENE 2 yıl ehliyet + 2000tl

Eylül sonu gibi 1.49 alkol ile 2.sefer olduğu için 2 yıl ehliyetimi verdim... O kadar dikkat etmeme rağmen yine malesef.. Fakat bu yeni kanunda bahsi geçen 1.00 promilden üstü 179-3 maddesinden yargılanır kararı en beter haber oldu benim için,caydırmak ne kelime hayata küstüm,ister adli para cezasına çevrilsin ister hapis sonuçta adli süreç olduğu için beraat etmedikten sonra bir yerlere işlenecek bildiğim kadarıyla.. Fakat bunlardanda beteri olmasada yakın olarak zoruma giden, alkolmetreyi üflemeyenlere verilen 2 yıl ehliyet 2000 tl para cezası oldu... ben üfledim diye suçmu işlemiş oldum?? Ehliyetse zaten hertürlü 2 yıl alınıyor.. para cezası derseniz 2000tl-877tl=1113tl fazlalık var gibi görünüyor ama sabıkasızlığımdan ötürü hapis cezası para çevrilse 3000tl adli parayı geçer tahminimce... Kısaca üflemesem 2 yıl ehliyet+2000tl üfledim diye 2 yıl ehliyet+4000küsur tl ceza+en önemlisi ve en çok içimi acıtan sabıkalı olmama sebep olması... Trafik kanunundaki o maddelere baktım kendimce,orada üflemeyende 1.00 promil üstü sayılır felan demiyor... Ya arkadaşlar affınıza sığınarak soruyorum ben şimdi ne yapayım??? (Lütfen kabahatimden ötürü kınayıcı yorumlar atmayın.. hakikaten yeteri kadar acı çekiyorum şu sabıkalı olma durumu konusunda, şu acıyı ancak yaşayan bilir)
İdari cezayı ödedim, henüz 15 günlük itiraz süresi dolmadı bayram tatilinden ötürü sanırım.. Ne yapayım dersiniz? Savcının iddaaneme hazırlamasınımı bekleyeyim? Yoksa napayım?

Tokat'ta bir sürücü hafif maddi hasarlı kazaya yol açtı. "0.85p romil alkollü" raporu için mahkeme "Kazaya etkisi yok" kanısıyla beraata hükmetti. Yargıtay "Yasal sınır aşıldı" diyerek hapis istedi.

Sabah'tan Ersan Atar'ın haberine göre, Yargıtay Ceza Genel Kurulu, 0.85 promil alkolle kaza yapan sürücü için "Kazada alkolün etkisi yok, alkol almayan kişiler de kaza yapabilir" diyen mahkeme kararını, "Yasal sınır olan 0.50 promilin üzerinde alkol alınarak araç kullanılıyorsa hapis cezası vermek için gerekli koşul oluşmuştur" diyerek bozdu. Tokat'ta, 2008'de meydana gelen hafif maddi hasarlı kazada, Rufai Y., önündeki araca çarptı. Rufai Y. kendiliğinden polise giderek durumu anlattı. Sürücüye, Tokat Devlet Hastanesi'nden verilen raporda 0.85 promil alkol tespit edildi.

"ALKOL ALMAYAN DA BU KAZA YAPILIR"

Rufai Y.'ye TCK'nın 179'uncu maddesinde tanımlanan "trafik güvenliğini tehlikeye sokmak" suçundan 2 yıla kadar hapis istemiyle dava açıldı. Davaya bakan Tokat 1'inci Sulh Ceza Mahkemesi, "kazada alkolün etkisi yoktur" diye rapor tutan tutanakta imzası olan polisleri dinledi. Polis memurları, kazanın herhangi bir kişinin yapabileceği basit bir kaza olduğunu, herkesin benzer kazaya karışabileceğini anlattı. Mahkeme, bu anlatım ve tutanaklara dayanarak beraat kararı verdi, gerekçesinde de şöyle dedi: "Sadece alkol alanlar değil, trafiğe uyuşturucu yahut alkol almaksızın çıkan kişilerin de trafik kazasına yol açtığı umumun malumudur. Yasa koyucu, alkolün etkisiyle araç kullanamayacak durumda olanların cezalandırılmasını amaçlamıştır. Tutanakta imzası olan polisler, sanığın alkollü olmakla birlikte araç kullanabilecek durumda olduğunu beyan etmiştir."

KURULUN KARARI BELİRLEYİCİ

Kararın temyiz incelemesini, önceki kararlarında "Sadece promil değerine bakarak hapis cezası kararı vermek doğru olmaz. Alınan alkolün o kişi üzerindeki etkisi bilirkişi raporları ve tanık anlatımlarıyla belirlenmelidir. 0.50 promilin üzerindeki alkol oranı idari para cezası (trafik cezası) nedeni olabilir ama doğrudan hapis cezası nedeni olamaz" görüşünü savunan Yargıtay 2'nci Ceza Dairesi yaptı. Daire, sanığın yasal sınır olan 0.50 promilin üzerinde, 0.85 promil alkol aldığını hatırlattıktan sonra, "Sanığın eyleminde alkolün etkisiyle trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçunun unsurları oluşmuştur. Mahkûmiyet kararı verilmesi gerekir" dedi. Tokat Sulh Ceza Mahkemesi ilk kararında direnince dosya bu kez Yargıtay Ceza Genel Kurulu'na geldi. Genel Kurul, davanın açılmasının üzerinden 5 yıl geçtikten sonra geçen haftaki oturumunda davayı sonuçlandırdı. Genel Kurul, Yargıtay 2'nci Ceza Dairesi'nin yorumunu doğru bularak Sulh Ceza Mahkemesi'nin kararını bozdu. Ceza Genel Kurulu'nun, yerel mahkemelerin "direnmesi" üzerine verdiği kararlar kesin ve bağlayıcı nitelik taşıyor. Bu nedenle sanık Rufai Y.'ye 0.50 promilin üzerinde alkollüyken araç kullandığı gerekçesiyle 2 yıla kadar hapis cezası verilecek. Ceza miktarını Tokat 1'inci Sulh Ceza Mahkemesi belirleyecek.

1 PROMİL ALKOL: 2 DUBLE RAKI

Yapılan araştırmalar ve uygulamadaki tespitler; kişisel durumlara göre değişmekle birlikte 40 yaşındaki ortalama kilodaki bir erkekte 1 promil (100 mililitre kanda 100 miligram alkol) alkole, 2 duble rakı, 4 bira veya 4 kadeh şarapla ulaşılabildiğini gösteriyor. 40 yaş ve ortalama kilodaki bir kadında ise sınır, 1.5 duble rakı, 3 bira veya 3 kadeh şarap.



Buradan anlaşılan artık alkolle ilgili cezalarda hiç affetmiyorlar. 0.55 promil gibi bir rakam olsaydı itiraz edin derdim ama sizin 1.49 baya yüksek bunda itiraz etmeniz ile farklı bir sonuca varacağınızı sanmıyorum. Savcının iddianame hazırlamasını bekleyin. Bende mart ayında 0.58 promille 6 ay ehliyetimi verdim. Eylülde aldım. 4 Martta itiraz ettim. idari mahkemeye ve sulh cezaya. Sulh ceza başvurumu 3 ay sonra reddetti idari mahkemeye dava aç dedi. Ben zaten açmıştım. Yürütme durdurma talepli istedim. YD red çıktı.Gerçi hala sonuçlanmadı ama. Ayrıca sizin 2. yakalanmanız iptal yada sizin lehinize bir sonuç çıkacağını sanmam. Kısacası savcının iddianame hazırlaması bekleyin.

Düzeltme yapıyorum. 15 günlük yasal sürede itiraz etmeniz savcının iddianamesinde size yasal süre çerçevesinde itiraz hakkımı kullandım savunma hakkını doğurur.

Eğer 1.49 değilde,300 promil alkollü olsaydım ve alkolmetreyi üflemek istemeyip 2000tl idari para cezası ödeseydim,şuan ne savcı ne mahkeme olmayacaktı... 1.49 promil ama alkolmetreyi üflediğim için TCK 179/3 maddeside ekleniyor... Ben bunun mantığını çözemedim gitti...

Alıntı:

---

Tolun rumuzlu üyeden alıntı

Eğer 1.49 değilde,300 promil alkollü olsaydım ve alkolmetreyi üflemek istemeyip 2000tl idari para cezası ödeseydim,şuan ne savcı ne mahkeme olmayacaktı... 1.49 promil ama alkolmetreyi üflediğim için TCK 179/3 maddeside ekleniyor... Ben bunun mantığını çözemedim gitti...

---

Bununla ilgili, yani sadece 179/3den yargılanmamak için bir şey yapamazmıyım, idari yaptırımlarla ehliyetimin alınmasıyla ilgili sıkıntım yok pişmanım her türlü haksızım.. Sadece TCK 179/3'ün, anlattığım üzere sadece benim gibi alkolmetreyi üfleyenler için işliyor olması haksızlık değilmi???

Geçenden bir akçe geçmeyenden iki akçe mantığına ne de benziyor :)

allah yardımcın olsun

şuan aynı suçtan bende yargılanıyorum 2. sefer ehlıyetımın gıtmesı yada para cezası umrumda degıl herkez bısey soyluyor ama daha mahkemem gorulmedı ne olucak bende bılmıyorum sicile nasıl işleyecek keşke yapmasaydık ama bırınde taksı şöförü geldi bana çarptı ikincisinde de ben çevirmeye girdim yakalandım 1-6 yıl arası yargılanıyoruz ve sucu 2 defa ıslememız herşeyi zora sokuyor iyi bir avukat bulmanı öneririm :(