Kesinleşen icra mahkemesi kararına karşı yeni dava

Selamlar.İcradan satışı yapılan taşınmaza karşılık borçlu ihalenin feshi davası açtı,kaybetti,yargıtay onadı ve karar kesinleşti.Kefil kendisine tebligat yapılmadığı için ihalenin feshi davası açmış.Davalı savunmasında sadece kesinleşen yargı kararlarına karşı dava açılamaz teziyle davanın usulden veya esastan reddini istemiş ( Hazırlanan tensip zaptına karşı davalının verdiği dilekçede öyle yazıyor ) Böyle bir şey var mı? Farklı kişiler kesinleşen icra hukuk mahkemesi kararlarına karşı yeniden dava açamaz mı?Nasıl bir savunma yapılmalı mahkemede?

Savunmaya gerek yok. Dava kesin...

Kararın kesin hüküm teşkil etmesi için tarafların, konunun ve neticei talebin aynı olması lazım.

Burda taraflar farklı olduğu için kesin hüküm söz konusu olmayacaktır. Usuli bir eksiklik söz konusu değilse işin esasına girecektir.

Ancak daha önce ihalenin feshi davasında verilen karar, alınan bilirkişi raporu bu dosyaya delil olarak gösterilebilir. Bu da davalının lehine olur...

[QUOTE=Av.Mehmet KILIÇ;491845]Kararın kesin hüküm teşkil etmesi için tarafların, konunun ve neticei talebin aynı olması lazım.

Burda taraflar farklı olduğu için kesin hüküm söz konusu olmayacaktır.

Yani davacı mahkemede hakime bunları mı söylemeli? İcra hukuk mahkemesinin verdiği ve yargıtayın onadığı karar bu davada, taraflar farklı olduğu için kesin hüküm teşkil etmez mi demeli?

Lütfen cevap..

Selamlar.Bugün ilk duruşma yapıldı ve hakim davayı usulden reddetti.Gerekçe olarak benim dosyada dolayısıyla satışta taraf olmadığımı söyledi.Kendisine belgelerle dosyada adım geçmesede sözkonusu satışı yapılan ipoteğe karşılık kullandırılan konut kredisinin kefili olduğumu ve halen maaşımda 74000 TL icra kesintisi olduğunu söyledim.Ama hakim dinlemedi.Bu nasıl iş ,ben nasıl taraf değilim anlamadım.
Neyse temyiz edeceğim tabii.Ama süre tutum dilekçesi vermek istiyorum.Elinde olupta süre tutum dilekçesi gönderen olursa çok çok sevinirim.
Ayrıca temyize, satış dosyasının haricinde benimde kefil olmama istinaden banka avukatının hakkımda yürüttüğü icra dosyasınında gitmesini istiyorum.Bunu temyiz dilekçemde mi belirtmeliyim.Avukatım yok...

Mahkemeye hitaben verilen kararı temyiz edeceğim süremin gerekçeli kararın tarafıma tebliğine dek uzatılmasını arz ve talep ederim yazsanız kafi.

Taşınmazın satışının iptalinin size ne yararı olacak ki? satılsın da borç ödensin maaşınıza uygulanan haciz kalksın?

Alıntı:

---

Av.Engin Oğuz rumuzlu üyeden alıntı

Mahkemeye hitaben verilen kararı temyiz edeceğim süremin gerekçeli kararın tarafıma tebliğine dek uzatılmasını arz ve talep ederim yazsanız kafi.

Taşınmazın satışının iptalinin size ne yararı olacak ki? satılsın da borç ödensin maaşınıza uygulanan haciz kalksın?

---

Cevabınız için teşekkür ederim.Taşınmaz satış ilamında 2 odası eksik yazılmış.Yani ev 6 odalı dublex daire iken satış raporunda 4 odalı olarak gösterilmiş.Dolayısıyla ihaleye kimse girmemiş ve konutu çok düşük fiyata banka almış.Aldığı meblağ borç tutarının yarısı.Böylece kalan borcu kefil olarak benden talep ediyor.Maaşımlada kalmadı.Taşınmazlarıma ipotek koydu ve satışını isteyeceğini söylüyor.Benimde satışı iptal ettirip evin gerçek değerinden satılmasını sağlamaktan başka çarem yok.En azından bu şekilde borcun yarısını ödeyeceğime ihaleye katılarak evi alıp borcun tamamını öderim.Daha iyi...

Ayrıca süre tutm dileçsenin başlığını mahkemeye mi yoksa temyiz edeceğim için yargıtaya mı yazacağım..Teşekkürler..

Mahkemeye hitaben dediğimi hatırlıyorum.