Reklâm Yazarı Şair Hasan Sancaktan Anayasa Mahkemesine Şikayet!..

REKLÂM YAZARI ŞAİR HASAN SANCAKTAN ANAYASA MAHKEMESİNE ŞİKAYET!..

T.C.
ANAYASA MAHKEMESİ BAŞKANLIĞI
Genel Sekreterliği
Sayı : 53282556/622.01/
01/10/2013
Konu:
Sayın Hasan SANCAK,
Bireysel başvurunuzun (2013/6803) incelemesi sürmektedir. Bir karar verildiği zaman tarafınıza tebliğ edilecektir.


Alaçamlı Halk Şairi, Reklâm Yazarı, Eğitimci ve Gazeteci Hasan Sancak, (57) skandal rapor yazdıklarını iddia ettiği bilirkişileri ve bu raporu onayan Yargıtay 11. (On Birinci) Hukuk Dairesi Başkan ve Üyelerini, Anayasa Mahkemesine şikâyet etti.

Konu hakkında konuşan Sancak:’Bu dava benim için bir onur mücadelesi olmuştur. Yalnız başıma 7 senedir hukuk mücadelesi veriyorum. Ulusal haber ajanslarının yaptığı haberler ve parmakla sayılacak kadar haber siteleri olmasa, feryadımı kimse duymayacaktır. Bu durum dünyanın başka bir yerinde olsaydı, yer yerinden oynardı. Ulusal haberciler, köşe yazarları, televizyoncular reklâm alamayız diye korkularından haber yapamamaktadırlar. Ulusal basın, hiçbir devirde bu kadar köleleşmemiştir. Hür ve bağımsız haber yapılmamaktadır. Üzüntüyle söylemem gerekir ki basın meslek ilkelerine uymaya söz verdik diyenler, yalan konuşmaktadır. Anlı ve şanlı, mangalda kül bırakmayan bütün gazeteciler sınıfta kalmıştır. Kanal 7’ de program sunan Esra Ceyhan, beni canlı yayına çıkartmak isteyince işinden olmuştur. Anayasa Mahkemesinin Yargıtay tarafından da onanan skandal bilirkişi raporuna sahip çıkmasını istemiyorum. Bunu vatanını, milletini ve devletini canından daha çok seven emekli bir öğretmen olarak söylüyorum. Skandal rapor onanması durumunda hak, hukuk ve adalet büyük bir yara alacaktır. Anayasa Mahkemesi de bu dava gibi dünya ve Türkiye’de skandal bilirkişi raporunu onayan ya da onamayan ilk ve tek kurum olacaktır. Bunun için Anayasa Mahkemesine son bir kez tarihi bir çağrıda bulundum. Bilirkişi raporunun en önemli skandal bölümlerini tekrar dikkatlerine sundum’ dedi.




'BU MÜSLÜMANLIKSA, BEN MÜSLÜMAN DEĞİLİM!..'
HAŞİM KILIÇ
ANAYADA MAHKEMESİ BAŞKANI
28 Eylül 2013 BASIN

HABER55 REKLÂM YAZARI ŞAİR HASAN SANCAK ANAYASA MAHKEMESİNE BAŞVURDU!..

http://www.photo400.com/howto/view.p...+BA%C5%9EVURDU!

Noter Onaylı Rüya,Maceracı,Hasan Sancak,Samsun/Alaçam
http://www.photo400.com/howto/view.p...%2FAla%C3%A7am


İlişimler çalışmıyorsa, İnternet tarayıcınızın adres çubuğuna kopyalayınız!..


Reklâm Yazarı, Şair Hasan Sancak’ın Anayasa Mahkemesine yazdığı yazı şöyle:


ANAYASA MAHKEMESİ BAŞKANLIĞINA,
ANKARA

30.09.2013/PAZARTESİ

ŞİKÂYETİM T.C. DEVLETİ’NİN EN YÜCE VE YÜKSEK MAKAMINADIR.

ANAYASA MAHKEMESİ’NDEN DURUŞMALI TEMYİZ TALEP EDİYORUM!..

SKANDAL RAPOR YAZAN SÖZDE BİLİRKİŞİLER HAKKINDA SUÇ DUYURUSUNDA BULUNUYORUM!..

YARGITAY 11. (ON BİRİNCİ) HUKUK DAİRESİ BAŞKAN VE ÜYELERİ, SKANDAL BİLİRKİŞİ RAPORUNU ONADI!..

YARGITAY 11. (ON BİRİNCİ) HUKUK DAİRESİ BAŞKAN VE ÜYELERİNDEN ŞİKÂYETÇİYİM.

Bu yazımı, Türkiye Cumhuriyeti Devleti’ne 26 senedir hizmet vermiş emekli bir öğretmen olarak yazıyorum. Noter Onaylı ‘Rüya’ Rüya Senaryomu kopyalayan Coca Cola’ya karşı Samsun’da 7 senedir hukuk mücadelesi veriyorum. Bilirkişiler tarafından yazılan skandal raporu Yargıtay’a taşıdım. Şu anda dava, Anayasa Mahkemesi’ndedir. Tamamen çelişkilerle dolu rapor hazırlayan bilirkişileri Yargıtay’a şikâyet ettim. Yargıtay 11. Hukuk Dairesi Başkan ve Üyeleri, bilirkişilerin görüşü doğrultusunda verilen kararın, usul ve yasaya uygun olduğunu onamıştır. Dokuz sayfalık bilirkişi raporu, objektif ve tarafsız bir şekilde hazırlanmamıştır. BİLİRKİŞİ RAPORU İNCELENDİĞİNDE, COCA COLA RÜYA REKLÂM FİLMİNİN RENKLİ RESİM KARELERİNE BAKARAK, BİLİRKİŞİLERİN VE YARGITAY ÜYELERİNİN DE ONADIĞI, COCA COLA AVUKATLARININ MUKAYESELERİNE GÖRE HAZIRLANDIĞI GÖRÜLECEKTİR. Bilirkişiler, Coca Cola avukatları mahkemeye dolu diye boş CD verdikleri için Coca Cola Rüya Reklâm Filminin görüntüsünü seyretmemişler ve mukayese yapmamışlardır. Filmin görüntüsü seyredilmemişse, ‘ASLA VE ASLA’ mukayese yapıldığı söylenemez.


Bilirkişilerin yaptık dedikleri mukayeseler hayalidir. Kendilerine ait değildir. Filmin görüntüsünü seyretmeden mukayese yaptık diyen bilirkişiler, görevlerini yerine getirmemişlerdir. Suç işlemişlerdir. En büyük üzüntüm ise, beş kişiden oluşan Yargıtay üyelerinin bunun farkında olmamalarıdır. Bilirkişilere ve Yargıtay üyelerine ilk başta bir soru soruyorum. Dokuz sayfalık raporda bu sorunun cevabı ne yazık ki yoktur. Cevabını verebiliyorsalar versinler. Noter Onaylı ‘Rüya’ Rüya Senaryomu bilirkişiler, Coca Cola Rüya Reklâm Filminin neyi ile karşılaştırmışlardır? Filmin görüntüsünü seyrederek mi? Renkli resim karelerine bakarak mı? Benim aleyhime karar vermişlerdir? Dokuz sayfalık raporda, bu konuyla ilgili olarak bilirkişilerin bir cümle yazıları bulunmamaktadır. Çünkü Coca Cola Rüya Reklâm Filminin görüntüsü dosyada bulunmamaktadır. Yıllarını hak, hukuk, adalet için harcadıklarını söyleyen Yargıtay üyeleri, bu durumun nasıl farkında olmazlar? İlk başta bu sorumun yüce ve yüksek makamı tarafından ‘MUHAKKAK’ cevaplandırılmasını istiyorum.


sayfa 8’de ‘TARAFLARA AİT SENARYOLAR MUKAYESE YAPILACAK OLURSA’ diyen bilirkişiler, yaptıkları mukayeseleri hangi senaryoları karşılaştırarak, mukayese yaptıklarına ait bir kelimeleri yoktur. Dosyada sadece Noter Onaylı ‘Rüya’ Rüya Senaryosunun yazılı metni vardır. Mukayese yapılabilmesi için Coca Cola Rüya Reklâm Filminin görüntüsünün bilirkişiler tarafından seyredilmesi ve buradaki konuşmalar ve hareketlerin yazıya dökülmesi gerekirdi. Bunlara ait bir kelime yazıları bulunmamaktadır.


Coca Cola Rüya Reklâm Filminin görüntüsünü seyretmeyen bilirkişiler, Coca Cola Rüya Reklâm Filminin renkli resim karelerine bakmışlardır. Filmin görüntüsünü seyretmeden, renkli resim karelerine bakarak, bir senaryodaki olaylar zincirini anlamak mümkün değildir. Çünkü filmin görüntüsünde konuşma cümleleri vardır. Bu konuşma cümleleri, renkli resim karelerine bakarak anlamak mümkün değildir.

BİLİRKİŞİ RAPORU, COCA COLA RÜYA REKLÂM FİLMİNİN RENKLİ RESİM KARELERİNE BAKILARAK, COCA COLA AVUKATLARINA AİT MUKAYESELERİN BİLİRKİŞİLER VE YARGITAY ÜYELERİ TARAFINDAN DA ONANARAK, BU MUKAYESELERE GÖRE BENİM ALEYHİME KARAR VERİLDİĞİ EN BÜYÜK ÇELİŞKİLERLE VE SKANDALLARLA DOLU OLDUĞU KAPKARA BİR RAPORDUR. Bu bir hukuk skandalıdır. Hak, hukuk ve adaletin ayaklar altına alınmasıdır. Bunu Yargıtay üyelerinin yapmaları, ‘KESİNLİKLE’ bağışlanamaz. Dosyada iki rüya senaryosunu mukayese yapacak başka materyaller yoktur. BİLİRKİŞİLER, COCA COLA AVUKATLARI VE RAPORU NOKTASINA VİRGÜLÜNE KADAR ONAYAN YARGITAY 11. HUKUK DAİRESİ BAŞKAN VE ÜYELERİNİN GÖRÜŞÜ AYNIDIR.


Türkiye’de ilk defa çakma, düzmece, çelişkilerle ve skandallarla dolu olan bir bilirkişi raporu, Yargıtay 11. Hukuk Dairesi Başkan ve Üyeleri tarafından onanarak, aynı davada iki farklı, tezat oluşturacak karara Yargıtay üyeleri imza atmışlardır. Bu durum, Türk Milletinin geleceği ve T.C. Devletinin bekası açısından kahredici bir durumdur. Sizler, orada hakkı ve adaleti temsil diyorsunuz. Milletimizin güvencesisiniz. Verdiğiniz kararlar, haksızı haklı gösteriyorsa, büyük bir çöküntü başlar. Gerçek adaletin olmadığı yerde zulüm ve ölüm kol gezer. Mahkeme için şu ana kadar emekli öğretmen maaşımdan binlerce lira harcadım. Ödemem gereken mahkeme ve avukat paraları 2 bin 51 TL 95 kuruş iken, şu anda 05,90 TL’sı olmuştur. Evlatlarımın geçimini sağlamak için beş senedir 60 büyük baş hayvanın altını temizledim. Ben, bana kesilen bu para cezasını ödeyeceksem, sorduğum sorularıma cevap verilmesini isterim. Yargıtay 11. Hukuk Dairesi Başkan ve Üyeleri gibi yazdıklarımı ve sorduğum sorularımı dikkate almazsanız, haklı ve güçsüz olanların haklarını kimler savunacaktır? En yüce ve yüksek makamınızdan HZ Ömer’in adaletini talep ediyorum. Yüce Allah, kul hakkının hesabını MAHKEME-İ KÜBRA’ da soracaktır. Sadece hak, hukuk ve bilhassa Allah rızası için sizlerden ‘ADİL YARGI’ ve ‘ADALET’ istiyorum.


Yazdıklarımın ve sorduğum sorularımın muhakkak tarafınızdan cevaplandırılmasını, objektif ve tarafsız inceleme yapılmasını istiyorum. Bu davada ben haklıyım. Bilirkişiler ve Yargıtay üyeleri sorduğum sorularıma cevap verirseler, her türlü cezaya razıyım. Sorduğum sorularıma cevap veremezseler, kendilerinden davacıyım ve şikâyetçiyim. Sözde bilirkişiler hakkında yüce makamlarınıza suç duyurusunda bulunuyorum. Adaleti kimler ayaklar altına almaya kalkarsa, cezalarını çekmelidirler. Yukarıda bilginize sunduğum yazılardaki sorularıma cevap vermeden tekrar aleyhime karar verirseniz, bu dava AİHM ve MAHKEME-İKÜBRA’ da Yüce Allah’ın huzuruna gidecektir. Burada ne savcı nede hâkim olunacaktır! Neler konuşulmuşsa, her şey ortaya çıkacaktır. Bu yazımda ahiret hayatında yüzünüze karşı okunacaktır. Cevabını verebilirseniz, sizler için ne mutlu olacaktır. Bir de cevap veremeyecek olanlar vardır. Onlara hakkımı helal etmem mümkün değildir. Bugün güçlü olandan yana kalem oynayanlar, gerçek âlemde çaresiz kalacaklardır.



HAKSIZ VE GÜÇLÜDEN YANA OLMAK, HAKSIZI HAKLI GÖSTERMEK GERÇEK ADALETSE…


'BU MÜSLÜMANLIKSA, BEN MÜSLÜMAN DEĞİLİM!..'
HAŞİM KILIÇ
ANAYADA MAHKEMESİ BAŞKANI
28 Eylül 2013 BASIN



HASAN SANCAK
ALAÇAMLI HALK ŞAİRİ
REKLÂM YAZARI
(EĞİTİMCİ-GAZETECİ)

Sayın reklam yazarı, mahkemelerden, hakimlerden, basından şikayetçi olduğunuzu okudum ancak olayı bir türlü anlayamadım. Nedir bu kadar sizi adalete karşı tepki vermeye zorlayan olay. Olayı bir özetleseniz ne iyi olurdu değil mi? Sadece protesto yazısı olmuş...

Sizi ilgiyle takip ediyorum.

Bilirkişi Heyeti Raporu:
Talimat No:2010/56
Dosya Esas No:2009/314
Dava Tarihi:17.04.2006

AVUKAT ARKADAŞLARIMIZ BURADAN
DOĞRU YAZIP YAZMADIĞIMI KONTROL EDEBİLİRLER.


HABER55 REKLÂM YAZARI ŞAİR HASAN SANCAK ANAYASA MAHKEMESİNE BAŞVURDU!..

http://www.photo400.com/howto/view.p...+BA%C5%9EVURDU!



İlişimler çalışmıyorsa, İnternet tarayıcınızın adres çubuğuna kopyalayınız!..


Hukuki Net yöneticisi olarak sizi tebrik ediyorum.Ulusal basının korkusuna haber yapamadığı bir Türkiye’de özgürce düşüncelerimi paylaşıyorum. Facebook,Twitter,onlarca forum ve video sitelerindeki üyeliklerim zorla kapattırılmıştır.7 senedir hukuk mücadelemi sürdürüyorum.Video ilişiminde kısa yoldan ne olduğunu anlattım.Buradaki problem bilirkişi raporunun objektif ve tarafsız bir şekilde yazılıp yazılmadığı meselesidir.Bilirkişiler diyorlar ki, biz iki rüya senaryosunu bizzat kendimiz mukayese yaptık,.Senaryoların benzemediğine karar verdik diyorlar. Sayfa 8’de bunu diyen bilirkişiler, sayfa 4’te de Coca Cola Rüya Reklam Filminin görüntüsünü seyretmediklerini kendileri söylüyorlar.Diyorum ki benim senaryomu Coca Colanın neyi ile karşılaştırıp, aleyhime karar verdiniz?Dokuz sayfalık bilirkişi raporunda bu konu ile ilgili bir cümle yazıları yoktur.Mukayese olabilmesi için bilirkişilerin Coca Cola Rüya Reklam Filminin görüntüsünü muhakkak seyretmeleri,buradaki her şeyi yazıya dökmeleri gerekirdi.Filmin görüntüsü yoksa, benim senaryom mukayese edilmemiştir.Çünkü filmin görüntüsü dosyada buunmamaktır.

Bilirkişiler filmin görüntüsünün seyretmedikleri zaman Coca Cola Filmnin renkli resim karelerine bakıyorlar.Renli resim karelerine bakarak,bir senaryodaki olaylar zincirini anlamak mümkün değildir.Buradaki problem bilirkişiler,renkli resim karelerine bakarak,kabul ettikleri mukayeseler,Coca Cola avukatlarına aittir.Filmin görüntüsü yoktur.Renkli resim karelerine bakılarak yapılan mukayeseler,Coca Cola avukatlarına aittir.Bilirkişiler de bu mukayeseleri onamışlardır.Sayfa 8’de bilirkişilerin imzaladığı,biz kendimiz yaptık dedikleri mukayeseler,bilirkişilerin de kabul ettiği, Coca Cola aukatlarının mukayeselerine göre yapılmıştır. Yargıtay da Coca Cola aukatlarının mukayeselerine göre yapılanların, usul ve yasaya uygun olduğunu onamıştır.

COCA COLA RÜYA REKLAM FİLMİNİN GÖRÜNTÜSÜ YOKTUR.RENKLİ RESİM KARELERİNE BAKARAK,YAPILAN MUKAYESELER, BİLİRKİŞİLERİN VE YARGIYAY ÜYELERİNİN KABUL ETTİĞİ COCA COLA AVUKATLARINA AİTTİR.ORTADA MUKAYESE YAPACAK BAŞKA MATERYAL YOKTUR. ŞEREFİM ÜZERİNE KONUŞUYORUM. DURUM BUNDAN İBARETTİR.

ANAYASA MAHKEMESİ DE RET KARARI VERİRSE,AİHM’NE GİDECEĞİM.BU DAVA BENİM İÇİN BİR ONUR MÜCADELESİ OLMUŞTUR.BEN BU İŞİN ÜSTÜNDEN GELİRİM DİYEN UZMAN AVUKAT ARKADAŞLARDAN DESTEK BEKLİYORUM.DESTEK OLACAKLARA KAZANDIĞIMIZ PARANIN YARISINI VERECEĞİM. ŞU ANDA YABANCI ULUSAL HABER AJANSLARI VE TELEVİZYONLARINI ARIYORUM.24 SAAT İNTERNETTEYİM.GECEM VE GÜNDÜZÜM BU DAVA İLE İLGİLİDİR.

NOT:Uluslar Arası Hukuk Sitesi bile üyeliğimi sona erdirmiştir.