Cmk 22 - hmk 34?

Merhaba arkadaşlar bir konuda bilginize danışmak istedim. Bileceğiniz üzre CMK 22 ve HMK 34' de hakimin davaya bakamayacağı haller düzenlenmiştir. Fakat CMK' ya göre kayın hısımlığı açısından 2.derece' ye kadar sayılırken HMK' ya göre kan ve kayın hısımlığından 3.dereceye kadar kabul edilmiş. Bugun bir soru çözerken karşılaştım ve incelemem gerekti peki bu fark durumunda neye göre bakılmalı ? CMK 2004 yılı olduğu HMK 2011 olduğu için HMK' ya göre mi ? Yoksa yargılamanın ceza yargılaması mı yoksa asliye yada sulh hukuk yargılaması olmasına göre mi? Zira ikisinde de hakimin çekilmesi gereken haller farklılık göstermektedir.




CMK 22/ f) Evlilik sona ermiş olsa bile, şüpheli, sanık veya mağdur ile aralarında ikinci derece dahil kayın hısımlığı varsa,
HMK 34/d) Üçüncü derece de dâhil olmak üzere kan veya kendisini oluşturan evlilik bağı kalksa dahi kayın hısımlığı bulunanların davasında.

HÂKİMİN DAVAYA BAKAMAYACAĞI HÂLLER

Madde 22 - (1) Hâkim;

a) Suçtan kendisi zarar görmüşse,

b) Sonradan kalksa bile şüpheli, sanık veya mağdur ile aralarında evlilik, vesayet veya kayyımlık ilişkisi bulunmuşsa,

c) Şüpheli, sanık veya mağdurun kan veya kayın hısımlığından üstsoy veya altsoyundan biri ise,

d) Şüpheli, sanık veya mağdur ile aralarında evlât edinme bağlantısı varsa,

e) Şüpheli, sanık veya mağdur ile aralarında üçüncü derece dahil kan hısımlığı varsa,

f) Evlilik sona ermiş olsa bile, şüpheli, sanık veya mağdur ile aralarında ikinci derece dahil kayın hısımlığı varsa,

g) Aynı davada Cumhuriyet savcılığı, adlî kolluk görevi, şüpheli veya sanık müdafiliği veya mağdur vekilliği yapmışsa,

h) Aynı davada tanık veya bilirkişi sıfatıyla dinlenmişse,

Hâkimlik görevini yapamaz.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Hâkimin Davaya Bakmaktan Yasaklılığı ve Reddi
Yasaklılık sebepleri
MADDE 34- (1) Hâkim, aşağıdaki hâllerde davaya bakamaz; talep olmasa bile çekinmek zorundadır:
a) Kendisine ait olan veya doğrudan doğruya ya da dolayısıyla ilgili olduğu davada.
b) Aralarında evlilik bağı kalksa bile eşinin davasında.
c) Kendisi veya eşinin altsoy veya üstsoyunun davasında.
ç) Kendisi ile arasında evlatlık bağı bulunanın davasında.
d) Üçüncü derece de dâhil olmak üzere kan veya kendisini oluşturan evlilik bağı kalksa dahi kayın hısımlığı bulunanların davasında.
e) Nişanlısının davasında.
f) İki taraftan birinin vekili, vasisi, kayyımı veya yasal danışmanı sıfatıyla hareket ettiği davada.

Hukuk davasına bakan Hakimse HUMK 34/d
Ceza davasına bakan Hakimse CMK 22/f maddesi gözetilecektir.
Hakim karar verirken vereceği kararın tarafsızlığına , güvenine ve inandırıcılığına gölge düşürmemek zorundadır,vereceği karardan şüphe edilmemelidir.
Davaya bakamayacağı şartları sıralamışsınız.Bu sıralanan şartlar yargılamanın adil ve tarafsız aynı zamanda objektif ölçülere göre kabul edilebilir nitelikte olabilmesi için düzenlenmiştir.
Bu da alt soy üst soy ölçülerini ve derecelerini de kapsayacağı kuşku götürmez bir gerçektir.
Ceza davaları sonucu itibariyle çok acı ,elem ve ızdırap veren , katlanması ağır sonuçları olan durumlar ortaya koyabiliyor.
Hukuk davalarının sonuçlarına benzemiyor.
Bundan dolayıdır ki ceza davasına bakacak hakimin , vereceği karar 2. derecede ki hısımlarda bile akraba ve hısım etkisinin gözetilmesi gerçeğinden yola çıkılarak hısımlık derecesi yakın tutulmuştur.Karara etki etmemesi için.