Printable View
Merhaba arkadaşlar,
Zaman damgası ile hash değerleri alınmamış dijital delillerin hukuka aykırı olduğunu belirten içtihat arıyorum.
Aşağıdaki linkteki kararın numarasını / tarihini nasıl öğrenebilirim?
Bu karar ile zaman damgalı log tutmayan yer sağlayıcıların sundukları delillerin de hukuka aykırı olduğu anlamına gelir mi?
Teşekkürler.
Nasıl bir konudur ya kimse bir şey bilmiyor :(
Biz bu konuları daha işlemedik Çalışmadığımız yerlerden sordunuz. Cahilliğimize verin artık.Alıntı:
hayalet95 rumuzlu üyeden alıntı
Evet o kadar bilgisiz insan nasıl bir araya gelmiş anlayamadım. Koskoca hukuk sitesinde bu bilgi nasıl olmaz, nasıl bilen olmaz. Bak içtihat arıyor arkadaş. Al bakalım site yöneticilerimizden biri senin için 2009 yılında yazmış. Oku, içtihat T.C. Yargıtay 11.Ceza Dairesi’nin 16.04.2007 tarihli, E: 2005/6376, K: 2007/2551 nolu kararı ... https://www.hukuki.net/hukuk/index.php?article=3242Alıntı:
hayalet95 rumuzlu üyeden alıntı
İstersen .doc olarak da indirebilirsiniz: https://www.hukuki.net/hukuk/index.ph...4&article=3242
Sorumsuzluk ve dikkatsizliğim için özür dilerim.
Benim asıl sormak istediğim şu:
Yer sağlayıcı faaliyet belgesi olmayan (ama kendi bünyesinde site barındıran) bir kamu kurumunun; zaman damgalı olmayan yer sağlayıcı trafik bilgileri bu içtihada dayanarak hukuka aykırı denebilir mi?
5651 sayılı kanuna göre yer sağlayıcı yükümlülüklerini yerine getirmedikleri için kanunda belirtilen idari para cezasını almaları nasıl sağlanabilir?
Yardımcı olabilirseniz çok sevinirim.
Gazi Üniversitesi şöyle bir pdf hazırlamış:
http://bidb.gazi.edu.tr/posts/downlo...10306%E2%80%8E
Demiş ki:
Bu belgede belirtilen kurallara uyulmaması, sorumlular hakkında idari işlemlerin
başlatılmasına ve 5651 sayılı kanun ve yasal mevzuatta belirtilen cezaların
uygulanmasına yol açar.
Bu idari işlemleri kim başlatıyor? Üniversite mi, savcılık mı, idare mahkemesi mi?
Bir kurumun bir bilişim suçu üzerine yaptığı suç duyurusunun 5651'e aykırı deliller içerdiğini nereye nasıl ıspatlattırabilirim?
Savcılıktan neredeyse 1 yıldır ses seda yok. Benim bu arada idari davada kurumun sorumsuzluğunu ıspatlamam lazım.
Ben bilişim bilirkişisiyim. Başka delillerle desteklenmediği sürece dijital ortamda bir dosyanın tarih-saati tek başına delil olamaz. Çünkü bir çok şeyden etkilenir, değişir ve değiştirilebilir.
O nedenle dijital ortamda dosya tarih-saatleri – harici ve değişmeyen bir tarih-saat kaynağıyla teyit edilemediği sürece- tek başına kesin olamaz, delil vasfı kazanamaz. Detaylı bilgi için şu adrese bakabilirsiniz. https://www.google.com/
Editör Notu:
Site reklamı yasak
Sayın bilişim bilirkişisi dijitaldeliller,Alıntı:
dijitaldeliller rumuzlu üyeden alıntı
Kamu sertifikasyon merkezinin zaman damgası konusundaki yazısına bir göz atmanızı öneririm. Bilirkişilik görevinizde faydalı olabileceği kanaatindeyim.
http://www.kamusm.gov.tr/urunler/zaman_damgasi/
Dosya tarih-saatleri, bir jpg, doc, xls vb bir dosyaya sağ tıklayıp "özellikler" kısmına tıklandığında görünen tarih-saatlerdir. "Oluşturma tarihi", "Değiştirme tarihi" ve "Son erişim tarihi"dir. Bunlar kolaylıkla değişmekte/değiştirilebilmektedir. Doğrudan bilgisayarın saatine göre şekillenmektedir ve güvenilir değildir. Vurgulamak istediğim nokta da budur.
Bunun dışında "özel bir tarih saat damgası vurma" sistemi dahilinde işlem gören içerikler zaten bu kapsamda değildir. Nitekimmesajda da "....dijital ortamda dosya tarih-saatleri – harici ve değişmeyen bir tarih-saat kaynağıyla teyit edilemediği sürece....." diyerek bunu vurguladım. Elektronik imza zaten harici bir tarih saat kaynağıdır ve güvenilirdir. Bunda hiç bir şüphe yok.
Anlatmak istediğim tek başına bir bilgisayar, bir CD, bir flash bellek içerisinde duran bir dosyanın tarih saatinin tek başına kesin doğru olmayabileceğidir.