Bilirkişi raporu lehime ancak eksik

Öncelikle Merhabalar,

4 defa arızalanan ürünümü tam randıman alamamam ve kullanıma etkisi olduğunundan dolayı en önemliside 20iş günü süresi geçtiği için bedel iadesi istememe rağmen hiçbir ilgi göstermeyen firmayı mahkemeye vermiştim.

Uzun süren bu dava sürecinde bilirkişi raporu istendi ve rapor tarafıma ulaştı. Göz kirliliği olmaması hususunda kısaca yazmak istiyorum.

Bilirkişi raporuna göre üründe kullanımı azaltan ve etkileyen bir etken bulunamamıştır, cihazın çalışmasına neden olacak herhangi bir etken yoktur, herhangi bir kullanıcı hatası da gözlenmemektedir. Ürünün 4 defa servise gitmesi önemli ve büyük parçaların değişmesi ile ancak çalışabililr hale gelmesi nedeniyle cihazın ilk alındığında da gizli bir ayıp olduğu ve davacının haklılığı yönünde bir görüş bildirilmiştir. Gizli bir ayıp içerdiğinden dolayı değişim veya bedel iadesi yolunda bir kanaatlerinin oluştuğunu raporlarında beyan etmişlerdir.

Görüldüğü üzere rapor benim lehime.
Ancak; Benim sorunum ben dava dilekçemde 20iş günü süresini geçtiğini 20iş günü içerisinde tamir edilmediğimi beyan etmiştim bununla ilgili hiçbir açıklama yok raporda. Karşı taraf rapora itirazında tüketicinin seçim hakkı olan onarım hakkını kullanmıştır deyip reddini isteyebilir düşüncesiyle kafama takıldığı için sizlere danışmak istedim.

Rapor lehime olduğu için itiraz etmek istemiyorum ancak 20iş günü beyanım belirtilmemiş bunu nasıl dile getirebilirim ? Dava günü sözlü olarak hakime beyan etsem olur mu ? Karşı tarafın dava da bilirkişi raporu sonrası nasıl bir red isteme hakkı vardır?

Kısaca benim yapmam gereken nedir ? 20iş günü hakkımı şuan beyan etmeme gerek var mı, var ise nasıl beyan edebilirim ? Bu rapora göre kısaca ne yapmam gerekiyor ? Zaten haklı bulunmuşum ama insan tereddüte düşüyor işte. Bir fikir verebilirseniz çok memnun olurum. Davayı kaybetmek istemiyorum.

Şimdiden teşekkür ediyorum. Saygılarımla.

Bilgisi olan yok mu acaba ?

İyi de bilirkişi 20 işgünü olayı konusunda görüş bildirmesi zaten mantıklı bir şey olmaz ki. Teknik blirkişi o.
Onu siz diğer delillerle ispatlayacaksınız.

Alıntı:

---

senoleker rumuzlu üyeden alıntı

İyi de bilirkişi 20 işgünü olayı konusunda görüş bildirmesi zaten mantıklı bir şey olmaz ki. Teknik blirkişi o.
Onu siz diğer delillerle ispatlayacaksınız.

---

Değerli cevabınız için çok teşekkür ediyorum. Peki şuan için benim yapmam gereken başka birşey var mı acaba ? Görüldüğü üzere rapor lehime. Dava gününe kadar sadece beklemem gerekiyor sanırım. (Tam olarak hukuksal işleyişi bilmediğim için acemiliğimden soruyorum lütfen kusruma bakmayın)

Siz seçimlik haklarınızı kullandınız. Ama şu anda 20 günden, gizli ayıptan, 4 defa servise( 1 yıl içinde aynı arızadan 4 defa ise ) sizi haklı bulmuş. Bu nedenlerle bedel iadesi istemenize mani değildir. Bence siz itiraz etmeyin. Karşı taraf itiraz ederse zaten sizin itiraz edeceğiniz konuya itiraz eder. Elinizde 20 iş gününün geçtiğini belgeleyen diğer kanıtlar var. Onları herhalde sunmuşsunuzdur. Üstüne Bilirkişi zaten gizli ayıplı mal olarak görmüş.

Alıntı:

---

ceceli341 rumuzlu üyeden alıntı

Siz seçimlik haklarınızı kullandınız. Ama şu anda 20 günden, gizli ayıptan, 4 defa servise( 1 yıl içinde aynı arızadan 4 defa ise ) sizi haklı bulmuş. Bu nedenlerle bedel iadesi istemenize mani değildir. Bence siz itiraz etmeyin. Karşı taraf itiraz ederse zaten sizin itiraz edeceğiniz konuya itiraz eder. Elinizde 20 iş gününün geçtiğini belgeleyen diğer kanıtlar var. Onları herhalde sunmuşsunuzdur. Üstüne Bilirkişi zaten gizli ayıplı mal olarak görmüş.

---

Evet kanıtlarımı sundum. Herhangi bir itiraz gelmedi karşı taraftan. Değerli cevabınız için gerçekten çok teşekkür ediyorum.

Davayı kazandım. Ücretin faiziyle tarafıma verilmesine karar verildi. Ancak faturada 10tl fazlalık ücreti çıktı yani kdv dahil fiyatı yanlış hesaplamışız o yüzden fazlalığın reddine karar verildi. Bu durum herhangi bir sorun çıkartır mı? Karşı tarafın avukat ücretlerini bize yıkma durumları var mıdır?