Bir evin bağış yoluyla mı yoksa ölene kadar bakma şartıyla mı verilmesi karşı tarafın dava açması durumunda daha iyidir?
avukat arkadaşlardan yorum beklyorum. Teşekkürler
Cevap: Bir evin bağış yoluyla mı yoksa ölene kadar bakma şartıyla mı verilmesi karşı tarafın dava açması durumunda daha iyidir?
Cevap: Bir evin bağış yoluyla mı yoksa ölene kadar bakma şartıyla mı verilmesi karşı tarafın dava açması durumunda daha iyidir?
neden bakım sözleşmesi sizce?
Cevap: Bir evin bağış yoluyla mı yoksa ölene kadar bakma şartıyla mı verilmesi karşı tarafın dava açması durumunda daha iyidir?
Bağış yolu ile mirastan mal kaçırma olayı var. Bakım sözleşmesinde bir emeğin karşılığı var.
Ama bu bakım sösleşmesinde diğer mirasçıların dava açamayacağı anlamına gelmez. Bakım sözleşmesinde konu bir adet daire ise davanın pek anlamı olmaz. 10 daire ise anlamı olur.
Yani kanunlarımız diğer mirasçılardan mal kaçırmaya ve onları mirastan mahrum etmeye yönelik bir anlaşmada diğer mirasçılarıda gözetir. Aksi halde herkes mallarını bakım sözleşmesi ile istediği mirasçıya yada mirasçılara yada başka şahıslara bırakabilir. Halbuki bazı mirasçıların saklı payları vardır. Bakım sözlemesi bundan mahrum etmeye yönelik olamaz.
E-İPTAL VE TENKİSİ
Bakım alacaklısı, ölünceye kadar bakma sözleşmesi yüzünden kanuna göre bakmakla yükümlü olduğu kişilere (örneğin çocuğu, eşi,anne- babası veya diğer yasal mirasçıları) karşı yükümlülüğünü yerine getirme imkânını kaybediyorsa, bundan yoksun kalanlar sözleşmenin iptalini isteyebilirler.
Hâkim, sözleşmenin iptali yerine, bakım borçlusunun ifa edeceği edimlerden mahsup edilmek üzere, bakım alacaklısının nafaka yükümlüsü olduğu kişilere nafaka ödemesine karar verebilir.
Mirasçılar mahfuz hisseleri nedeniyle, bu miktarları aşan kısım için tenkis ve Bakım alacaklısının alacaklıları ise sözleşmenin iptali davası açma hakları saklıdır.
Ölünceye kadar bakma sözlemeleri iki tarafa borç yükleyen ve niteliği gereği resmi vasiyatname şeklide Sulh Hakimi, Noter veya tapu memuru tarafından yapılan sözleşmelerdir. Şekil şartlarına uyulmaması halinde sözleme geçerli sayılmaz. Ancak Sözlemeden doğan bütün yükümlülükleri yerine getiren bakım borçlusuna karşı, sonradan şekil noksanlığı nedeniyle sözlemenin iptalini istemek iyi niyet kuralları ile bağdamaz. Bu nedenle Yargıtay, sözleme yükümlülüğünü yerine getiren bakım borçlusu aleyhine Sözlemedeki ekil noksanlığı nedeniyle açılan davalarda, bakım borçlusu lehine karar vermiştir.
Cevap: Bir evin bağış yoluyla mı yoksa ölene kadar bakma şartıyla mı verilmesi karşı tarafın dava açması durumunda daha iyidir?
Alıntı:
ceceli341 rumuzlu üyeden alıntı
Bağış yolu ile mirastan mal kaçırma olayı var. Bakım sözleşmesinde bir emeğin karşılığı var.
Ama bu bakım sösleşmesinde diğer mirasçıların dava açamayacağı anlamına gelmez. Bakım sözleşmesinde konu bir adet daire ise davanın pek anlamı olmaz. 10 daire ise anlamı olur.
Yani kanunlarımız diğer mirasçılardan mal kaçırmaya ve onları mirastan mahrum etmeye yönelik bir anlaşmada diğer mirasçılarıda gözetir. Aksi halde herkes mallarını bakım sözleşmesi ile istediği mirasçıya yada mirasçılara yada başka şahıslara bırakabilir. Halbuki bazı mirasçıların saklı payları vardır. Bakım sözlemesi bundan mahrum etmeye yönelik olamaz.
E-İPTAL VE TENKİSİ
Bakım alacaklısı, ölünceye kadar bakma sözleşmesi yüzünden kanuna göre bakmakla yükümlü olduğu kişilere (örneğin çocuğu, eşi,anne- babası veya diğer yasal mirasçıları) karşı yükümlülüğünü yerine getirme imkânını kaybediyorsa, bundan yoksun kalanlar sözleşmenin iptalini isteyebilirler.
Hâkim, sözleşmenin iptali yerine, bakım borçlusunun ifa edeceği edimlerden mahsup edilmek üzere, bakım alacaklısının nafaka yükümlüsü olduğu kişilere nafaka ödemesine karar verebilir.
Mirasçılar mahfuz hisseleri nedeniyle, bu miktarları aşan kısım için tenkis ve Bakım alacaklısının alacaklıları ise sözleşmenin iptali davası açma hakları saklıdır.
Ölünceye kadar bakma sözlemeleri iki tarafa borç yükleyen ve niteliği gereği resmi vasiyatname şeklide Sulh Hakimi, Noter veya tapu memuru tarafından yapılan sözleşmelerdir. Şekil şartlarına uyulmaması halinde sözleme geçerli sayılmaz. Ancak Sözlemeden doğan bütün yükümlülükleri yerine getiren bakım borçlusuna karşı, sonradan şekil noksanlığı nedeniyle sözlemenin iptalini istemek iyi niyet kuralları ile bağdamaz. Bu nedenle Yargıtay, sözleme yükümlülüğünü yerine getiren bakım borçlusu aleyhine Sözlemedeki ekil noksanlığı nedeniyle açılan davalarda, bakım borçlusu lehine karar vermiştir.
merhaba
konumda yardım etmiştiniz yeni açtığım konuya bakabilirseniz sevinirim olaylar çok fazla gelişti
Cevap: Bir evin bağış yoluyla mı yoksa ölene kadar bakma şartıyla mı verilmesi karşı tarafın dava açması durumunda daha iyidir?
KArşı taraf dediğiniz kim-kaç kişi ve o devredilmeye çalışılan evden başka miras kalabilecek bir şey var mı, satış veya bakım sözleşmesiyle devredilecek olan kim?
