Astsubay Üniversite borçlanması İdare Mahkemesi Görevsizlik Ret Kararı sonrası Danıştay Temyiz

Arkadaşlar bir konuda danışmak istiyorum. Ben sivilde 2 yıllık myo mezun oldum ve sonra 2002 yılında astsubay nasbedildim.5434 sayılı kanuna 2003 yılı 6. ayında bir madde eklenerek astsubaylara sivilde geçen yüksek öğrenimi borçlanma imkanı verildi.ancak SGK benim 2002 yılında mezun olmamı öne sürerek üniversite borçlanmayı yapmayarak reddetti.Ancak ben bu ret kararını şırnakta olmam nedeniyle maalesef mahkemeye taşıyamadım ve 2008 yılında çıkacak 5510 sayılı kanuna göre borçlanabilirsiniz dediler.tekrar SGK ya başvurum neticesinde 5510 a göre borçlanmamı yaptılar ancak 5434 e göre 3000 TL ödemem gerekirken 5510 göre 7500 TL borç tahakkuk ettirdiler.bende bunun üzerine 7500 TL yi taksitle ödedim sonrasında ilk ret kararının emsal mahkeme kararları, danıştay kararını, dilekçeme ekleyerek idare mahkemesine dava açtım.1,5 sene sonra mahkeme " 5510 un ilgili maddesine göre ikili uyuşmazlıklarda işmahkemeleri sorumludur" ibaresiyle bu dava idare mahkemesinin görev alanına girmemekte denerek görevsizlik ret kararı verildi. ancak idare mahkemesi kararında 5434 sayılı kanunla ilgili herhangi bir hükme yer vermemiştir ve sadece 2. başvurum ve sonrası işlemleri dikkate almış öncesindeki işlemleri dikkate almamıştır.. halbuki benim 5434 sayılı kanuna göre ilk başvurum, başvuruma karşı idarenin ret cevabı, emsal mahkeme kararları ve emsal Danıştay kararı mevcuttur.Bunların hiçbirini dikkate almayarak İdare Mahkemesi ; sanki ben 5510 sayılı kanuna göre borçlanmam için SGK ya başvurup tahakkuk edilen borcu ödeyip, 5434 e göre borçlanmamın yapılmasını talep etmişim gibi olaya bakmış ve olayı sadece 5510 göre ikili uyuşmazlık olarak görmüştür. ve ikili uyuşmazlıklarda işmahkemesine deyip görevsizlik vermiştir.Sonrasında bende temyiz ederek dosyayı Danıştaya taşıdım.Şuan dosya Danıştayda.Bu arada SGK dan geçen sene kurumuma bir yazı geldi.yazıda özetle 5510 SK da yapılan bir değişiklikle 2008 öncesinde (5510 SK öncesinde) 5434 e göre memuriyeti olan asteğmenlerin borçlanması 5434 sayılı kanuna göre yapılacaktır denilmektedir.benim bu noktada sormak istediğim yukarıda arz ettiğim hususlar dikkate alındığında Danıştay dan ne çıkar.Bir de benimde 2008 yılı öncesinde 2001 yılından beri 5434 e göre bir memuriyetm var burdan birşey tutturabilirmiyim.Yorum ve görüşleriniz için teşekkür ederim..