Babalik davasi hangi hallerde kabul edilmez? Zaman asimi var mi?

Bundan 6-7 sene once babasi oldugunu sandigi kisiye babalik davasi acip DNA testi istenmisti. Ancak bu dava davali kisi mahkemeye gitmediginden sonuclanmamistir. Simdi davaya konu olan baba vefat etti. Kizi oldugunu iddia eden kisi de tekrar babalik davasi acti,. ( miras yuzunden). Bu dava ne sekilde seyreder? 2. Dava oldugu icin dusme sansi nedir? Bir de davayi acan kisi 60 yasinda ve bu davanin sadece para icin oldugu belli. Davanin dusmesi icin tum bunlar yeterli mi??

Gerçekten babası ise, mirasta söz sahibi olmasını, değilse ağır bir "yargılama gideri" ne maruz kalmasını temenni ederiz.
Sonuçta sonuca mahkeme karar verecektir ve DNA testi diye bir yöntem olduğuna göre adaletin yanılması pek küçük bir ihtimaldir kanaatimce.

Babalığın zaman aşımımı olurmuş. Israrla dava açan bir davacı ve davadan kaçan davalı var. Dava açan emin olmasa yada umudu olmasa niye dava açsın? davalı çocuğu değilse neden kaçsın? Para içinde olsa bu onun hakkıdır. Sağlığında hayrı olmamış öldüğünde bari hayrı dokunsun eğer çocuğu ise.

Yanitiniz icin tesekkur ederim. Ancak olen kisi vasiyetle zaten bu kisiye yuklu miktarda nakit birakmis, davaci hala vakifa bagislanan mallarin pesinde, umarim dava reddedilir de vasiyet yerine getirilir.

Yasal mirasçıların saklı pay hakları vardır. Bırakılan para saklı paydan az ise aradaki farkı isteme hakkı vardır.

Yasal mirasci olarak 1 adet yegen var, onun da sakli payi yok sanirim. Birakilan para sakli payindan az tabii ki, burada sorun mezarin acilacak olmasi yani manevi boyut da cok onemli, hersey para olmamali, ama adaler ne diyecek bakalim.

Davacı davayı kazanırsa yasal mirasçı ve saklı payı olacak.Baba sağlığında davadan kaçmasa davaya katılıp kızı ise nüfusuna alsa mu manevi durum olmayacaktı.