Hesabım Üzerinde Kullanılan Çalıntı Kredi Kartı

merhaba çok ilginç bir olayla karşı karşıyayım ve panik e korku var içimde
2007 senesinde mahallemde bulunan bi internet kafede arkadaşlık sitesine girdim çıkış yapamadan kalktım oturan kişi çalıntı kredi kartı ile vip almış bunu 2012 de bakıköy cumhuriyet savcılığına çağrıldığımda öğrendim bu üyelikle çalıştığım iş yerinde de giriş yaptım çokta anlamadım için önüme gelen mesaj felan attım nasıl olsa atıyor diye Neyse ifadeyi verdi internet kafe sahibi beni tanıdığını ancak yapmıycağımı söyledi savcıya çıktık geldik ona yaklaşık 3 ay önce davadan düştü diye kağıt gelmiş bana da 19.07.2013 tarihinde uyap sisteminden dava duruşma günü mesajı geldi aynen şu şeklide
Dosya Bilgileri
Dosya Durumu ...
Dava Türü Başkasına Ait Banka veya Kredi Kartının İzinsiz Kullanılması Suretiyle Yarar Sağlama
Taraf Bilgileri
Rol Tipi Adı Vekil
MÜŞTEKİ Kişi TUNCAY SAKA
İFADE SAHİBİ Kişi BURHAN SAĞLIK
TANIK Kişi YILDIRIM KUŞKAYA
SANIK Kişi ŞÜKRÜ METİN Başkasına Ait Banka veya Kredi Kartının İzinsiz Kullanılması Suretiyle Yarar Sağlama [Karar Verilmedi]
İFADE SAHİBİ Kişi MEHMET GÜRDAL
Duruşma Bilgileri
Yer Mahkeme Tarih İşlem Sonuç

İSTANBUL/BAKIRKÖY Bakırköy 31. Asliye Ceza Mahkemesi 19/11/2013 09:15 Duruşma Günü Verildi

Şimdi benim ne yapmam gerekir ceza alırmıyım ifademde hesabın ev adresi ve üyelik bilgilerinin bana ait olduğunu ancak böyle birşey yapmadığımı söyledim
adamın arabasından camı kırılmış çalınmış tam bi bilgimde yok ayrıca tanık olarak ifadede ismi geçen eski patronum nasıl bir ifade vermiş olabilir sonuçta sadece siteye giriş yaptım ordan çok panik durumdayım gece uyuyamıyorum lütfen sayın avukatlar bilgiverin

Lütfen Bilgisi Olan Birşey Yazssın

kredi kartının alınması sırasında belgelere imza atmadığınız için yargılamanın aleyhinize sonuçlanmayacağı kanaatindeyim.Ancak arabadan hırsızlık olayının kredi kartı dolandırıcılığı ile ne ilgisi var anlayamadım.Mesajınız biraz daha açıklayıcı olsa iyi olurdu.

Alıntı:

---

Av.Meral Akkuş rumuzlu üyeden alıntı

kredi kartının alınması sırasında belgelere imza atmadığınız için yargılamanın aleyhinize sonuçlanmayacağı kanaatindeyim.Ancak arabadan hırsızlık olayının kredi kartı dolandırıcılığı ile ne ilgisi var anlayamadım.Mesajınız biraz daha açıklayıcı olsa iyi olurdu.

---

cevabınız için öncelikle çok teşekkür ederim Meral hanım

ifade verirken ben sormuştum herhalde onla bir alakası yok sadece kartla ilgi dava var ben bu suçlamadan ceza bi yaptırım alırmıyım askere gidicem gider ayak çok morelimi bozdu rahat uyuyamıyorum çok huzursuzum sizce olası nedenler ile bu dava nasıl bi sonuçlanma ile biter hiç başıma gelmediği için tanıdığım kimsede yok sorucak avukat felan tutmam gerekiyormu

Avukat Arkadaşlar Lütfen Bilgisi Olan Aydınlatsın

Bende bir konu anlatayım. Adamın biri 2007 senesinde dijiturke ait 3 faturasını, evinin yakınındaki fatura ödeme merkezinden ödüyor, ve makbuz alıyor. Aradan 4-5 sene geçiyor ve dolandırıcılıktan hakim karşısına çıkıyor. Suçu, başkasına ait kredi kartı ile 3 ay boyunca faturasını ödemek. Tek delil faturası ödenen kişinin ismi. İp no yok, adres yok, kanıt yok. Hakim, davalının geçmişinde ceza evine girmiş olmasına istinaden, insiyatif kullanarak 3 yıl hapis cezası veriyor. her şey yüz tl için.
sayın arkadaşım ceza evinde girmediysen sorun yok. Şunu unutma duruşmaya gittiğinde sana söz verildiğinde derdini anlaşılabilir bir türkçeyle ve mantıklı kelimelerle yapmalısın. Avukatlar burada devreye giriyor, kendini izah edebileceğini düşünmüyorsan hukuki yardım alacaksın..

daha önceden hüküm felan giymedim hiç cezaevine hiç girmedim allah korusun ama yine bu durum çok korkutuyor beni geceleri rahat uyuyamıyorum morelim sıfır

TEKRAR MERHA ARKADAŞLAR KONU BAŞLIĞINDA BELİRTTİİM HUSULA İLGİLİ ELİME İDDANAME BUGÜN POSTA İLE GELDİ AYNEN YAZIYORUM


DAVACI : K.H ( BU NE DEMEK BİLMİYORUM )
MÜSTEKİ : TUNCAY SAKA DOĞUM AİLE BİLİERİNİ İÇEREN YAZILAR VAR BU KISIMDA
ŞÜPHELİ : ŞÜKRÜ METİN ADRES BİLGİLERİ YİNE AYNI ŞEKİLDE
SUÇ : BAŞKASINA AİT BANKA VEYA KREDİ KARTININ İZİNSİZ KULLANILMASI SURETİYLE YARAR SAĞLAMA
SUÇ TARİHİ VE YERİ : 15/12/2007 İSTANBUL/BAKIRKÖY
SEVK MADDESİ : TCK 245/1,53 MADD.
DELİLLER: İFADE TUTANAKLARI , TÜRK TELEKOM YAZISI VE TÜM DOSYA KAPSAMI

SORUŞTURMA EVRAKI İNCELENDİ

Şikayetçimim olay tarihinde cnr fuar otoparkına part ettiği aracın kelebek camı kırılmak suretiyle soyulduğu kimliği mechul şahsın şikayetçinin cüzdanı içinde bulunan Yapı Kredi Bankasına ait 4506****** numaralı word kartını alarak internet üzerinden 94.90 TL lik Magnet Bilişim Hizmleri adlı firmadan alışveriş yaptığı ;
Alışverişin yapıldığı IP nin tespiti için yapılan çalışmada; alışverişin Magnet adlı şirketin kayıtlarında 94,90 TL lik alışverişin "www.istanbul.net" adlı siteye "polat558" kullanıcı adıyla üye olan kişinin olay tarihinde saat 19:23 itibariyle 5448787548878 referans numarasıyla alışveriş yaptığının bildirildiği,
Yapılan tespitte IP numarası üzerinden ifadesine başvurulan şüphelinin ; polat558 adlı niki kendisinin kullandığı , ancak istanbul.net adlı siteye üye olmadığını ( BURDA ÜYEYİM FAKAT ALIŞVERİŞİ BEN YAPMADIM DEDİM NİYE BÖYLE YAZDILAR ANLAMADIM ) tespit edilen IP adresinin o tarihte oturduğu evinde bulunan internet hattına ait olduğunu, muhtemelen nikini çalan birinin adı geçen siteye üye olduğunu ifade ettiği,
Magneten gelen yazıda; "polat558" nikinin yaşadı yer olarak adres bilgileri var bu kısımda ve yaşını 21 olarak verdiği, bu iki verininde şüphelinin kişisel kayılarına uyduğu ,
Ayrıca tespit edilen IP numarası Yıldırım K. ait çıkmış isede, olayla bir bağlantısının olduğunun tespit olunamadığı ancak; şüpheli Şükrü Metin'nin 2008 yılı ve sonrasında dükkanında çalıştığını bu nedenle 0212 425 ** ** numaralı hatta bağlı interneti kullanmış olabileceğinin değerlendirildiği;
Söz konusu harcamayı şüphelinin yaptığı kuvvetle muhtemel ise de ; arabadan hırsızlığına dair yeterli delil elde olunmadığının düşünüldüğü ;
Böylelikle şüphelinin haksız yere ele geçirdiği kıredi kartı ile söz konusu harcama yaparak müsned suçu işlediği anlaşılmakla ; atılı bulunan suçlardan dolayı yargılanmasının yapılarak eylemine uyna sevk maddeleri gereğince cezalandırılmasına , şüpheli hakkında TCK 53 maddesine yazılı bulunan güvenlik tedbirlerinin tatbikine karak verilmesi kamu adına iddia ve talep olunur


BEN BUNU ANLAMADIM LÜTFEN AVUKAT ABİLER ABLALARIMIZ Bİ ÖZET GEÇSİN AYRICA İFADE İÇERİSİNDE BELİRTTİĞİN GİBİ YANLIŞ İFADE YAZILMIŞ BUNLA İLGİLİ NE YAPMAM GEREKİR YANI ÇOK KAFAM KARIŞTI LÜTFEN YARDIM EDİN RAMAZAN RAMAZAN DELİRTİCEKLER BENİ

Kİmse yokmu ya bİ aÇiklama yapin ne yol İzlemem gerektigi hakkİnda