Printable View
TCK madde 276 da belirtilen suç için savcılığa dilekçe vermiştim. Ancak savcılık yetkisizlik kararı vermiştir. Bu durumda TCK madde 276 da belirtilen suçu şikayet için yetkili mercii neresidir.
Türk Ceza Kanunu maddelerinde belirtilen suçlar işlendiğinde, kovuşturma yapma yetkisi savcılığa ait değil ise nereye aittir?
Şimdiden teşekkürler.
Takipsizlik kararı değil, yetkisizlik kararı değil mi?
MADDE 276.– Madde gerekçesi , bilirkişi ve tercümanların kasten gerçeği yanlış olarak yansıtmalarını, yanlış tercüme yapmalarını cezalandırmaktadır. Bilirkişinin, kendi bilgi ve değerlendirmesine göre vereceği mütalâanın sadece hatalı olması, kastın bulunmaması hâlinde suç oluşturmayacaktır.
Savcılık kararına itiraz edebilirsiniz.
TCK 'nun ilgili maddesi şu şekildedir:
Gerçeğe aykırı bilirkişilik veya tercümanlık
MADDE 276. - (1) Yargı mercileri veya suçtan dolayı kanunen soruşturma yapmak veya yemin altında tanık dinlemek yetkisine sahip bulunan kişi veya kurul tarafından görevlendirilen bilirkişinin gerçeğe aykırı mütalâada bulunması hâlinde, bir yıldan üç yıla kadar hapis cezasına hükmolunur.
Bu madde kapsamında, savcının soruşturma yapma yetkisi yok mudur? Savcılık şu şekilde karar vermiştir ;
"Türk Yargı sisteminde bağımsız olarak görev ifa eden Mahkemenin, bilirkişinin düzenlediği rapora binaen hüküm kurması karşısında şikayet konusu bilirkişi raporunu denetleme yetkisinin Cumhuriyet Başsavcılığımızda olmadığı anlaşıldığından KAMU ADINA KOVUŞTURMA YAPILMASINA YER OLMADIĞINA karar verildi"
evet arkadaşlar, savcılık böyle saçma bir karar verdi.
Peki TCK madde 276 da belirtilen suçun kovuşturma yetkisi savcılığa ait değilse nereye aittir? Savcının kararı doğru mudur ?
ilgilenen arkadaşlara teşekkürler.
Bilirkişinin ceza hukuku bakımından durumuAlıntı:
tugrulbey rumuzlu üyeden alıntı
MADDE 284- (1) Bilirkişi, Türk Ceza Kanunu anlamında kamu görevlisidir.
Bilirkişinin hukuki sorumluluğu
MADDE 285- (1) Bilirkişinin kasten veya ağır ihmal suretiyle düzenlemiş olduğu gerçeğe aykırı raporun, mahkemece hükme esas alınması sebebiyle zarar görmüş olanlar, bu zararın tazmini için Devlete karşı tazminat davası açabilirler.
(2) Devlet, ödediği tazminat için sorumlu bilirkişiye rücu eder.
Davaların açılacağı mahkeme
MADDE 286- (1) Devlet aleyhine açılacak olan tazminat davası, gerçeğe aykırı bilirkişi raporunun ilk derece mahkemesince hükme esas alındığı hâllerde, bu mahkemenin yargı çevresi içinde yer aldığı bölge adliye mahkemesi hukuk dairesinde; bölge adliye mahkemesince hükme esas alındığı hâllerde ise Yargıtay ilgili hukuk dairesinde görülür.
(2) Devletin sorumlu bilirkişiye karşı açacağı rücu davası, tazminat davasını karara bağlamış olan mahkemede görülür.
Rücu davasında zamanaşımı
MADDE 287- (1) Devlet, ödediği tazminat nedeniyle, sorumlu bilirkişiye, ödeme tarihinden itibaren bir yıl içinde rücu eder. Hükme esas alınan bilirkişi raporu kasten gerçeğe aykırı olarak düzenlenmişse, bu durumda, ceza zamanaşımı süresi uygulanır.
ceceli341 , öncelikle teşekkürler. Ancak ben bilirkişiye tazminat davası açmayacağım, bilirkişilerin gerçeğe aykırı mütaalada bulunmalarından dolayı cezalandırılmalarını talep edeceğim. TCK madde 276 'da "bilirkişinin gerçeğe aykırı mütaalada bulunması halinde 1 yıldan 3 yıla kadar hapis cezasına hükmolunur" denilmektedir. Bu maddeye göre savcılığın kovuşturma yetkisi yokmudur?
Alıntı:
tugrulbey rumuzlu üyeden alıntı
Savcılıktan gelen yazıda itiraz mercii vardır. itiraz edebilirisiniz.
savcılık TCK kapsamındaki suçları kovuşturmaya yetkili değilmidir? savcı hatalı bir karar vermiştir bu durumda değil mi ?