Araç Rehni- Menfi Tespit- Tüzel Kişilik - Şahsa Borç

Arkadaşlar acilen cevabınıza ihtiyacım var.
Müvekkilim(X firmasının müdürü) Y firmasından 90,000 TL civarında mal alıyor. Müvekkil ve Y' nin müdürü Notere gidip 86,000 TL yi kapsayan (4 araç) Borç ve Rehin Sözleşmesi akdetmişlerdir. Ancak Müvekkil namını X şirketini temsilen olarak belirtirken Y'nin müdürü ise direk olarak şahsını belirtmiştir. Yani Y şirketini temsilen .... ibaresi yer almamaktadır.
Özetle müvekkil; Sahiplik belgesi ve vasıfları yazılı blunan 4 adet aracımı rehin alan A... Ç... adlı alacaklıya toplam bedeli olan 83.000 TL olan borcuma karşılık rehin bedeli ile rehin veriyorum, demiştir.
Rehinlerin ödeme tarihleri 13,06,2013 tür. Ve bu tarihte müvekkil Y firmasına olan borcu ödemiş, müdür A.... Ç....'ye gidip rehinlerin kaldırılmasını istemiştir.
Cevaben ise o borç şirkete idi, rehinler ise bana olan şahsi borcundan dolayı bak noter senedinde A... Ç...'ye borcumdan dolayı ibaresini kullanmışsın diyerek rehinleri kaldırmayı reddetmiştir.
Müvekkilin A.... Ç.... 'ye şahsi borcu yoktur. Borç şirketedir. Ancak müvekkil, noterde A... Ç...'nin işlemi şirket namına yaptığı düşündürülerek, hataya düşürülmüştür.
Bu noktada bu borcun olmadığının ispatı ve rehnin kaldırılması için nasıl bir yol izlemem gerekiyor.
Yardımlarınız için şimdiden teşekkür ederim...

Noterden rehinlerin kaldırılması için siz bizzat ihtarname yollayın tutumlarının dolandırıcılık kapsamında kaldığından savcılığa şikayet edilkeceğini ayrıca ticaret mahkemesinde menfi tespit ve rehin kaldırılması için dava açılacağını masraf ve vekalet ücretinin kendilerine ait olacağını bildirin.

Alıntı:

---

Av.Engin Oğuz rumuzlu üyeden alıntı

Noterden rehinlerin kaldırılması için siz bizzat ihtarname yollayın tutumlarının dolandırıcılık kapsamında kaldığından savcılığa şikayet edilkeceğini ayrıca ticaret mahkemesinde menfi tespit ve rehin kaldırılması için dava açılacağını masraf ve vekalet ücretinin kendilerine ait olacağını bildirin.

---

Engin Bey yanıtınız için teşekkür ederim. Ancak karşı taraf elden para vermiştim vs gibi bir iddiada bulunur ise bu durumda ne yapabiliriz. Çünkü ortada müvekkilin borç ikrarı var

Şirket elden para almaz defterleri VUK'a uygunsa delildir.

Alıntı:

---

Av.Engin Oğuz rumuzlu üyeden alıntı

Şirket elden para almaz defterleri VUK'a uygunsa delildir.

---

Engin Bey son olarak bu yasağın kanuni dayanağını da aktarır mısınız?

Cem Yılmaz'ın Gora filminde dediği gibi bi tarafından element uydurma diyorsun :DD
Meslektaşım şirket canlı bir kişilik midir ki elden para alabilsin? şirket tüzel kişiliktir hareketleri kayıtlarıdır para alması hesabına yatırılmasıyla kayıtlara girilmesiyle verdiği makbuzla olur para vermesi de aynı şekilde hesaptan çıkış yapılmasıyla aldığı makbuzla neticeten defterlerine işlemesiyle olur. Efendim müdürüne sahibine elden para verdik kime verdiysen ondan isteyeceksin.

Alıntı:

---

Av.Engin Oğuz rumuzlu üyeden alıntı

Cem Yılmaz'ın Gora filminde dediği gibi bi tarafından element uydurma diyorsun :DD
Meslektaşım şirket canlı bir kişilik midir ki elden para alabilsin? şirket tüzel kişiliktir hareketleri kayıtlarıdır para alması hesabına yatırılmasıyla kayıtlara girilmesiyle verdiği makbuzla olur para vermesi de aynı şekilde hesaptan çıkış yapılmasıyla aldığı makbuzla neticeten defterlerine işlemesiyle olur. Efendim müdürüne sahibine elden para verdik kime verdiysen ondan isteyeceksin.

---

Engin Bey, sizin esprileri duyunca ben gevşedim. Bi sual daha sorarım galiba bu esprilerin üstüne diye düşündüm. VE soruyorum. Müvekkilin borç ikrarı meselesine hiç girmyelim mi hata veya hile vs nedenle ikrarda bulunmuştur gibisinden.

Noterlikte düzenlenen belgede müvekkilinizin şirketi temsilen şirkete ait borç için taahhüt altına girdiğini şirket adına elden para alınmadığını TTK ve VUK hükümlerine göre böyle bir durumun mümkün olmadığını olduğunu kabul için ne karşı tarafta şirket tarafından verilmiş bir makbuz ne de şirket kayıtlarında böyle bir işlemin kaydının olmadığını vs vs vs vs :) ifade edilebilir mesela.

Teşekkür ederim Engin Bey vs vs vs...