Savcılık Suç Duyurusunun Geri Alınması Davayı Düşürür m?

Merhaba,

Öncelikler yardımlarınızı için teşekkür ederim.

3 yıl önce annemin kiraladığı konutta annem kiracı, kardeşim ise kefil olarak imza atıyor. 2. Kefil istenmesi üzerine kardeşim benim adıma imza atıyor. Kiranın ödenmediği gerekçesiyle maaşıma haciz konduğunda bu durumu öğrendim.

6.5.2013 tarihinde savcılığa giderek suç duyurusunda bulundum, sonra kardeşime konuyu açtım, anlaştık. Şimdi davayı geri çekmek istiyorum, savcılığa giderek, suçtan zarar görmediğimi, geciken kira borcunun çözüldüğünü, şikayetimi geri almak istediğimi beyan edersem.

Dava düşer mi? Yoksa özel evrakta sahtecilik suçuyla savcılık kamu davası açılmasına karar verir mi?

Tşk,

Dava düşmez, özel belgede sahtecilik suçu olduğundan dava re'sen devam eder, burada ayrımı iyi yapmak gerekir, özel belgede sahtecilik genel kast ile işlenebilecek bir suç olduğundan sanığı suç işlemeye iten saiklerin suç kastını kaldırmaz, zira müşteki yerine sahte imzayı bilerek ve isteyerek atması suçun oluşumu için yeterlidir.

Tam bu noktada, TCK m. 26'da tanımlanan "Kişinin üzerinde mutlak surette tasarruf edebileceği bir hakkına ilişkin olmak üzere, açıkladığı rızası çerçevesinde işlenen fiilden dolayı kimseye ceza verilmez." maddesi devreye giriyor.

Müşteki imzanın bilgisi ve rızası dahilinde atıldığını beyan ederse suç oluşmayacaktır fakat siz ilk başta suç duyurusunda bulunduğunuz için geri dönüşü olmayacağı kanaatindeyim. Sizin şikayetten vazgeçmeniz indirim sebebidir.

Özetle, sonradan açıklayacağınız rıza ne yazık ki eylemi suç olmaktan çıkartmaz. Eğer bunu yaparsanız siz de sıkıntıya girersiniz.


Bence iyi bir avukat tutmalısınız, sonuca gelirsek, yüksek ihtimalle Apc ve/veya HAGB kararı çıkacaktır.



Konu ile ilgili yargıtay kararı;



T.C. YARGITAY 11. Ceza Dairesi TÜRK MİLLETİ ADINA Y A R G I T A Y İ L A M I Esas No : 2010/16380 Karar No : 2013/592 Tebliğname No : 11 - 2009/27995 İNCELENEN KARARIN; MAHKEMESİ : Konya 2. Ağır Ceza Mahkemesi TARİHİ : 10/06/2008 NUMARASI : 2007/256 (E) ve 2008/147 (K) SANIKLAR : SUÇ : Resmi belgede sahtecilik HÜKÜM : 765 sayılı TCK.nun 342/1, 59. maddeleri gereğince 1 yıl 8 ay hapis cezası TEMYİZ EDEN : Sanıklar müdafii TEBLİĞNAMEDEKİ DÜŞÜNCE : Bozma Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 30.03.1992 gün ve 80/98 sayılı kararında açıklandığı ve Dairemizin benzer birçok kararında vurgulandığı üzere: belgelerde sahtecilik suçlarında kast, zarar vermek bilinci ve iradesi olarak kabul edilmelidir. Mağdurun önceden verdiği rıza üzerine onun imzasını taklit ederek kullanan failde mağdura zarar vermek bilinci bulunmayacağından kastın varlığı ileri sürülemez. Ancak doğal olarak, rıza üzerine başkasının imzasını taklit eden failin, mağdura herhangi bir zarar vermeyeceği kanısı ile hareket ettiği sabit olmalıdır. Mağdurun rızasının kastı ortadan kaldırabilmesi için fiilin işlenmesinden önce açıklanması zorunludur. Mağdurun rızası açık olabileceği gibi zımni de olabilir. Özellikle iki kişi arasındaki ilişkiler, böyle bir rızanın varlığını ciddi olarak kabule elverişli olduğu takdirde, bu rızaya dayanarak başkasının imzasını atan kimse de suç kastının varlığı kabul olunamaz. Bu açıklamalar ışığında somut olay değerlendirildiğinde; sanık .....’ya ait çekin kardeşi olan diğer sanık .... tarafından ....’in bilgisi ve rızası dahilinde keşide edilmesi, borcun sanıklarca inkar edilmemesi karşısında, zarar verme kastıyla hareket ettikleri yönünde mahkûmiyetlerine yeter delil bulunmadığından, manevi unsuru oluşmayan suçtan beraatleri yerine yazılı şekilde mahkûmiyetlerine karar verilmesi, Yasaya aykırı, sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 15.01.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.

yaren_34; bilgi verdiğiniz için teşekkür ediyorum öncelikle.

3. kişi değil direkt kardeşimin bu suçu işlemesinden ötürü, ilk duruşmada şikayetimden vazgeçsem hakimin olası adli para cezası/hapis cezası vermesini engellemiş olur muyum? Ya da mahkeme açılmadan bunu yapsam daha mı doğru olur.

Evet ya da hayır demek çok zor, vakit kaybetmeden şikayetinizi geri alın mahkemeye çıkmadan, o zaman az çok belli olur ne olacağı. Umarım dava düşer.

Bence bir avukat yardımı alsanız daha iyi olur şikayet ettikten sonra vazgeçmek rızaya karine sayılmaz.

MADDE 73. - (1) Soruşturulması ve kovuşturulması şikâyete bağlı olan suç hakkında yetkili kimse altı ay içinde şikâyette bulunmadığı takdirde soruşturma ve kovuşturma yapılamaz.
(2) Zamanaşımı süresini geçmemek koşuluyla bu süre, şikâyet hakkı olan kişinin fiili ve failin kim olduğunu bildiği veya öğrendiği günden başlar.
(3) Şikâyet hakkı olan birkaç kişiden birisi altı aylık süreyi geçirirse bundan dolayı diğerlerinin hakları düşmez.
(4) Kovuşturma yapılabilmesi şikâyete bağlı suçlarda kanunda aksi yazılı olmadıkça suçtan zarar gören kişinin vazgeçmesi davayı düşürür ve hükmün kesinleşmesinden sonraki vazgeçme cezanın infazına engel olmaz.
(5) İştirak hâlinde suç işlemiş sanıklardan biri hakkındaki şikâyetten vazgeçme, diğerlerini de kapsar.
(6) Kanunda aksi yazılı olmadıkça, vazgeçme onu kabul etmeyen sanığı etkilemez.
(7) Kamu davasının düşmesi, suçtan zarar gören kişinin şikâyetten vazgeçmiş olmasından ileri gelmiş ve vazgeçtiği sırada şahsî haklarından da vazgeçtiğini ayrıca açıklamış ise artık hukuk mahkemesinde de dava açamaz.
(8) Suçtan zarar göreni gerçek kişi veya özel hukuk tüzel kişisi olup, soruşturulması ve kovuşturulması şikâyete bağlı bulunan suçlarda, failin suçu kabullenmesi ve doğmuş olan zararın tümünü veya büyük bir kısmını ödemesi veya gidermesi koşuluyla mağdur ile fail özgür iradeleri ile uzlaştıklarında ve bu husus Cumhuriyet savcısı veya hâkim tarafından saptandığında kamu davası açılmaz veya davanın düşürülmesine karar verilir.

Özellikle 8. madde üzerinden savcının şikayetimi geri çekmem halinde kamu davası açmaması mümkün olamaz mı? Ayrıca bugün kardeşimi savcı ifadeye çağırmış 7 gün içerisinde gelmesi gerekiyormuş. Salı günü gidip şikayetimi geri çekmek istiyorum, yine ifade vermesine gerek olur mu?

Bence iyice batırmadan avukatınızla görüşün nasıl ifade vermeniz gerektiği hususunda yardım alın.

Bahsettiğiniz 8. bent takibi şikayete bağlı suçlarla ilgili. Özel evrakta sahtecilik suçu takibi şikayete bağlı değil. Sn. Av. Engin Oğuz'a katılmaktayım profesyonel yardım alın.

Özetle açıklamalarınızdan şunu anlıyorum. Şikayetin geri alınması için savcıya talebimi ilettiğimde, kamu davası açmama hakkı tamamen savcının takdirine kalmış gözüküyor.

Profesyonel yardım alabileceğimi sanmıyorum, detay değil ama ana hatlarıyla ne söylersem, faydası olur, nasıl ikna edebilirim sizce. Kilit cümle olarak söylememde fayda olacak bir şey var mı?

Tşk,

Savcının dediğiniz gibi bir hakkı ya da takdiri yoktur şikayetinizi geri aldığınızda buna itibar etmeyip kamu davası açmak zorunda görevi gereği. Burdan size avukatınız gibi ne yapacağınızı söylemek etik olmadığı gibi sorumluluğuna da kimsenin girebileceğine ihtimal vermiyorum.