Görev Amirinden Hakaret ve gizli ses kaydı

Selamlar özel bir güvenlik şirketinde çalışıyorum çalıştığımız yerde şirketin atamış olduğu amir sıfatlı birisi var bu şahıs sürekli olarak bizlere hakaret ediyor bu kişinin arkamızdan ettiği küfürleri ve hakaretleri cep telefonuna ses kaydı yaptık şuan mahkemeye vermek istiyoruz ama ses kaydını gizlice yapmamızdan dolayı bu ses kaydı delil olarak sayılır mı ? nöbetlerde 2 kişi durduğumuz için olaya şahit olacak birileri yok malesef sadece elimizdeki ses kaydı mevcut o ses kayıtlarındada aşırı derece ağır küfürleri isim vererek söylüyor uzun lafın kısası bu kişiye hakaret davası açabilirmiyim açarsam ses kaydı delil olarak sayılır mı ? yardımlarınız için şimdiden teşekkür ederim Saygılarımla

Alıntı:

---

Rooter rumuzlu üyeden alıntı

Selamlar özel bir güvenlik şirketinde çalışıyorum çalıştığımız yerde şirketin atamış olduğu amir sıfatlı birisi var bu şahıs sürekli olarak bizlere hakaret ediyor bu kişinin arkamızdan ettiği küfürleri ve hakaretleri cep telefonuna ses kaydı yaptık şuan mahkemeye vermek istiyoruz ama ses kaydını gizlice yapmamızdan dolayı bu ses kaydı delil olarak sayılır mı ? nöbetlerde 2 kişi durduğumuz için olaya şahit olacak birileri yok malesef sadece elimizdeki ses kaydı mevcut o ses kayıtlarındada aşırı derece ağır küfürleri isim vererek söylüyor uzun lafın kısası bu kişiye hakaret davası açabilirmiyim açarsam ses kaydı delil olarak sayılır mı ? yardımlarınız için şimdiden teşekkür ederim Saygılarımla

---

Sayılır...............

Hukuka aykırı olarak elde edilen delil sayılmaz ve açmayı planladığınız davada kullanamazsınız.Bu durumu tanıkla ispat edebilirsiniz küfüre maruz kalan iki kişi olarak birbirinize tanıklık yapabilirsiniz.Ayrıca bu durumu işverene bildirip kişilik haklarınıza yapılan bu saldırının önlenmesini aksi takdirde mobbing davası yoluna gideceğiniz ihtar edebilirsiniz.

Alıntı:

---

izmircozumhukuk rumuzlu üyeden alıntı

Hukuka aykırı olarak elde edilen delil sayılmaz ve açmayı planladığınız davada kullanamazsınız.Bu durumu tanıkla ispat edebilirsiniz küfüre maruz kalan iki kişi olarak birbirinize tanıklık yapabilirsiniz.Ayrıca bu durumu işverene bildirip kişilik haklarınıza yapılan bu saldırının önlenmesini aksi takdirde mobbing davası yoluna gideceğiniz ihtar edebilirsiniz.

---

Ceza mahkemelri uygulamalrında haklısınız ,( kaldı ki bu da kısmen geçerlidir, özel hayata müdahale durumu varsa böyledir) ancak hukuk mahkemeleri davalarında;
bahsettiğ-iniz yönde bir düzenleme olmamakla birlikte;
aşağıdaki yargıtay kararı ( boşanma davası olmasına rağmen) farklı söylemekte .

DAİRE : 2. HUKUK DAİRESİ
ESAS : 2007/17220
KARAR : 2008/13614
TARİHİ : 20.10.2008

…..Olayda davacı -davalı koca tarafından mahkemeye delil olarak sunulan ses kayıtlarına ilişkin CD’nin davalının özel hayatının gizliliği ihlal edilmek suretiyle hukuka aykırı yolla elde edildiği, bu nedenle delil olarak kullanılamayacağı ileri sürülmüş, mahkemece de davacı eşin delil olarak sunduğu ses kaydının davalının bilgisi dışında özel hayatın gizliliği ihlal edilerek hukuk dışı yollardan oluşturulduğu, bu sebeple itibar edilemeyeceği kabul edilerek davalının sadakat yükümlülüğüne aykırı davranışta bulunduğunu gösteren başkaca bir delil de getirilmediği gerekçesiyle davacı-davalı kocanın açtığı boşanma davacısının reddine karar verilmiştir.
Sunulan delil eşlerin birlikte yaşadığı konutta davalının bilgisi dışında koca tarafından hazırlanan bir sistemle elde edilmiştir. Yapılan bilirkişi incelemesi sonucu CD’deki ses kayıtlarının orijinal olduğu, üzerinde ekleme, çıkarma, kesinti ve kopyalama bulunmadığı tespit edilmiştir. Davalı-davacı kayıt altına alınan konuşmaların kendisine ait olmadığına ilişkin bir iddia ileri sürmemekte bu delilin özel hayatın gizliliği ihlal edilerek elde edildiğini belirterek karşı çıkmaktadır.
Bir delilin elde edilişi kişilerin Anayasa ile tanınmış haklarının ihlali suretiyle gerçekleşmiş ise, onun hukuka aykırı olarak elde edildiğinin kabulü gerekeceğinde duraksama bulunmamaktadır. Delilin elde edilişinde hukuka uygunluk nedenleri varsa o zaman kanuna aykırılık ortadan kalkar. Kuşkusuz, Anayasaya göre herkes özel hayatına ve Aile hayatına saygı gösterilmesini isteme hakkına sahiptir. Özel hayatın ve aile hayatının gizliliğine dokunulamaz. (Anayasa: Madde:20/1) Ancak evlilik birliğinde eşlerin evliliğin devamı süresince birbirlerine sadık kalmaları da yasal bir zorunluluktur. Eşlerden birinin bu alana ilişkin özel yaşamı evlilikle bir araya geldiği ve birlikte yaşadığı hayat arkadaşı olan diğer eşi de en az kendisininki kadar yakından ilgilendirir. O nedenle, evlilikte, evlilik birliğine ilişkin yasal yükümlülükler alanı eşlerin her birinin özel yaşam alanı olmayıp, aile yaşam alanıdır. Bu alanla ilgili de, eşlerin tek tek özel yaşamlarını değil, bütün olarak aile yaşamının gizliliği ve dokunulmazlığı önem ve öncelik taşır. Bu bakımdan, evliliğin, yasal yükümlülükler alanı, diğer eş için dokunulmaz değildir. Bu nedenle, eşinin sadakatinden kuşkulanan davacı-davalının birlikte yaşadıkları her ikisinin de ortak mekanı olan konuta eşinin bilgisi dışında ses kayıt cihazı yerleştirerek eşinin aleni olmayan konuşmalarını kaydetmesinde, bu suretle sadakat yükümlülüğü ile de bağdaşmayan davranışlarını tespit etmesinde özel hayatın gizliliğinin ihlalinden söz edilemez ve hukuka aykırılık bulunduğu kabul olunamaz. Aksine, aile birliğine ilişkin ortak yaşanılan mekana davalının meşru olmayan bir amaç için arkadaşları kabul etmesinde aile hayatının gizliliğini ihlal söz konusudur. Bu bakımdan sözü edilen delilin elde edilişinde hukuka aykırılık bulunduğundan söz edilemez. O halde yapılan soruşturma ve toplanan delillerle davalı-davacının meşru olmayan bir amaç için karşı cins te dahil olmak üzere arkadaşlarını müşterek konuta aldığı ve sadakat yükümlülüğüne aykırı davrandığı gerçekleşmiştir. Bu halde taraflar arasında ortak hayatı temelinden sarsacak derecede ve birliğin devamına imkan vermeyecek nitelikte bir geçimsizlik mevcut ve sabittir. Gerçekleşen olaylar karşısında davacı dava açmakta haklıdır. Bu koşullar altında eşleri –birlikte yaşamaya zorlamanın artık kanunen mümkün görülmemesine göre davacı- davalı koca tarafında açılan boşanma davasının da kabulüne karar verilmesi gerekirken isteğin reddi doğru bulunmamıştır.
SONUÇ : Davacı-davalı kocanın temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün yukarıda açıklanan sebeple bozulmasına, …

Alıntı:

---

Erdoğan Kırcalı rumuzlu üyeden alıntı

Ceza mahkemelri uygulamalrında haklısınız ,( kaldı ki bu da kısmen geçerlidir,)

---

Sayın Kırcalı'nın belirttiği duruma uyan bir karar;


Daire: CGK.
Esas No: 2010/5
Karar No: 2011/131
Özet: İletişimin dinlenmesinde soruşturma öncesi alınan kişisel ses kayıtlarının delil olarak değerlendirilmesinin mümkün olduğu hakkında.