İmkansızın İSPATI

Malum yaşama hakkından vaz geçilemez.

Lakin şimdi anlarım insanların adliye, başbakanlık kapılarında üzerlerine benzin döküp kendilerini ateşe vermelerini.

Özetle, celsede size güvenmiyorum önce bunu sonra bilirkişinin raporunu sorgulayacağım diyen davalı ben (26.11.2012 bilirkişi rapor tebliği duruşma 04.12.2012) sayın hakim o reddi hakim mi deyip dosyayı ilgili mahkemesine söz söyletmeden şutladı. 5.12.2012 günü reddi hakim dilekçemde açık açık bilirkişi hikaye uydurmuş ibareleri de varken süresinde bilirkişi rapruna itiraz edilmediği karara nasıl geçilir? Celsede söylenenin hükmü yok mudur? Özel bir şekle mi bağlıdır?
Bir koltuk ve bir sehpa uyuşmazlık konusu iken 700 lira borça yapılmış itirazda nasıl tüm takımın fiyatı üzerinden avukatlık ücreti takdir edilir?
Celse kayıtlarına geçmiş ama keşif zaptına geçmemiş lakin bilirkişiye dosyasından ellerimle verdiğim fiziki delilleri raporuna geçmeyen bilirkişi bu delilleri de hiç etmiştir. Hakim, zabıt katibi, mübaşir, avukat, bilirkişi ve ben 6 kişi huzurunda yaşanan bu olay için hakim dosya ve celse kayıtlarında görülmemiştir diye tutanak tutarak iade talebimin reddine karar verdi.
Bu olay nasıl hukukun önüne getirilir? Delilleri ilk celsede alan hakim ayrı. Karar temyizsiz kesin karar. Karardan ziyade alenen yapılan ve lakin ispat imkanı olmayan zavallı durumum için nasıl bir hukuksal süreç oluşturulmalı?
Hakime tazminat davası.
Adalet bakanlığına şikayet.
Cumhuriyet Savcılığı'na suç duyurusu.

Buyurun yorumlarınızı bekliyorum.

Diğer beş kişiyide dinlemek lazım diyeceksiniz? İşte ileri sürülebilecek tek konu hayal gördüğümdür. Üç maymunu oynayan bu beş kişide nasıl bir vicdan ve adalet duygusu var?
İNANAMIYORUM.