Savcının soruşturmaya gerek olmadığı kararı ve yeni delillerin çıkması

Savcılık 4 suçlu soruşturmada 3 suçtan dava açmış diğer 1 suçtan ise tanık deliline dayanarak dava açmamıştır.
Bunada 15 günllük süre içersinde itiraz edilmemiştir.

Fakat tanık karakolda verdiği beyanın eksik yada ters yazıldığını mahkmede beyan etmiş ve diğer suçun oluştuğu yönünde beyan vermiştir.

Soru:

Bu durumda soruşturmaya gerek görülmeyen ve buna itiraz edilmeyen suç ile ilgili gerçeğin ortaya çıkması ile o suçtan sanık ceza alırmı?

Yoksa cezasızlıklamı karşı karşıya kalır?

Takibi şikayete bağlı değilse dosyanın işlem yapılmak üzere savcılığa tevdii'ne karar verilebilir.

Alıntı:

---

Av.Engin Oğuz rumuzlu üyeden alıntı

Takibi şikayete bağlı değilse dosyanın işlem yapılmak üzere savcılığa tevdii'ne karar verilebilir.

---

Şikayete bağlı ise? ne olur?

Durum şuki, bu suç mala zarar verme suçu ve şahıs bu suçtan ceza almaz ise HAGB kararı çıkma ihtimali var.

Şikayete bağlı ise mahkeme re'sen savcılığa yollamaz dosyayı şikayet süresi de geçmiş olduğundan işlem görmeyebilir ancak şikayetçi yeni öğrendim deyip şikayetçi olursa dikkate alınır mı çok emin değilim.

Alıntı:

---

Av.Engin Oğuz rumuzlu üyeden alıntı

Şikayete bağlı ise mahkeme re'sen savcılığa yollamaz dosyayı şikayet süresi de geçmiş olduğundan işlem görmeyebilir ancak şikayetçi yeni öğrendim deyip şikayetçi olursa dikkate alınır mı çok emin değilim.

---

Bir soru daha


Soruşturma esnasında mağdurun raporu btm ile giderilir raporu var. fakat olaydan sonra omur kemiklerinde yükseklik kaybı oluştuğu tespit ediliyor (yani omurga çökme kırığı) Mahkemede hastaneden tetkiklerin gönderilmesi için hastaneye müzekkere yazıyor. bu geldiğinde büyük bir ihtimal hasar btm den çıkacak. bu halde Hagb kararı verilmesini engellermi?


Suçlunun daha öncedende Hagb verilmiş karar var ama sabıkası yok

Olmayacak şey değil tabi...