aktif üyelerin konuya katkılarını bekliyorum.
Printable View
aktif üyelerin konuya katkılarını bekliyorum.
https://www.hukuki.net/showthread.php...-Haksiz-tahrik
indirimin yapılabilmesi için haksız fiilin bir hiddet veya şiddetli elem etkisi doğurabilecek ağırlıkta olması gerekir.
Bu nedenle böyle bir etkiyi meydana getirebilecek ağırlıkta olmayan haksız fiiller bakımından hükmün uygulanması söz konusu olmayacaktır.
Niye bana ters baktın gibi.
Haksız tahrik
MADDE 29. - (1) Haksız bir fiilin meydana getirdiği hiddet veya şiddetli elemin etkisi altında suç işleyen kimseye, ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası yerine onsekiz yıldan yirmidört yıla ve müebbet hapis cezası yerine oniki yıldan onsekiz yıla kadar hapis cezası verilir.
Diğer hâllerde verilecek cezanın dörtte birinden dörtte üçüne kadarı indirilir.
Sorum yapılan uygulama yada yasalar ile ilgili değildir hukuki anlamda görüşler ile ilgili fikir alışverişi amaçlı bir sorudur ifade eksikliğim olmuş :(
- - - Updated - - -
Bu bağlamda yasalar ve uygulama üzerinede yorum yapılabilir
Sayın Atilda sizin yorumunuzuda alsaydık:)
Teşekkürler ağır tahriki az çok biliyorum benim düşüncem ise ağır tahrikin indirim sebebi yapılmasımı tahrikin cezalandırılması hukukidir zira sanık yararına hükümler çerçevesinde tahrik hafifletici neden ancak tahrik yani suça teşvik cezalandırılmadıkça kamu menfaati sağlanmış olmaz bu bağlamda da ceza hukukunun bir ayağı eksik kalacaktır benim amacım konuyu açarken görüşlerin karşılaşması idi (ifade özürlüyümdür)Alıntı:
İsmail Arslan rumuzlu üyeden alıntı
kısaca öğreti ve doktrinde görüşümü destekleyen yazılar varsa ekleyebilirsiniz