Demokrasilerde Cumhurbaşkanlığı seçimleri temsili demokrasi ilkesiyle parlemento tarafından seçilebileceği gibi doğrudan halk tarafından da seçilebilme ihtimali vardır. Sizce hangisi daha uygun olur ?
Printable View
Demokrasilerde Cumhurbaşkanlığı seçimleri temsili demokrasi ilkesiyle parlemento tarafından seçilebileceği gibi doğrudan halk tarafından da seçilebilme ihtimali vardır. Sizce hangisi daha uygun olur ?
Cumhurbaşkanını halkın seçmesinden yanayım; ancak Sayın Demirel'in son zamanlarda bunu çok fazla dillendirmesi kendisine yeni bir Çankaya yolu açmak düşüncesinde olduğunu gösteriyor gibi geldi
bana ve biraz kuşku duymadım değil.
Cumhurbaşkanının parlamento tarafından seçilmesinden yanayım. Çünkü bu görev gereği Cumhurbaşkanı bağımsız olması gerekir. Cumhurbaşkanı seçimlerinin halk tarafından yapılacak olması ihtimalinde ise vatandaş bu hususları dikkate almayacak yine siyasi görüşü doğrultusundan oyunu kullancaktır. Cmuhurbaşkanının tam tarafsızlığını sağlamak için sadece partlamentoca seçilmesi yetmez ayrıca meslis dışından birinin Cumhurbaşkanmı olması gerekir diye düşünüyorum.
Cumhurbaşkanlığı makamı sembolik kalacaksa meclis seçsin... Halkın seçtiği bir Cumhurbaşkanı daha güçlü ve daha yetkili olacaktır... Parlementer demokrasilerde Cumhurbaşkanlığı makamı genelde semboliktir...Fransa'da halk seçer...Orada yarı başkanlık sistemi geçerlidir...
Cumhur(halk) başını kendisi doğrudan doğruya seçmelidir... Cumhurun çoğunluğunun oyunu alan bir Cumhurbaşkanı da cumhuruyla barışık ve iç içe olacaktır...
Ülkemizde Cumhurbaşkanlığı makamının sembolik olması imkansız.Özellikle son hükümet ile gördük ki Cumhurbaşkanı,laik Türk Cumhuriyetinin en büyük bekçisi olmalı.
Ülkemizde en az 2 senede bir değişen siyasi tercihler doğrultusunda Cumhurbaşkanı'nı hükümetin seçmesi özellikle şu günlerde çok endişe verici kendi açımdan...