Konut dokunulmazlığının ihlâli

1-)Aparmanlarda mesken masuniyeti, apartmanda kalmayan kişiler için cümle kapısından başlar.Apartmanda kalanlar için ise duruma farklıdır.

2-)Mesken masuniyetini ihlal suçu, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunun 116. maddesinde tanzim edilmiştir. Koruma altına sadece konut değil, konutun eklentileri de dahil edilmiştir. Bu konuda eski ve yeni Ceza Kanunlarımızda bir fark bulunmaktadır.

3-)Ancak ' konut' kavramı, kanunun amacına uygun değildir. çünkü her mesken konut değildir. Mesela mağarada yaşan biri için orası meskendir. Ancak mesken olmasına rağmen konut değildir. Aynı şekilde karavan, mesken olarak kullanılabilmesine rağmen konut değildir.

4-)Apartmanlarda mesken masuniyetinin ihlali apartmanın giriş kapısında başlar.Şikayetçinin gelme demesine rağmen, onun rızası dışında meşru bir amacı olmadan, konuta dış dünyadan ayırma iradesini belirleyen apartmanın dış kapısından içeri girerek 4. kata çıkan, daire giriş kapısının zilini çalan, içeriye zorla girmeye çalışan, tabanca gösterip tehditte bulunan sanığın fiili mesken dokunulmazlını bozma suçunu oluşturur.(CGK. 27.12.1993 tarih, 169/354 sayılı Kararı)

5-)Sanıkların, katılanların oturduğu binaya, aparman kapısını zorlayıp içeri girerek etkili eylemde bulundukları iddia edildiğine göre,

a-)Apartmanı giriş kapısının dışında olay meydana gelmişe mesken masuniyetini ihlal suçunun oluşmayacağı,

b-)Apartman içinde olay meydana gelmiş ise mesken masuniyetini ihlal suçunun meydana gelecegi,

c-)Apartmanın giriş kapısını zorlayarak binaya girilmeye çalışılması halinde ise, fiilin mesken masuniyetini bozmaya teşebbüs suçunu oluşturacağı,(22.02.2006 tarih ve 2.CD. 2005/1552,2006/2899 sayılı Kararı, Bornova 1. As. Ceza Mh. 30.09.2003 tarihli kararına istinaden verilen karar )

6-)Dosya içeriğine göre; müştekinin oturduğu apartmana girip daire kapısına gelerek zili çalan sanığın kapının açılmaması üzerine kapıya yüklenerek yumruklaması şeklindeki eylemde konut dokunulmazlığını bozma suçu tamamlandığı halde, eylemin teşebbüs aşamasında kaldığından bahisle yazılı şekilde hüküm kurulması hukuka aykırıdır(2.CD 02.02.2009 tarihli ve Esas No:2008/21477 Karar No:2009/2799 sayılı içtihadı)

7-) Dosya içeriğine göre; müştekinin oturduğu apartmana girip daire kapısına gelerek zili çalan sanığın kapının açılmaması üzerine kapıya yüklenerek yumruklaması şeklindeki eylemde konut dokunulmazlığını bozma suçu tamamlandığı halde, eylemin teşebbüs aşamasında kaldığından bahisle yazılı şekilde hüküm kurulması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır 2.CD 02.02.2009 tarihli ve Esas No:2008/21477 Karar No:2009/2799 sayılı içtihadı)

- - - Updated - - -

Konut dokunulmazlığının ihlâli (T.C.K)

MADDE 116. - (1) Bir kimsenin konutuna, konutunun eklentilerine rızasına aykırı olarak giren veya rıza ile girdikten sonra buradan çıkmayan kişi, mağdurun şikâyeti üzerine, altı aydan iki yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır.

(2) Evlilik birliğinde aile bireylerinden veya konutun birden fazla kişi tarafından ortak kullanılması durumunda bu kişilerden birinin rızası varsa, yukarıdaki fıkra hükmü uygulanmaz. Ancak bunun için rıza açıklamasının meşru bir amaca yönelik olması gerekir.

(3) Birinci fıkra kapsamına giren fiillerin, açık bir rızaya gerek duyulmaksızın girilmesi mutat olan yerler dışında kalan işyerleri ve eklentileri hakkında işlenmesi hâlinde, altı aydan bir yıla kadar hapis veya adlî para cezasına hükmolunur.

(4) Fiilin, cebir veya tehdit kullanılmak suretiyle ya da gece vakti işlenmesi hâlinde, bir yıldan üç yıla kadar hapis cezasına hükmolunur.