Bilirkişi tayini kanunla sınırlandırılabilir mi?

Mesela Tütün Konusunda Mülga 1177 Ve Meri Mevzuat 4733 Sk "tütün Ile Ilgili Konularda Tutun Eksperi Olmayanlar Bilirkisi Hakem Olamazlar" Ibaresi Sadece Tutunu Mu Kapsiyor. Sigara Ve Puro Bir Tutun Mamulu. Hakim Illa Da Sigara Ve Puro Konusunda Bilirkisi Olmasi Icin Tutun Eksperini Secmeli.

Ayrica Halen Tbmm De Bulunan 4733 Sayili Yasanin Revize Kanununda (tutun Ve Alkol Piy. Duz. Kurumu Kanun Taslagi) Bu Konuda "tutun Eksperi Unvanina Sahip Olmayanlar, Tutun Ile Ilgili Fiziksel Ve Duyusal Ekspertiz Gerektiren Konularda Bilirkisi Ve Hakem Olamzlar" Diyor. Bu Su Mu Demek Yani. "hakim Sadece Tutun Un Fiziki Muayenesi Ve Duyusal(duyu Organlari Ile Yapilan Muayene.....görme, Dokunma, Nefasetine Bakma Gibi) Tespitindemi Sadece Tutun Eksperine Basvuracak. Yine Sigara, Puro Gibi Konularda Tutun Eksperi Isteme Zorunlulugu Yok Mudur.

0lg0n0ze Simdiden Tesekku

Tutuncu

Belirttiğiniz anlamda özel yasadan kaynaklı zorunluluk olmasa dahi inceleme istenen alanda uzman olan(lar) bilirkişi tayin edilir. Bu genel bir hükümdür. Domates üreticisi olan biri teknolojik ürüne ilişkin inecelemede bilirkişi tayin edilemeyeceği gibi, tütün ve tütün mamulleri konusunda da en yakın uzman kişi(ler)nin, olayınızda tütün eksperinin bilirkişi seçilmesi gerekmektedir. Aksi durumda bilirkişinin bu alanda uzman olmadığından bahisle itiraz edebilirsiniz. Yine kabul görmezse yargıtay'a temyize gönderdiğinizde sanırım % 100 bu nedenle bozulur.

bahattin bey teşekkür ederim.

peki yargıtayın bu anlamda ve danıştayın bir iştahatı varmıdır..