Tüm hakim ,savcı ve avukatların unutmaması gereken bir gerçek!!!
Printable View
Tüm hakim ,savcı ve avukatların unutmaması gereken bir gerçek!!!
Bazan sizin hayat dediğiniz şey birilerinin kuaföre gitmesini, maç izlemesini engelleyen, başnı şişiren yada jipini değiştirmesini sağlayan bir dosya olabilir. :)
Türkiyede aile mahkemeleri aileyi korumak icin degilde evlenen erkegi cezalandirmak icin var.
Evlenirsin haaaaaaaaaa seni gidi seni.
Simdi ömür boyu nafaka öde.
Evlenmeyin resmi islem olmadan birlikte yasayin demek istiyorlar.
Az kaldi aile kurumunu yok edecekler böyle giderse.
Ben Aile mahkemelerinin erkekleri cezalandirmak icin verdikleri ömür boyu nafakalar sebebiyle evlilik karsiti oldum.
Alıntı:
Hakkaniyetli rumuzlu üyeden alıntı
Zaten tüm uğraşlar bunun için değil mi?evlenmekten soğutma ,korkutma...zinaya teşvik,toplumu yozlaştırma,bazen de boşanmadan korkmadan dolayı şiddet ortamında çocuk büyütme ve topluma hırsız ,katil ve şiddet yanlısı hasta birey yetiştirme!!!elbette bütün bunlar dolaylı olarak buna bağlıdır...tetikler,toplumu cinnet getirme haline sokmuşsunuz,adalet terazisi yazar kasa altında ezilmiştir,vicdanlar öyle sızlar ki ,elbette ki %100 her insanın hep beklenti için de olduğu ve hiç anlam veremediği o ruhun daralması aslın da bizim anlamadığımız ,anlamak istemediğimiz vicdanın isyanıdır...vicdan en büyük mahkemedir ve en rahat yastık tır!şimdi siz yastıkları rahat olanlardan mısınız ?hiç düşündünüz mü?bugün kaç kişinin HAYATINI MAHVETTİM ,KAÇ KİŞİ BANA BEDDUA EDİYOR..KARARIM İLE AH İLE ZARDIR...HİÇ DÜŞÜNDÜN MÜ?HADİ SİZE RAHAT YASTIĞINIZ DA İYİ GECELER
Ben olaya farklı açıdan bakıyorum.
Evlenmemiş herkesin artık bazı şeyleri bilmesi gerekiyor.Yasalar artık net şekilde diyor ki, evlilik çok ciddi bir hayat boyu ortaklık antlaşmasıdır.Yani o kişiyle sadece geleneklerden ibaret kalmayan hukuki olarak ta, mal rejimi olarak ta çok ciddi bir anlaşmaya imza atıyorsunuz.Yarın bu işten cayarsanız ve kusurlu tarafsanız bu durumun bir bedeli olacak.Kimse yanlış anlamasın ama eğer evlenmeler kimsenin bir sorumluluğu olmadan ben vazgeçtim deyip bitse evliliğinde suyu çıkacak.Herkes olaya kendi açısından bakmakta maalesef.Erkek tarafı, ''adam boşandı hala devlet kadına nafaka altında para ödetiyor'' diye konuşurken, aynı durumda kızı, kız kardeşi olan ise ''kızımızı dul bir şekilde bıraktı kardeşimin onuru gururu 750 lira mı ne biçim devlet'' demekte(boşanmış kadına yapılan hoş olayan yaklaşım ve mahalle baskısı ülkemizde çok belirgin).Yani herkes olaya kendi penceresinden bakmakta.
Buradan tüm evlenmeyi düşünen bey arkadaşlara da duyuralım.Ben ayda 50 bin TL kazanıyorum, evlenirim baktım olmadı boşanır başkasıyla evlerin baktım anlaşamaz gibi oldum başka yöne ilerlerim tüm dul bıraktığım bayanlara da 5 er 10 ar bin nafakamı veririm sıkıntı yok diyorsanız eyvallah.Onun dışında normal bireylerin normal şartlarda 1 defa eş seçme hakkı var.Ona göre çok iyi düşünerek karar versinler.Evliliği beceremeyeceklerse uzak dursunlar.Yoksa daha çok, maaşımın yarısını eski eşime veriyorum bu nasıl iş ben nasıl yeniden yeniden evlenicem diye yazar durular buraya.Bunun doğruluğu yanlışlığı tartışılır ancak ülkemizde son gelinen durum bunu söylemekte.Bakalım orta vadede bu durumun evlilik sayısına nasıl bir etkisi olacak hep beraber göreceğiz.
Ne yanİ nafaka ödeme tehdidi ile evliliğin ömrünü uzatma önlemi mi ÖMÜR BOYU NAFAKA ödemek?hakikaten çok çok ilginç bir yaklaşımınız var...yukarıda yazdıklarınızın hiçbiri evliliğin uzun ömürlü ya da sağlıklı olabilmesi için bir tedbir değil!!!dulluk kusur ya da mağduriyet mi?(çocuk yoksa)acaba sadece kadın için mi kusur?ve işte kendiniz de ne güzel dile getirmişsiniz "kızımı dul bıraktı" biz de onun için ÖMÜR BOYU NAFAKA ÖDEMEYE mahkum ettirelim ..dikkatinizi çekerse MAHKUMİYET dedik...boşanmanın kazanan tarafı yoktur...hiç kimse (hasta bireyler hariç)boşanmak istemez..çünkü hayalini gerçekleştirir ve geleceğini inşa eder...hayatında ki her şey yeniden şekillenir ...yetişkin insanların evlenince bunun bilincinde olmadığını kimse iddia edemez değil mi?ADALET iki taraf içinde , boşanma da her iki tarafta mağdurdur ,ya da hiçbiri değildir,eşitlik lütfen .biri mağdur oluyorsa nasıl olur da karşı tarafın mağduriyeti gideriliyor?ya ikisi de mağdurdur yada hiçbiri!!! ben ce asıl her mağduriyeti her iki tarafa da yaşatan yasanın tarafları birbirine düşman ettirme çabasıdır...evet boşanma esnasında her iki taraf ,birbirini daha çok nasıl ipini pazara çıkarırım daha nasıl yerin dibine koyarım yarışına sokulur avukatlar ve de hakimler tarafından..bunun adı da "İSPATLA" dır...karşı ..bir zamanlar sevdiğin ,belki çocuğun babası hatta belki akraba ,ezeli düşman ilan ediliyor...bana sorarsanız evlilikleri bitiren de bu yasaların uygulayış biçimidir....kadın nafaka alabileceği ve her halükarda mağdur olmayacağı düşüncesi ile evliliğinin bitmesi halinde kaybetmeyeceğine avukatlar tarafından ikna ediliyor ..bu bir gerçek kimse inkar etmesin...erkekte evliliğin sona ermesi sonrasın da bekar hayatına geri döneceğine ve hiç bir şey kaybetmeyeceğine hatta yeniden bekar evlenmemiş biri ile tekrar evlenebileceğine toplum tarafından ikna edilmekte ,bunu da kimse inkar edemez...görüldüğü üzere sorun tek değil bir den çok sorun var...bence bütün bu yaslar yeniden gözden geçirmeli ve nafaka tehdidi altında olmadan,nafaka ile rahat yaşayacağı bilincine kapılmadan evliliğin bitmesine sebep olan ya da evlilikler öncesi toplum bilincini yeniden şekillendirecek ,insan hak ve hukukunu çiğnemeden ,toplum menfaati adına hastalığa teşhisi doğru konulmalı ve doğru tedavi uygulanmalı...yukarıda yazdıklarınızdan dolayı çok üzüldüm çok olaya bakış açınız ....çaresizliğin insanı getirebileceği en son noktadır..selametle..Alıntı:
Bill187 rumuzlu üyeden alıntı
- - - Updated - - -
Alıntı:
Bill187 rumuzlu üyeden alıntı
Neden hep bir şey göz ardı ediliyor?
Şikayetler hep şöyle:
"Ben bu parayla evimi yeni eşimi, yeni eşimden olan çocuğumu mu geçindireceğim yoksa eski eşime nafaka mı ödeyeceğim"
Yani ben hiç "Boşandık, eski karım evlendiği için artık nafaka ödemiyorum, ben de evlenmediğim için her yer parayla doldu taştı" diyeni duymadım.
Yani kadın evlenmiyor ama erkek evleniyor hep. Neden?
Eğer iki taraf birlikte evlenip birlikte boşanmışsa, erkek de, kadın evlenmeden evlenmeyi aklından geçirmeyecek.
Ancak eski karısı evlendikten sonra evlenmeyi düşünecek.
750 tl dediğiniz bir asgari ücretlinin ailesine bakma mücadelesine girip bir ayda benzin pompasında 12 saat mesai ile kazandığı miktar olmasın kızı dul kalmış elbetteki üzücü ama dahada üzücü olan bu dul kızın baba evine sığınma adı altında emeğinden istifade etmek amacı ile evlenmesini engelleyen tutum içine girilmesi çıta konulması, buradan 750 tl nafaka asgari ücretliye gidince nolacak iyi düşün ben bu rezilliği bir daha yaşayamam yaklaşımı. Peki bu insanın bu bayanın arzuları yok mu var sonuçAlıntı:
Bill187 rumuzlu üyeden alıntı
1-Boşandığı erkeğe daha bir kinle yönelmesi helede erkek evlenmiş ve mutluysa çünkü anlarki kabahat kendinde dahada bir kinlenir.
2-Evli bir erkeği baştan çıkarır evli olmalı çünkü erkek boşanmadan korktuğu için susun inkar etsin.
Belkide zaten bu kız yuva kurmak için değilde kalkınma planı yaptığı için evlendi aslında ilgi alanı kadınlar.
Son ihtimalde bu kızı yanılıp biri aldı fırsat bu fırsat kopardığımıza bakalım.
Kızımıza zulmetti bedelini ödedi diyerek kızını karşısına alıp kızım seninde nefsin var tekrar evleneceksin bu Allahın emri diyenlerde var işte örf adetin gereği bu dini yönlere girmiyorum zaten memleketin %9o nı müslüman olduğunu sanıyor Kuranıda TMK ile karıştırıyor :)
Sayın Demir anladığım eşiniz üç nüfusa 2500 tl ile bakarken eski eşe 1500 tl (kalan 1000tl civarı) nafaka ödemeye mahkum diyorum ödemezse demiyorum ödeyemezse disiplin hapsi memuriyetten çıkarmaya gidecek bir süreç doğrumu anladım çocuk ta 18 -20 yaşında değil bebek TMK ya göre de nafaka belli bir yardımdan ibaret
şimdi siz madur olarak tabi bu bir düşünce sayın hakimeye eda davası açabilirmisiniz acaba yani hatırladığım eda davası bir kişinin bir şeyi yapması yada yapmaması üzerineydi tabi bu dava tazminatla birlikte açılacak sizin ödediğiniz miktarca yani hanesine giren gelirin üçte ikisini bu bayana bir yıl boyunca ödemesi yönünde bu bir yıl boyuncada maaşınız size kalacak :DD
Bayanlar evlenmeyi finansal ekonomik olarak erkekden istifade etme gelecegini finansal güvence ye alma olarak yorumluyorlar.
Gelismis ülkelerde hic bir bayan finansal gelecek icin bir erkekle evlenmez.
Seviyorsa evlenir.
Evlenme sevgiye dayali olmali.
Finansal beklentilerle degil.
Ayrica Türkiyede aile mahkemeleri hakimi neden hep BAYAN hakime lerden olusuyor?
Ve bu bayanlar neden hep bekar oluyor yasada evli ve çocuklu tercih edilir diyorAlıntı:
Hakkaniyetli rumuzlu üyeden alıntı