Temyizden karar ne olarak çıkar?

ben bir otomobil şirketini aldığım otomobilin 18.günü arızanması neticesinde ayıplı mallarını geri almaları için başvuran ve bunu kabul ettiremeyince dava açan 31 ay sonucunda davayı kazanan bir tüketiciyim.bu süreçte avukatsız mücadele ettim.fakat davayı kaybeden şirket yasal haklarını kullanarak temyize başvurmuşlar.şimdi bir bekleme süresi daha başladı.bu süre ne kadar olur?.benim öğrenmek istediğim şu.bu şirketinin dava dosyasında benim delillerime(benim delillerimin hepsi servis belgesi,kendileri başvuru faxlarım v.s)karşı bir tane dahi delilleri yok.gerçek dışı beyanları oldu mahkemeye ve tüketicinin ve rekabetin korunması genel müdürlüğüne bunların ispatlarınıda dosyaya girdisini yaptırdım mahkeme sürecinde.hakim 3 kez delil sunmaları için katı süre verdi uyardı ve kayıtlara girdi.yinede delil sunmadılar.hakim 4 kez delil sunma süresi verdi .davanın bu nedenle düşmesi talep ettim buda olmadı.tüketici mahkemesinin tayin ettiği bilirkişi raporu benim haklı olduğumu onaylıyor.tabi bunada itiraz ettiler ve onay görmedi.benim şikayetim üzerine şirketine giden il sanayi müfettişlerine bilgi verip benim mahkeme süresi ,öncesi ve sonrası kendilerine hiçbir yolla ve hiçbir şekilde başvurum olmadığı beyanını yazılı olarak verip kötü niyetli olduğumu yazıp altına imza atan bir(gerçek dışı beyanını belgelerle ispatlayıp mahkeme kosyasına girdisini sağladım) şirket avukatı olmasına rağmen 31 ay sonunda dava bitti.aracımın ayıplı olduğu ve ayıplı hizmete maruz kaldığım gerekçeli kararla onandı.fakat hakim bana secicilik hakkımı sormadan aracın yenisi ile değiştirilmesi.ifanın birebir yerine getirilememesi durumunda İ.İ.K 24.madde hükümlerinin uygulanması...diye karar verdi.
öğrenmek istediğim temyizden karar ne olarak çıkabilir,ne kadar sürede ve ben karar sonrası (itirazları kabul edilmezse.bence edilmemesi gerekiyor bu koşullarda)neler yapmam gerekiyor.beni bu konuda bilgilendirecek herkeze şimdiden teşekkürler.

Sayın icim

anlatmis oolduğunuz sekilde Tüketici Mahkemesince lehinize karar verilmiş ise, bu karari icraya koyarak tahsil etmeye calisabilirsiniz yada ihtiyati haciz alarak bu kararla ihtiyati haciz uygulama yoluna gidebilirsiniz. ancak teminat karsiliği yargitaydan tehiri icra yani temyiz sonuclanana kadar icra islemlerinizi yapamaniz yönünde islem tesis edebilir karsi taraf. dosyanın tam olarak iceriğini görmeden bir sey söyleyerek sizi yanıltabiliriz. o nedenle yorum yapmak istemiyorum. ancak yargitaydan dosyanizin dönmesi 10 ayi bulabilir.
saygilar

cevabınıza teşekkür edirim fakat buradan şunumu anlamam gerekiyor.temyizden gelecek sonucu beklemeden ben icrayı başlatabilirim ve karşı taraf bunu durdurma hakkına sahiptir fakat bir teminat yatırmak kaydıyla.bu anlamamı geliyor .eğer böyle ise bu teminatın tutarı ne olur.temyiz dilekçelerinin başlığı''tehiri icra ve mürafa taleplidir''bu ne anlama gelmektedir.bilgi vereceklere şimdiden teşekkürler.icim

icranın ertelenmesi ve duruşma talep edilmiş

21/12/2006 günü yargıtay kararını açıkladı mahalli mahkemenin vermiş olduğu karar ONANDI.bana davam süresince yardımcı olan ,öncelikle hukukinet sayfasına yorum yapan belgeleri ekleyen tüm avukatlara teşekkür ederim.darısı tüketici hakları için mücadele edenlerin başına.

21/12/2006 tarihinde yargıtayda karra onandı demiştim bir şey demeyi unuttum kararın açıklandığını davacı olduğum şirketin avukatı bildirdi.ve ben bugün onun daveti üzerinee kendisiyle görüştüm.sayın avukat bir protokol ahzırlamış ama bunu bana açıklamadan önce ''size bir üst model araba veriyoruz işte sizin aracınızda tek hava yastığı var bunda iki,sizde kaset çalar bu araçta cd çalar v.s v.s ''sonunda protokole geldi ve bunu imzalamadan aracı size teslim edemem dedi.içeriğini analattı sonucunda''bu arac hakkında başka hiçbir mahkemeye başvurmayacağım ve hiç hak talep etmeyeceğim yazıyormuş''kendi bunları söylemesi üzerine benim bunu imzalamam için benim en azından maddi kayıplarımın ödenmesi gerektiği dile getirdim zaten bir üst sınıf araç veriyoruz dedi ki zaten benim aracımın üretimi yok karar gereği sıfırı olmazsa İİK 24 dediğine göre aracın parasını ödenmesidir doğrumu.şimd siz sayın cevap vereceklere sormak isterim
1)sayın avukatın ''protokolu imzalamdan size araç teslim edemem deme lüksü varmı.karar aracın yenisi ile değiştirilmesi ifanın gercekleşememsi durumunda iik 24 uygulanır.
2)karar icra yolu ile uygulatmaya gidildiğinde BİLİRKİŞİ suanda şirketin satışta bulunan benim aracıma emsal olabilecek(sayın avukatın bana teklif ettiği benim aracıma en yakın araç)fiatı üzerindenmi fiat belirleyip icra müd.davalıya ödeme emri sunacak.
3)yoksa aracın fatura bedeli+hurda indirimi(bunun belgeside mevcut) yasal faizi ile ödenmesinimi emredecek(dava dilekçemde ''aracın yenisi ile değştirilmesi veya ödediğim paranın yasal faizi ile iadesi yazmıştım)(fakat hakim yukardad belrtiğim gibi ''ifanın birebir gerçekleşememsi durumunda İİK madde 24 hükümleri uygulanması diye karar yazdırdı.ve kararda maddi manevi tazminat hakkı saklı kalmak kaydıyla diye yazıyor.
şimdiden değerli yanıtlarınıza teşekkür ederim.

Siz bir dava kazandınız kararı icraya koyarak hakkınızı icra marifeti ile elde edebilirsiniz. Veya diğer tarafl ile anlaşarak da yapabilirsiniz. Anlaşarak yapılan işlerde kimse kimseyi bir şey yapmaya zorlayamaz anlaşmada önemli olan irade uyuşmasıdır. Anlaşamıyorsanız. hakkınızı cebri icra yolu ile elde edebilirsiniz. Burada yapmanız gereken hangisi daha avantajlı olduğuna karar vermeniz

Sayın icim, sadece bir yanlış anlamayı gidermek için yazıyorum. Sayın Eyilik'in sözünü ettiği "icra marifetiyle" tabiri, sizin anladığınız anlamda bir "marifet" değil, Devletin icra organının sağlayacağı "ustalık" anlamında kullanılmıştır. Bir başka anlatımla, Devletin icra organı aracılığıyla anlamındadır.

Selamlar

Sayın Eyilik'e cevabından dolayı ve sayın Tunga'yada konuya açıklık getirdiğinden dolayı teşekkür ederim.
İcra dairesinin uygulacağı (tyl ödeme durumunda) emsal aynı marka araç fiatı mı veya ödediğim paranın yasal faizi ile iadesininmi uygulanması isteyecek bu konuda açıklama yapabilirseniz sevinirim.saygılarımla.

mahkeme kararında hüküm bölümünde:
davacının maddi ve manevi tazminat talepleri saklı kalmak suretiyle davanın kabulu ile .........plakalı aracın davalılara iade edilerek yeni ürünün davalılardan müştereken ve mütesessilen alınarak davacıya verilmesine aynen ifanın mümkün olmaması halinde İ.İ.Knın 24 maddesine göre işlem yapılmasına
yargıtay ilamı karar bölümünde
dosyadaki yazılara,kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA,11.12.2006 gününde oy birliği ile karar verildi.
Yazmakta.
dava dilekçemde ''aracın yenisi ile değştirilmesi veya ödediğim paranın yasal faizi ile iadesi yazmıştım.
***bu nedenle öncelikle icra ya vermem gereken dilekçe örneğine ihtiyacım var sayfalarda bulamadım.
***birde aracın üretimi olmadığından ödediğim paraların yasal faizi ile ödenmesi anlamınamı geliyor İ.İ.K madde 24
acil olarak bunları öğrenmem gerekiyor.yardımlarınıza şimdiden teşekkürler