Boşanma davasının reddi ve sonra olabilecekler?

Öncelikle merhabalar;

İnternette aramama rağmen net bir cevap bulamadığımdan sizlerinde yardımına ihtiyaç duydum.

Dava konusu: Evlilik Birliğinin Temelinden Sarsılması.

(Kadın) Komik bahanelerle müşterek konutu terk ediyor, akabinde Evlilik Birliğinin Temelinden Sarsılması nedeni ile boşanma davası açılıyor. Takribi 4-5 mahkeme sonucu hakim davanın reddine ve bir miktar TEDBİR nafakasına hükmediyor.

Soru 1) Hakim boşanma davasını reddettiğine göre muhtemelen gerekçeli karardan sonra karar kesinleşeceğinden otomatik olarak TEDBİR nafakası da ortadan kalkıyormu?

Soru 2) Hakim gerekçeli karar yazarken TEDBİR nafakasını yoksulluk nafakasına çevirme ihtimali varmı?

Soru 3) Davanın reddini davacı taraf temyize götürmezse davalı taraf sırf nafaka alabilmek için temyize götürebilirmi?

Soru 4) Hakimin dava açıldığında değil davanın sonunda tedbir nafakası vermesinin mantığı nedir? ( Çünkü takribi 15 gün sonra karar kesinleşeceğinden nafaka ortadan kalakacak)

Soru 5) Mantıklı ve somut durumlar ortada yokken evi terk eden eş için açılan davanın reddedilmesi sizce nelerden kaynaklanıyor olabilir ? ( Hakim delil yetersizliği, veya ikna olmama gibi durumlarımı göz önüne almış olabilir)

Vereceğiniz cevaplar için şimdiden teşekkür ederim.
Saygılarımla.

Kanunlardaki yazılanları tam anlayamadığınız için bazı konularda kafanız karışmış. Ben cevaplayayım.

1-) Eğer açılan boşanma davası red edilirse, kadın ve çocuklar yararına muhakkak nafaka kararı verecektir hakim.

2-) YOKSULLUK NAFAKASI sadece boşanma kararı ile verilen nafaka adıdır. Boşanma kararı çıkmazsa yoksulluk nafakası adı ile değil, TEDBİR NAFAKASI adı ile nafaka kararı çıkacaktır.

3-) Eğer hakim nafaka kararı vermemişse evet yargıtay'a kararı temyiz edebilir. Tarafların her zaman temyiz hakkı vardır. Verilen her karar için temyiz edilebilir.

4-) Ayrı yaşamaya devam edilebileceğinden dolayı hakim önceden karar verilen miktarın devamına ya da belli bir miktar daha artırarak yeni bir nafaka kararı verebilir.

5-) Belirttiğiniz sebepler olabilir. Dava bitince hakim zaten GEREKÇELİ KARARDA AÇIKLAR.

- - - Updated - - -

Kanunlardaki yazılanları tam anlayamadığınız için bazı konularda kafanız karışmış. Ben cevaplayayım.

1-) Eğer açılan boşanma davası red edilirse, kadın ve çocuklar yararına muhakkak nafaka kararı verecektir hakim.

2-) YOKSULLUK NAFAKASI sadece boşanma kararı ile verilen nafaka adıdır. Boşanma kararı çıkmazsa yoksulluk nafakası adı ile değil, TEDBİR NAFAKASI adı ile nafaka kararı çıkacaktır.

3-) Eğer hakim nafaka kararı vermemişse evet yargıtay'a kararı temyiz edebilir. Tarafların her zaman temyiz hakkı vardır. Verilen her karar için temyiz edilebilir.

4-) Ayrı yaşamaya devam edilebileceğinden dolayı hakim önceden karar verilen miktarın devamına ya da belli bir miktar daha artırarak yeni bir nafaka kararı verebilir.

5-) Belirttiğiniz sebepler olabilir. Dava bitince hakim zaten GEREKÇELİ KARARDA AÇIKLAR.

Sevgili denizblk;

1 Seneye yakındır bu forumu takip etmekteyim, aklımda yazmış olduğum sorulara cevap vermesi muhtemel 2 kişiden biriydin beni yanıltmadın teşekkür ederim.

Fakat kafamı karıştıran kısım şu! Hakim bizim boşanmamızı istemiyor, ve davayı reddediyor. Davalı taraf ile kanunen biz resmi olarak evli gözüküyoruz. Madem resmi olarak evliyiz resmi nikahlı olan eşime ben neden nafaka ödemem gerekiyor?

Karar kesinleştikten sonra bu sefer evi terk nedeni ile dava açacak olsam, komik nedenlerden dolayı evi terk ettiği zaten cevap dilekçesinde de yazıyor boşanma ve nafaka ödememe şansım varmı?

Hakim ben olmadığın için ve dava dosyanızı da bilmediğim için bu konuda fikir yürütemem.

Eğer eşinizi kusurlu bulursa hakim karınıza nafaka kararı vermeyebilir. Ama çocuklarınıza iştirak nafakası ödersiniz her halukarda.

Siz sanırım boşanmanın red edilmesini ve nafaka asla ödememek istiyorsunuz. Eşler ayrı olduklarında genelde hakim nafaka bağlar kadına. Tabi istisnalar hariç.

Aşağıdaki linki tıklayıp okumanızı tavsiye ederim.

https://www.hukuki.net/showthread.php...r-ve-Yanitlari

Değerli dostum;

Az önce nette gezinirken bir haber gözüme ilişti. Ulu hakim eşini 300 erkekle aldatan kadına kocasını aldattığı için değil yaptığı ahlaksızlığı kitap haline getirdiği için tazminat ödemeye mahkum etmiş. Eee tabi kocaya kendini 300 erkekle aldatan kadına 600 lira nafaka ödeme mükafatı vermeyide unutmamış. Bunları görünce hakim canımı bağışlasın bari demekten başka birşey bulamıyorum.

Bu arada evliliğimden çocuk yok, eşim bir kaç kez evi terk etti tabii savunmaya gelince ben evi terk etmedim tatile gittim demesi muhtemel. Ben boşanmak istiyorum ve nafaka ödemek istemiyorum.. Çünkü toplumumuzda ceza suçluya verilir kanaati oluştuğu için madem nafaka ödüyorsun demekki suçlu sensin durumu ortaya çıkıyor.

Davanıza eşinizin kusurlu olduğuna hakimi ikna ederseniz nafaka da ödemezsiniz, boşanmak istiyorsanız boşanırsınız da.

Benim davama avukat bakıyor, bende giriyorum duruşmalara fakat hakim kimseyi konuşturmuyor. Sadece cevap dilekçelerine ne yazılıyorsa onlar üzerinden gidiyor hakim. Hani bir şarkı varya AŞK KAĞIDA YAZILMIYOR diye. İnsan hislerini, duygularını o an yaşamış olduğu soyut olayları kağıda yazamıyor işte.

Şunu sormak istiyorum bilgin dahilinde cevaplarsan sevinirim. Hakimin gerekçeli kararı yazması ne kadar zaman alır acaba?

Davanızda şahitler dinlenmiştir. En son da yazılı dilekçeler verilmiştir iddialara yönelik. Zaten son karar aşamasına gelmişsiniz. Boşanma davalarında davacı ve davalılar konuşmaz. Yani siz ve eşiniz konuşmazsınız. Sadece avukatlar hakimle konuşur.

Hakim önce karar verecek son duruşmada. Bulunduğunuz ildeki adli yoğunluğa göre gerekçeli karar yazımı değişir. 15 günde de yazılabilir, 1 ayda da, 2 ayda da. İstanbul'un adli yoğunluğu ile mesela Bursa'nın gemlik ilçesindeki adli yoğunluk farklı olduğu için hakimlerde bu yoğunluğa bağlı olarak gerekçeli kararı yazarlar.

Hakim bizim boşanmamızı istemiyor, ve davayı reddediyor. Davalı taraf ile kanunen biz resmi olarak evli gözüküyoruz. Madem resmi olarak evliyiz resmi nikahlı olan eşime ben neden nafaka ödemem gerekiyor? Bu sorunun cevabını tecrübe etmiş arkadaşlar varsa cevaplayabilirmi acaba?

Kimi görüşe göre: Dava reddedildiyse herşey sıfıra döner, ortada dava yoksa nafakada yok diyor.
Kimi görüşe göre: Dava reddedilse bile hakim nafaka bağlar diyor. Ayrı yaşama hakkından dolayı nafaka söz konusu ise. Hakim hem ayrılmamızı istemiyor, hemde ayrı yaşamamıza müsade ediyor çelişkisi oluşmuyormu?

Söz uçar yazı kalır o yüzden biz avukatlar dilekçelere uzun uzun yazarız :)

İkincisi; Türk Medeni Kanunu eşlere evlilik birliğinde tarafların yükümlülüklerini yerine getirmesi için Aile Mahkemesi hakimine başvuru imkanı sağlamıştır. Diğer bir ifade ile aile mahkemesi hakimi evlilik süresince gerekli tedbirleri alabilir. Nitekim boşanmanın reddi kararı üzerinden 3 yıl bir araya gelinmediği ıspatlanırsa bu boşanma nedenidir. Ama bu üç yıl boyunca ayrı da yaşansa evlilik resmi olarak devam etmektedir. Bazı hakimler bu üç yıllık süreyi de dikkate alarak evlilik birliğindeki yükümlülükler yerine gelsin diye tedbiren bir nafakaya hükmedebilir. Türk Medeni Kanunu ifade olarak 'Tedbir Nafakası' kavramı ile ifadelendirmemiştir fakat uygulamada buna da kısaca tedbir nafakası denir. Umarım yardımcı olmuşumdur.