3 yıllık fiili ayrılık davasında 2 şahit yeterli olur mu?

Merhaba

İlk boşanma davam 2 yıl sürdü ve reddolundu. Karar kesinleştikten sonra 3 yıl geçti ve 2.davayı 3 yıl ayrılık gerekçesi ile Ocak 2012 tarihinde açtım. Bu süreçte davalı ile kesinlikle görüşmedim. İlk davada yalancı şahitler (tanımadığım insanlar ile pikniğe gittiğimiz ve görüştüğümüz beyan edildi. Ki bu insanları tanımıyordum bile.) dinleterek güzel bir evliliğimzin olduğunu beyan etmişti. Şuan korkum yine yalancı şahitler dinleterek boşanmanın reddolunması.

Reddedilen ilk dava sonrası işim gereği bulunduğum şehri terketmedim. Gaziantep te doktor olarak görev yapıyordum. Davalı ise öğretmen ve ilk dava kesinleştikten hemen sonra tayin isteyerek Hatay'a atamasını yaptırdı. Ben 1 yıl kadar sonra Malatya'ya zorunlu hizmet için gittim ve sonrasında da İstanbul'a gittim. Kurumsal anlamda 3 yıl boyunca ayrı şehirlerdeydik. Bu süreçte çocuklarımı (2 çocuk) görmek için bir kaç kez Hatay'a gittim. 1-2 kez 1-2 snliğine sadece yüzünü görmüşlüğüm var ancak konuşmuşluğum bile yok davalı ile.

3 yıllık ayrılık davası açtım. Son duruşma hakimin rapor alması nedeni ile 2 ay daha ertelendi. Bu süreçte sadece 2 şahidim dinlendi. İkisi de doktor arkadaşım ve biz bu olayları biliyoruz ve davacı ile görüşüyoruz, bu süreçte davacı davalı ile görüşmedi şeklinde ifade verdiler sadece.

Yaklaşık 20 gün sonra duruşma var. Hukuk sistemimiz sağolsun (2 ay önceki duruşma hakim rapor aldı diye 2 ay sonraya ertelendi hiçbir gelişme olmaksızın) şuana kadar sadece benim 2 şahidim dinlenebildi.

Benim korkum ve sorularım şunlar:

1)2 şahit yeterli midir?
2) Yalancı şahit ile sadece sözel olarak bu iki şahıs görüşüyorlardı deseler bu kayda değer bir şey midir? ispatlamaları gereken bir şey var mıdır? (hiçbir şekilde görüşmediğimz için delil olarak gösterebileceği bir delil de yok zaten..) sözel söyleseler bu yeterli oluyor mu?
3) Kurumsal zorunluluk olarak ayrı şehirlerde yaşadığımıza dair bilgiyi dosyaya ekletsek bize faydası olur mu?

Son sorum.. bu nasıl bir hukuk sistemidir...6 yıl yüzünü dahi görmediğim bir insan ile hala evli görünüyor ve yeni bir hayat kuramıyorum?.. ömür de bitti zaten bu arada...

Değerli paylaşımlarınız ve yorumlarınız için teşekkür ederim...

Avukatınız var mı bilmiyorum ama herhalde vardır.

Sormak istediğim bir husus var sayın kızılneşter. İlk açılan ve red olunan davanızda eşinize tedbiren nafaka ödemenize karar vermiş miydi hakim? Böyle bir karar var mı?

Bunu sormamdaki amaç şu: Hakim genelde red olunan dava ile birlikte kadın yararına nafaka kararı verir. Eğer bu 3 yıllık fiili ayrılık boyunca karınıza bu nafakayı ödemişseniz, en büyük delil bu nafakadır. Mahkemeye bu nafakaları ödediğinizi ve bir araya gelmemenizin en büyük delili olarak sunabilirsiniz.

Eğer bu konuda yanılıyorsam avukat üyelerimiz cevap versinler.

Geçmiş olsun.

Cevap için teşekkür ederim.

Elbette avukatım var. Avukatımın görüşüne göre bu kolay bir dava ve karşı taraf da boşanmaya karşı birşey demezmiş, tazminat ve nafaka artırımı ile ilgili talepler üzerinde dururlarmış. 2 şahit yeterli olur dese de ben işi garantiye almak ve bu işin daha da uzamasını istemiyorum artık. Elimizden geldiğince dosyaya fazla done koymanın faydalı olacağını bir zararının olmayacağını düşünüyorum.

İlk davayı açalı 5 yıl kadar oldu ve ilk dava ile ilgili başvurumdan itibaren yani yaklaşık 5 yıldır çocuklar için nafaka ödüyorum. Hatta 1 yıl kadar önce nafaka arttırımı ile ilgili karşı taraf dava açtı ancak hakim artışa gerek olmadığına karar vermişti.

Bu nafaka ödemelerini yaptığımıza dair beyanda bulunmamız yeterli olur mu? yoksa dekontları çıkarttırıp dosyaya eklemeli miyiz?

Paylaşımlarınız için şimdiden teşekkür ederim...

Ekleyin ya da eklemeyin diye birşey söylemem doğru olmaz.

Ocak 2012'de 3 yıllık fiili ayrılık sebebi ile açılan davadan sonra eşiniz davaya cevap olarak ne yazmış, hiç bunlardan bahsetmemişsiniz. Sizin davanıza karşılık ne istemlerde bulunmuş bahsetmemişsiniz.

Cevap olarak yazılmış birşey ya da görülmüş bir duruşma yok malesef... Benim şanssızlığım nedir anlamadım başıma gelmedik kalmadı :)

Ocak 2012 de dava açtım. İlk duruşmada ben şahitlerimi dinlettim. Karşı taraf yetkisizlik için itiraz etti. Gaziantep evliliğin son 4 yılının geçtiği şehir. Şahitlerin orada bulunması ve daha rahat takip edebileceğim yer olduğundan dolayı davayı Gaziantep'te açtım. Ki buna da hakkım var evliliğin en son 6 ayında ikamet edilen yer gerekçesi ile orada açabiliyordum. İlk davamı reddeden "Çok değerli Hakime Hanım".. kendisini hürmetle anarım her zaman... şansıma aynı hakime düştüm.. ve hakim yetkisizlik kararı verip (sanırım başından savdı) davanın Hatay'a taşınmasına karar verdi. Hakkım olduğu ve kararı bozacağıma emin olduğum halde temyiz etmedim (TR şartlarında davayı 1 yıl daha uzatmak istemediğimden dolayı.. Hukuk sistemimiz sağ olsun).

Konu ile ilgili olarak tavsiyem. Bu tarz bir durumla karşı karşıya olan arkadaşların davasını karşı tarafın ikametgahında açmasında fayda var. Benim dava hiç yoktan 4-5 ay uzadı bu yüzden. Avukatım her ne kadar itiraz etmiş olsa da hakimin ağzından çıkan karar önemli malesef. İçimde uhte kaldı. Bu yanlış karardan dolayı o hakimi şikayet etmeyi çok isterdim. Temyiz olayına dava uzamasın diye giremediysem de, hakimin bu kararı ile ilgili yapabileceğim bir yaptırım varsa paylaşırsanız sevinirim.

Dosya Hatay'a gitti. Sonra adli tatil. Son duruşma tarihinde hakim rapor almış (allah şifa versin kendisine.....) ve nöbetçi hakim de bu ayın 23 üne duruşma tarihi vermiş.. Anlayacağız 1 arpa boyu yol kattettik neredeyse 1 yıl içinde. Sağ olsun hukuk sistemimiz....

Kısaca..
Karşı taraf daha birşey yazmamış. Yetki itirazı oldu sadece. Amaçları da işi mümkün olduğunca uzatmak olduğu için rahat davranıyorlar ve şimdilik bir isteklerinin olduğunu sanmıyorum. 1-2 yıla kadar isterler artık. Maddi olarak 200.000 tazminat ve çocuk başı 1000 tl nafaka istiyorlar.

Merhaba

Görüş ve yardımlarınızı bekliyorum

Teşekkürler