Bosanma protokolundeki noksanlar

Karsilikli fiziksel, sosyal ve duygusal siddet iceren 10 yillik evliligimizi, anlasmali bosanarak sonlandirmaya karar verdik. Ancak zamanimin cok buyuk bir bolumunu yurtisinda gecirdigimden ve birbirimize daha fazla karsilikli zarar vermek istemedigimizden, esimin secmis oldugu avukat araciligi ile yarim saat icinde bir protokol duzenleyip mahkemeye basvurumuzu yaptik. Maddi katkisi olmasa da, evlilik suresince edinilmis olan tum tasinir ve tasinmazlarin esime devrini (ev+araba+arsa+tum ev esyalari), ayrica cocuklarimiz icin de nafaka odemem konusunda anlastik. Ancak forumlarda yaptigim arastirmalardan sonra, "kandirilmakta" olugum fikrine kapildim, zira protokolde maddi/manevi tazminat haklarimizdan feragat ettigimizi belirtmedik ve bu konu avukat tarafindan gundeme de getirilmedi. Evlilik sirasinca edinilmis tum malvarligini devrederek, zaten yeterince yuklu bir bosanma tazminati vermekte oldugumu dusunuyorum, dolayisi ile kanunen kisisel mallarim kabul edilen tasinmazlarimi maddi/manevi tazminat adi altinda kaybetmek istemiyorum. Durusma sirasinda, her turlu maddi/manevi tazminat hakkindan feragat ettigimizi sozlu olarak bildirmemiz durumunda, bu husus protokole ya da mahkeme kararina eklenir mi? Eklenmesi durumunda, buna ragmen aleyhimde bir tazminat davasi acilmasi sozkonusu olabilir mi?

Boşanma protokolü hazırlanırken en önemli hususlardan biri olan kişilerin birbirinden maddi ve manevi tazminat taleplerinin üzerinde hiç durulmammış olması gerçekten enteresanmış.Yapmanız gereken kendi avukatınızında fikir ve görüşleriyle bir ortak protokol hazırlamaktı lakın eşinize ve avukatına güvenerek buna gerek görmemişsiniz.Eşiniz ve avukatı eğer duruşma sırasında protokol dışında bir taleplerinin olmadığını söylerse zaten sıkıntı yok.Ancak protokol dışında(avukatın eşinize bu aklı vermesi ihtimal dahilinde) maddi ve manevi tazminat talepleri olursa onun için ayrıca başınızın ağrıması söz konusu.Protokolün ayrıntısını ve eşinizle ne konuştuğunuzun detayını bilemeyiz lakin geç kalmışda olsanız bir avukatla görüşüp bu durumdan sonra ek talepler için ne yapılacağı düşünülebilir.Kolay gelsin.

- - - Updated - - -

Boşanma protokolü hazırlanırken en önemli hususlardan biri olan kişilerin birbirinden maddi ve manevi tazminat taleplerinin üzerinde hiç durulmammış olması gerçekten enteresanmış.Yapmanız gereken kendi avukatınızında fikir ve görüşleriyle bir ortak protokol hazırlamaktı lakın eşinize ve avukatına güvenerek buna gerek görmemişsiniz.Eşiniz ve avukatı eğer duruşma sırasında protokol dışında bir taleplerinin olmadığını söylerse zaten sıkıntı yok.Ancak protokol dışında(avukatın eşinize bu aklı vermesi ihtimal dahilinde) maddi ve manevi tazminat talepleri olursa onun için ayrıca başınızın ağrıması söz konusu.Protokolün ayrıntısını ve eşinizle ne konuştuğunuzun detayını bilemeyiz lakin geç kalmışda olsanız bir avukatla görüşüp bu durumdan sonra ek talepler için ne yapılacağı düşünülebilir.Kolay gelsin.

Vermis olugunuz hizli yanit icin cok tesekkur ediyorum. Tamamen korktugum basima geldi anlasilan... Isin bir nebze daha gulunc olan kismi, esim tarafindan secilmis olan avukat benim vekilim oldu ve davaci olarak da ben gorunuyorum. Fazlaca aceleye getirildi konu.
Durusmaya yalnizca bir ay kalmis oldugundan, durusmada ek bir talep olmadigina dair bir bildirimde bulunulmaz ise, protokolden vazgecip cekismeli bosanmaya donmek gerekecek herhalde. Saniyorum daha ucuza mal olur :D

Aranızdaki münasebeti bilmemekle beraber ihtimal eşiniz aranızdaki yaşanmışlık ve sizin belirttiğiniz birbirinizi daha fazla yıpratmama adına aldıklarıyla yetinip mahkemede başka bir talebinin olmadığını dile getirebilir.Ancak boşanma protokolünde tazminat durumunun bilhassa dile getirilmemesi(bir boşanma avukatının aklına gelmeyecek olması pek ihtimal dahilinde değil) şüphe uyandıran bir durum.Ayrıca davayı sıze açtırmalarıda ayrıca tahmin ettiğiniz şeylerin başınıza gelme ihtimalini kuvvetlendiriyor.Şu an için ciddi şekilde sizi tongaya düşürmüşler gibi gözüküyor.Yoksa kendi bulduğu vekilini son dakika hadi senin adına açalım davayı demeside bir başka şüphe uyandıran durum.Ancak sorunuzun cevabı sizde gözüküyor.Eski eşiniz sizin ılımlı yaklaşımınıza rağmen(ona güvenerek avukatın protokolüne katılma, edinilmiş malları kendisine devretme, avukatın esasında kendi vekili olmasına rağmen sizin adınıza dava açılması vs.) sizi bir avukatla birlik olup böyle bir oyuna getirir mi getirmez mi.Onu biz burdan bilemeyiz.Belkide anlaşmalı boşanmanız sorunsuz gerçekleşir.Bol şans.

Alıntı:

---

Bill187 rumuzlu üyeden alıntı

Aranızdaki münasebeti bilmemekle beraber ihtimal eşiniz aranızdaki yaşanmışlık ve sizin belirttiğiniz birbirinizi daha fazla yıpratmama adına aldıklarıyla yetinip mahkemede başka bir talebinin olmadığını dile getirebilir.Ancak boşanma protokolünde tazminat durumunun bilhassa dile getirilmemesi(bir boşanma avukatının aklına gelmeyecek olması pek ihtimal dahilinde değil) şüphe uyandıran bir durum.Ayrıca davayı sıze açtırmalarıda ayrıca tahmin ettiğiniz şeylerin başınıza gelme ihtimalini kuvvetlendiriyor.Şu an için ciddi şekilde sizi tongaya düşürmüşler gibi gözüküyor.Yoksa kendi bulduğu vekilini son dakika hadi senin adına açalım davayı demeside bir başka şüphe uyandıran durum.Ancak sorunuzun cevabı sizde gözüküyor.Eski eşiniz sizin ılımlı yaklaşımınıza rağmen(ona güvenerek avukatın protokolüne katılma, edinilmiş malları kendisine devretme, avukatın esasında kendi vekili olmasına rağmen sizin adınıza dava açılması vs.) sizi bir avukatla birlik olup böyle bir oyuna getirir mi getirmez mi.Onu biz burdan bilemeyiz.Belkide anlaşmalı boşanmanız sorunsuz gerçekleşir.Bol şans.

---

Saadece tazminat değil yoksulluk nafakasıda önemli bir konu. Eğer ortak mallar üzerindeki hakkınızdan bu ikisine karşılık vazgeçiyorsanız hiç de kötü bir pazarlık değil kanaatimce.

Tüm mal varlığınız bir anda sıfırlanacak doğru ama en azından geleceğinize yönelik bir ipotek olmayacak. Türk medeni hukukunda hiç bir kural standart yok. Her şey hakimin iki dudağı arasında. Tüm hayatınızı hiç tanımadığınız bir insanın belki 5 dakika bile düşünmeden vereceği bir karara bırakmak istermisiniz?

Uc yil kadar once cekismeli bosanma icin dava acmistim, ancak ayrilmamaya karar vermistik. SImdi ise iyice sorunlu bir duruma donustu bu konu. Mal varliginin sifirlanmis olmasini dert etmiyorum, yalnizca hukuken de kisisel mulkum sayilan varliklarima zarar gelsin istemiyorum.
Protokolde yoksulluk nafakasina, karsilikli tazminat haklarina hic bir sekilde deginilmedi, zira esim bu yonde bir talebi olmadigini da defalarca sozlu olarak yineledi. Dolayisi ile yalnizca cocuklar icin bir istirak nafakasi ve mal devri sozkonusu.
Halen yurtdisinda oldugum icin de konuyu yakinen takip edemiyorum. Durusmada tazminat ve yoksulluk nafakalarindan feragat ettigine dair beyanda bulunmadigi surece, anlasmali bosanmadan vazgecip cekismeli bosanmaya cevirmekten baska aklima gelen bir sey yok. Ilgi ve onerileriniz icin tesekkur ediyorum.

- - - Updated - - -

Uc yil kadar once cekismeli bosanma icin dava acmistim, ancak ayrilmamaya karar vermistik. SImdi ise iyice sorunlu bir duruma donustu bu konu. Mal varliginin sifirlanmis olmasini dert etmiyorum, yalnizca hukuken de kisisel mulkum sayilan varliklarima zarar gelsin istemiyorum.
Protokolde yoksulluk nafakasina, karsilikli tazminat haklarina hic bir sekilde deginilmedi, zira esim bu yonde bir talebi olmadigini da defalarca sozlu olarak yineledi. Dolayisi ile yalnizca cocuklar icin bir istirak nafakasi ve mal devri sozkonusu.
Halen yurtdisinda oldugum icin de konuyu yakinen takip edemiyorum. Durusmada tazminat ve yoksulluk nafakalarindan feragat ettigine dair beyanda bulunmadigi surece, anlasmali bosanmadan vazgecip cekismeli bosanmaya cevirmekten baska aklima gelen bir sey yok. Ilgi ve onerileriniz icin tesekkur ediyorum.