Avukatım harç bedeli istiyor..miktarından emin olmak istiyorum

1- 5 ay kiramı tahsil edemiyince avukatla 5.250 lik icra mahkemesi açtık.masraf olarak 550 ytl istedi verdim.devam eden kontrat ve günü gelmiş 5.250 ytl lik senetleri teslim ettim 55o ytl de ödedim.kiracının üstüne hiç birşeyi cıkmadı.içerdeki eşyalarında cok maddi degeri yoktu.tekrar tahliye davasıyla ugraşmamak için içra et dedim ama avukatr bey kapıya kadar gidip geri döndü.artık günahı boynuna,kendisine güvenim kalmadı.bu dava için fazla mı harç yatırmışım ilk sorum bu??

2- Başka bir avukata gittim bana tahliye için 120 harç,50 vekaletname için,50 dosya masrafı vs 300 dedi..bu davanın sadece masrafı nekadar tutar??

3- bu davayı açınca 7 gün ödeme süresi 30 gün daha bekleniyormuş daha erken boşaltmamın yolu varmı??

alakanıza şimdiden teşekkür ederim

Avukatınızdan yaptığınız masraflar için makbuz/belge isteyin.
Harçlar alacağa göre değişebilmekte. Ayrıca avukatlık ücreti de aranızdaki pazarlıkla belirlenir.

550 veya 300 lira çok bir masraf değil.

İlk icra takibinde 30 gün içinde borcun tamamını ödemediyse temerrüt oluşmuştur derhal tahliye davası açılabilir. İkinci avukatın ilk icra takibinden haberi yok mu?

Fakat bu arada yeni kiraları tahsil için 7-30 gün beklemeli yeni bir icra takibi yapılması gerekir.

Yani amaç tahliye ise ilk icra takibinden temerrüt yeterli.
Amaç alacağı tahsil ise yeni kira alacağı için icra takibi gerekli.

İlk icra takibi + hacizle alacağı tahsil edemediyseniz ikincisini nasıl edeceksiniz? O da ayrı mesele.

yanıtınız için teşekkürederim sdt 23..ilk kiracı biraz sorunluydu ve devir etmek istiyordu.bende ilk avukatımın ofisinde karşılaşdım.haczi yapmamış birde ofisinde bizi buluşdurmuş.2400 eski borç aylık 600 e yeni devir alıcakla anlaşdık ama ödeme yapılmadı.kiralık yer dernek ve dernegi devir etmeleri için 1000 peşin alarak 1400 de bi haftaya anlaşdık ve avukatın ofisinde anlaşdık ama 70 gündür tekrar para alamadım.
avvukat tutucak paramda yok kiraya verdigim yeri krediyle yaptırdım ve maaşımı oraya yatırıyorum.
yeni kiracının 70 gün önce tarihli kontratı var ve 2400 lük açık tarihli senedi var.
İlk yapmam gereken noterden kiramı alamadıgıma dair protesto çekmek diilmi???
ben tahsilat istemiyorum sadece tahliye etmek istiyorum analadıgım akadarıyla adamın bu borcu asla ödemeye niyeti yok. sahtekar.dediginiz gibi 7- 30 gün yani dükkanı almak için 40 gün beklemem gerek ilk protestomu cekmeliyim?

Alıntı:

---

sdt23 rumuzlu üyeden alıntı

İlk icra takibinde 30 gün içinde borcun tamamını ödemediyse temerrüt oluşmuştur derhal tahliye davası açılabilir. İkinci avukatın ilk icra takibinden haberi yok mu?

Fakat bu arada yeni kiraları tahsil için 7-30 gün beklemeli yeni bir icra takibi yapılması gerekir.

Yani amaç tahliye ise ilk icra takibinden temerrüt yeterli.
Amaç alacağı tahsil ise yeni kira alacağı için icra takibi gerekli.

İlk icra takibi + hacizle alacağı tahsil edemediyseniz ikincisini nasıl edeceksiniz? O da ayrı mesele.

---

Dediklerimi okumuyorsunuz.
Herşeyi açıkça yazdım.

anladım ikinci avvukatla görüşmedim ama zaten ilki çogunu yapmış diyorsunuz...ben yeni kiracı borcun bir kısmını kapattı diye yeni kontrat yaptım...
artık eskisiyle bir işimiz kaldımı...kalan borç için 2400 senet yaptım.
daha fazla vakit kaybetmeden tahliye istiyorum.
eski kiracıya gitmiş icra bir işimize yaramaz..
yeni kiracı 3 aydır kira ödemiyor.bende noterden iki kere protesto çektim.HAZİRAN VE TEMMUZ İÇİN.
iki kere protesto çektim.
eski kiracıya giden icradan temerrüt cekebilirmiyim.?? dükkan devir oldu..
7 günlük süreç başlamış oldu sanırım??
adli tatil bitmeden bir avvukat bulsam bile bunları 30 günden evvel atamıyormuyum??

Yasal olarak vekalet vermiş olduğunuz avukatınıza güvenmiyorsanız , avukatınızı azlediniz.
İletinizden anlaşılan avukatınız avukatlık ücreti dahil o parayı istemiş sizden. Bununtartışmasını yapmak normal olarak kimsenin haddine değildir.

Sayın sdt23;

Hukuk konusundaki yazılarınızı okuyorum. Hukukçu kimliğinizin olmamasına rağmen bunu hiç belirtmeden bir avukat hatta bazı yazılarınızda hakim edasıyla yazdığınızı gözlemlememe karşın esasa yönelik hatalarınız olmadığından vede GERÇEK hukukçu arkadaşların denetiminde olduğundan beğeni ve hoş görü ile okuyorum. Açıkça söylemek gerekirse çokta hoşuma gidiyor.

Ancak bazen kantarın topunu kaçırıyorsunuz. Bu iletide olduğu gibi. Yasal olarak bir avukatla akid yapmış bir kişiye tavsiyede dahi bulunmak hoş deüildir. Avukatına soracağı soruları ONA AÇIK GÜVENSİZLİK olduğu belli olacak şekilde burada soramaz. Burada en fazla avukatını şikayet etmek isterse izleyeceği yolu sorabilir onun yanıtını alır. Kaldıki bu iletiyi okuduğumuzda kişinin ne dediği de tam anlaşılmıyor gördüğünüz gibi şimdi de ortaya bir devir ikinci kiracı çıktı demekki bir tahliye/devir işlemi bitmiş yeni kiracıda da sorun çıkmış. Yani özetle anlatım bozukluğundan dolayı çok eksik bilgi var ama kesin olan AVUKATA güvensizlik.

İkinci olarak bir iki yerde daha dikkatimi çekmişti Avukat mesleğini Kurban ayında ki koyun satıcılarına benzetmeyiniz. Ne demek avukatlık ücreti pazarlıkla belirlenir ? Tokalaşma şeklinde ellerinide sallarlar mı oldu olmadı diye ? Avukatlık ücretinin üst sınırı yoktur , amma alt sınırı normal olarak vardır ve bu yayımlanır ilgili barolarca. Avukatların buna uyup uymamaları ayrı bir sorun olsada bunun pazarlık olarak nitelendirilmesi hoş bir sözcük değildir.

Sayın Evren;
sdt23 isimli üyemizi bende hoşgörü ile takip etmeme rağmen bu mesleğe sahip olmayan biri olarak "ÜCRET TARİFESİ" yayınlama girişimlerine aynı sempati ile yaklaşamaktayım bende.

Bravo demiştim birkez kendisine , tekrarlıyorum BRAVO...

Yazdığım ifadelerin o şekilde anlaşılabileceğini düşünmemiştim.
Kastımı aşan ifadelerden dolayı özür dilerim.