Mahkemenin garip avukatlık ücreti kararı

Ben şahsım adına eski çalıştığım firmaya, toplam 300 liralık belirsiz tutarlı bir dava açtım iş mahkemesine ve sonra 2 ayrı duruşmayı geç kalarak kaçırdım. Hakim DAVANIN AÇILMAMIŞ SAYILMASINA karar verdi. Buraya kadar anlıyorum ama Hakim 2.725,00 lira avukatlık ücretine hükmetmiş sonrasında. Bu tutara nasıl ulaştı anlayamıyorum. Davanın kendisi belirsiz tutarlı dava, 300 lira dışında meblağ belirtilmedi. Benim sayın avukatların paylaşımlarından ve çeşitli kaynaklardan bildiğim kadarıyla dava tutarı olan 300 liraya hükmetmeliydi.

Burdaki tutar doğru mudur? Doğru değilse nasıl itiraz etmeliyim, yardımınızı rica ederim.

MADDE 13 – (1) Tarifenin ikinci kısmının ikinci bölümünde gösterilen hukuki yardımların konusu para veya para ile değerlendirilebiliyor ise avukatlık ücreti, davanın görüldüğü mahkeme için Tarifenin ikinci kısmında belirtilen maktu ücretlerin altında kalmamak kaydıyla (7 nci maddenin ikinci fıkrası, 9 uncu maddenin birinci fıkrasının son cümlesi ile 10 uncu maddenin üçüncü fıkrası ile 12 nci maddenin birinci fıkrası, 16 ncı maddenin ikinci fıkrası hükümleri saklı kalmak kaydıyla) Tarifenin üçüncü kısmına göre belirlenir.

(2) Ancak, hükmedilen ücret kabul veya reddedilen miktarı geçemez.