Trafik kazası, taksirle yaralama

19.01.2007'de otomobilimle bilmeyerek ters taraftan girdiğim tek yönlü yolda bir motosikletle çarpışarak sürücüsünün orta derecede yaralanmasına neden oldum. Olayın ardından kolluk tarafından tutulan Trafik Kazası Tespit Tutanağında ters yola girmem nedeniyle "asli kusurlu" olduğum belirtildi(2918/47-c). TCK 73 ve CMK 253 ve 254'e göre uzlaşmayı kabul etmedim. Tek yönlü olan yolun girişinde herhangi bir trafik levhası olmadığından, gelen idari para cezasına ....1.Sulh Ceza Mahkemesinde itiraz ettim. İtiraz üzerine yapılan keşifte bilirkişi heyeti inceleme yaptı ve gerçekten girilmeyeceğine dair bir trafik levhası olmadığından 2918/47-c de belirtilen TRAFİK SUÇUNUN İŞLENMEDİĞİNE KANAAT GETİRDİ. Bunun üzerine sözkonusu mahkeme trafik para cezasını İPTAL ETTİ. Diğer taraftan ....3 Sulh Ceza Mahkemesinde 5237/89 dan aleyhimde açılan davanın ilk duruşmasında ....1.Sulh Ceza Mahkemesinin lehimdeki kararını ve keşifteki bilirkişi raporunu ileri sürerek beraat istedim. Mahkeme ....1 Sulh Ceza Mahkemesinden dosyanın getirilerek incelenmesi için duruşmayı iki ay sonraya talik etti. Sayın hukukçu arkadaşlarımdan olası karar hakkında yorum bekliyorum.

1. Sulh Ceza Mahkemesinin kararının size verilmesi muhtemel cezayı en azından azaltacağı kesin.TCK 89. madde para veya hapis seçimlik ceza öngörüyor. Keşif yapıldığına göre iş karara kalmış, artık hakimin takdiridir. Kanımca dosyanın istenmesindeki amaç; dosyadaki duruma göre ya beraat kararı verecek ya da az bir ceza verecek.

Trafik levhasının olmaması nedeniyle beraat kararı almanız lehine görünüyor olsa da ,ters yola girmediğiniz varsayılarak yeniden keşif yapılacak ve trafik kazasında(çarpışmada) kusur oranları tespit edilecek ve buna göre bir karar verilecektir.

Bu konuyla ilgili size her ne ceza verilirse verilsin itiraz edecek ve işlemediğiniz bir suçtan dolayı cezalandırılamayacağınızı vurgulayacaksınız. Çünkü siz ters yöne girmemişsiniz, yani girdiğinizi bilmiyorsunuz. Levhanın olmaması suçu sizden alıp, o yolun bakım ve onarımından sorumlu kuruluşa vermiştir. Sürücüler levhaların rehberliğinde seyahat ederler. Levhanın olmaması sizin oraya girebileceğinizi belirtir.Çünkü uyarıcı levha olmadan yazılan trfik cezası iptal ediliyor, vatandaş haklı olarak korunuyorsa, uyarıcı levhanın olmamasından dolayı olan bir kazadanda, siz değil, o yolun bakım ve onarımından sorumlu kuruluş sorumlu tutulmalı. Kaza tesbit tutanağında 'yol kusurları bölümünde, işaretleme eksikliği' kusuru vardır ve bu kazada da yol kusuru vardır. Avukatınıza hatırlatırsanız, beraat etmemeniz adaletsizlik olur.
Geçmiş olsun

mrblar zeynep hanım öncelikle yaşamış olduğunuz trafik kazası sebebi ile geçmiş olsun dileklerimi iletiyorum ve ayrıc geçirmiş ıolduğunuz trafik kazasının aynı bir örneği yargıtayın kararına konu olduğundan dolayı ifade ediyorum sizin ter yöne girmenizde ilk olarak dikkat ve özen yükümlülüğünüz eksikliği sebebi ile bir taksire dayanan sorumluluğunuz var diye ilk başta görünsede burada kesinlikle kastlı bir durum olamaz çünkü siz o neticenin olacağını bilmioordunuz ve ayrıca bilseniz daha istemioordunuz..Bu sebeble burada ayrı tartışılması gereken gerken levhayı koymammasından dolayı ilgili idarenin sorumluluğu söz konudur çünkü girlmez diye bir levhanın olmadığı bir yere herkesi girer ve bu sebeble ilk başta olan taksirirniniz kusurunuzun olmaması sebebil ile kaltığını düşünürsek bu konuda lehinize verilen mahkeme kararına kesinlikle katılıyorum suç ilgili idare açısından inclenmeli ve onun sorumlulupuna gidilmekli diye düşünüyorum...

iyi günler , konuya benzer benimde büyük bir problemim var. Kenarlardında bariyer olmasına karşın karşıdan karşıya geçmeye çalışan iki yayaya çarptığım için 1. asliye ceza mahkemesinde yargılanıyorum. hakkımda hapis cezası istemi var ve sanırım mahkeme kararı bu yönce çıkarsa maddi manevi tazminat istemide çıkacak. Kamu davası olarak elime tebligat gelmişti. Karşı taraf para almak istiyor ve mahkemenin onlara iyi bir para çıkartacağını düşünüyor. Maddi imkanlarım kısıtlı olmasına karşın elimden geldiğince para veererek uzlaşmak istedim ama karşı taraf pazarlık bile etmiyor. Kaza raporunda manevra hatası asli suç olarak yazılı. Herkez asli suçum olduğu için, özelliklede karşı taraf kesin iyi bir ceza alırsın diyor. Henüz Avukat tutabilecek parayıda biriktiremedim ama mahkemenin günü yaklaştı. Bilgisi olan büyüklerim yardımcı olursanız sevinirim. Sonuç alyehimde büyük bir ceza çıkarmı gerçekten. Eğer avukatlık ücretini toparlayamazsam kendi başıma mucadele edebilirmiyim.
Buna benzer emsal teşkil edebilecek bir dosya varmıdır kullanabileceğim?.

Şimdiden ilgilenenlere çok teşekkür ederim. Saygılarımla.

Merhabalar benimde trafik kazası ile ilgili bir problemim var.Bundan 6 yıl önce sürücüsünün alkollü olduğu bir araçla meydana gelen trafik kazası sonucu babamı kaybettim.Araç sürücüsü alkollü, emniyet kemerini takmamış, hız limitini aşmış bir pozisyonda kaza yaptı.Olay gerçekleştiği sırada çeşitli problemlerim olduğu için dava açamadım ve şikayetçi olamadım; şimdi ise dava açmak ve hatta mümkünse araç sürücüsünün alabileceği cezayı oldukça ağırlaştırmak istiyorum.Bu mümkün mü bu konuda ne yapabilirim??

Olayın somut özelliklerini bilmediğimiz için fazla bilgilendiremeeceğim ama öncelikle babanıza çarpan araba sürücüsünde böyle durumlar var ise kusurun tespitinde gerek cezai gerekse tazminat sorumluluğu açısından önemli olacaktır yani burada netice sebebiyle kasten öldürme meydana gelmiş olur ve bu konuda en yakın bulunduğunuz C savcılığına suç duyurusunda bulunarak olayı kamu davası ile mahkemeye taşıyabilirsiniz yada kendiniz bireysel dava açabilirsiniz.Ancak burada benim size tavsiyem cumhuriyet savcılığı ile bu olayı çözmeye çalışın yani müdahil sıfatıyla davaya dahil olun.SAYGILARIMLA...

slm trafik kazası yaralamalı anayolda giderken kavşakta kırmızı ışık ta geçen aracın bizim araca çarpması sonucu yeğenimin sağ bacaında diz üstü kırık meydana geldi ve 2 ay alçıda kalması gerekiyor. trafik raporunda karşı tarafa 8/8 kusurlu bulunmuş davacı olduk ayrıyetten tazminat davası açabilirmiyim açarsam ne gibi sonuçlanır. teşekkür ederim