Tüketici Hakem Heyeti Kararına Banka dava açtı
Tüketici Hakem Heyetinin 6 yıllık 400 tl Kredi kartı aidatının iadesiyle ilgili lehime verdiği karara,banka Tüketici Mahkemesinde 400tl lik dava açtı.Bugün Basit yargılama Tensip Tutanağı geldi.İlk duruşma aralık ayında.Birkaç sorum olacaktı.Cevaplarsanız sevinirim.
1.Tensip tutanağını bugün aldım,herhangi bir cevap vermem gerekiyor mu?Vermezsem ne olur?
2.THY karar tebliğinden 1 ay geçmesine rağmen. bankaya herhangi bir müracaatta bulunmadım,icra takibi başlatmadım.Banka henüz parayı yatırmadı.Karar tebliğinden sonra banka Tüketici Mahkemesine dava açmış.Davayı kazanabileceğimi düşünmüyorum.(Araştırdığım çoğu dava müşteri aleyhine sonuçlanmış.)Uğraşmakta istemiyorum.Duruşma yapılmadan önce sulh yapabilir miyim?Bunun için nasıl bir yol izlemeliyim?
Teşekkürler.
Cevap: Tüketici Hakem Heyeti Kararına Banka dava açtı
Ön inceleme duruşmasında Tüketici Hakem Heyetinin lehime vermiş olduğu karardan feragat etsem,ortada bankanın açmış olduğu dava için sebep kalıyor mu?Böyle bir durumda duruşma nasıl sonuçlanır?
Yardımcı olursanız sevinirim.Teşekkürler.
Cevap: Tüketici Hakem Heyeti Kararına Banka dava açtı
Aynı konuyu merak ediyorum, bilgisi olan var mı?
Cevap: Tüketici Hakem Heyeti Kararına Banka dava açtı
Sayın FLMN, davadan çekilseniz de banka Avukatının açmış olduğu davanın Mahkeme masraflarını ve Avukat masrafını zaten ödeyeceksiniz.
Tensip kararını buraya yazın ona göre size dilekçe yazalım hemen gidip verin.Kazanma şansınızda var neden denemiyorsunuz. Çekilseniz de kaybetseniz de aynı aşamalardan geçeceksiniz.Verin bir dilekçe.
Cevap: Tüketici Hakem Heyeti Kararına Banka dava açtı
Mahkemeden gelen tensip tutanağı aşağıda arkadaşlar.Nasıl bir dilekçe yazmalıyım.Benim davada sulh olmamın sebebi kaybetme ihtimali çok yüksek.Son yargıtay kararıda banka lehine.İlk duruşmada sulh olunursa 1/3 oranında masraflar düşüyor.O yüzden sulh olmak istiyordum.Ben şu şekilde bir dilekçe hazırladım oda aşağıda.Tensip tutanağı 30/09/2014 te teslim aldım.13/10/2014 cevap için son gün.Yarın verecektim ama tavsiyeniz olursa diye dilekçeyi 2 gün sonra vereceğim.Teşekkürler.
http://i.hizliresim.com/vo6Qbm.jpg http://i.hizliresim.com/1n62LY.jpg
Yazdığım dilekçede şu şekilde;
----------------------- (Nöb) ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ (Tüketici Mahkemesi Sıfatıyla) SAYIN HAKİMLİĞİ’NE
DOSYA NO: -----------------------
İTİRAZA CEVAP VEREN DAVALI: ---------------------------------------
İTİRAZ EDEN DAVACI: -----------------------------------------
DAVACI VEKİLİ: ----------------------------------------------
DAVA DEĞERİ: 406,49 TL
İTİRAZ KONUSU: Yeşilyurt Kaymakamlığı Tüketici Sorunları Hakem Heyetinin --------------------- tarih ve ---------------- sayılı kararına karşı, Davacı Bankaca yapılan itirazının reddi ile savunmamın sunumudur.
AÇIKLAMALAR:
1- ----------------- Kaymakamlığı Tüketici Sorunları Hakem Heyeti Başkanlığı’nın davaya konu kararı usul ve yasaya uygun bir karardır.Davacı Bankanın açmış olduğu davanın ve tüm taleplerinin reddi gerekmektedir.
2 - ---------------------Bankası A.Ş. ait kullanmakta olduğum kredi kartımdan 2004 yılından itibaren her yıl kredi kart aidatı altında ücret tahsil edilmiştir.
Bu konuda Tüketicileri Koruma Derneği yetkililerine başvurarak yardım talep ettim. Dernek yetkililerinin yönlendirmesiyle bankadan tarafımdan kesilen kredi kartı aidatlarının geri ödenmesini istedim ancak banka bu talebimi kabul etmeyip, sözleşmenin bir suretini bana vermedi. Derneğin yönlendirmesiyle bende elimde sözleşme olmaksızın Tüketici Sorunları Hakem Heyetine başvurdum.Tüketici Hakem Heyeti lehime karar verdi.
3 - Banka ile yapmış olduğum sözleşmede haksız şartlar bulunmaktadır.
- Banka tarafından tek taraflı olarak ve banka menfaatlerini koruyan, önceden hazırlanmış olan, tüketici olarak içeriğine etki edemediğim, açıkça aleyhime olan ve beni külfete sokan, standart, matbu bir sözleşmeyi amir konumda olan bankanın önüme koymuş olması nedeniyle imzaladım. Bu durum Tüketici Korunması Hakkında ki Kanunun 5 ıncı maddesine aykırıdır.
- Satıcı veya sağlayıcının tüketiciyle müzakere etmeden, tek taraflı olarak sözleşmeye koyduğu, tarafların sözleşmeden doğan hak ve yükümlülüklerinde iyi niyet kuralına aykırı düşecek biçimde tüketici aleyhine dengesizliğe neden olan sözleşme koşulları haksız şarttır. Taraflardan birini tüketicinin oluşturduğu her türlü sözleşmede yer alan haksız şartlar tüketici için bağlayıcı değildir.Eğer bir sözleşme şartı önceden hazırlanmışsa ve özellikle standart sözleşmede yer alması nedeniyle tüketici içeriğine etki edememişse, o sözleşme şartının tüketiciyle müzakere edilmediği kabul edilir. Bir satıcı veya sağlayıcı, bir standart şartın münferiden tartışıldığını ileri sürüyorsa,bunun ispat yükü ona aittir.(6502 Sayılı Kanun,Madde 5)
- Kart çıkaran kuruluşlar ile kart hamilleri arasındaki ilişkiler, bu Kanun ve ilgili diğer mevzuat çerçevesinde en az oniki punto ve koyu siyah harflerle hazırlanacak yazılı sözleşme ile düzenlenir. Sözleşmenin bir örneği, kart hamiline ve varsa kefile verilir. Sözleşme hükümleri ve kartın kullanımı hakkında kart hamiline ayrıntılı bilgi verilmesi zorunludur. (5464 Sayılı Kanun Madde 24 ) Sözleşmenin bir örneği tarafıma verilmeyerek ilgili kanun maddesi de Banka tarafından ihlal edilmiştir.Sözleşme nüshası verilmediği için tüketici olarak bilgi edinme ve savunma haklarım kısıtlanmıştır
4 - Banka Kredi kartı üyelik bedeli hakkında kredi kartı ekstresinde duyuru yapıldığını ve itiraz edilmediğini söylemiştir. Bankanın yaptığı duyuruları kişi okumaya mecbur edilemeyeceği gibi bu duyuruya yapılacak itirazların ne şekilde yapılacağı, yapılan bu duyuru sonucu kişi kartını iptal etmek isterse uğrayacağı ticari kayıpların ne şekilde karşılanacağı ,itirazın nereye ve ne şekilde yapılacağı, kart sahibinin haklarının ne olduğu da yapıldığı söylenen duyurularda belirtilmemiştir.
5 - Hakem heyetince yapılan inceleme sonucu bankanın sözleşmenin örneğini göndermediği, süresi içinde savunma yapmadığı için başvurumu kabul etmiş ve lehime karar vermiştir.Banka Tüketici Hakem Heyetinin incelemesine bilgi ve belge sunmayarak bu kararın çıkmasına sebep olmuş,dava açarak mahkeme giderleri ve avukatlık vekalet ücretini davalı üzerine bırakmak istemektedir.Banka davalının Hakem Heyetine başvurusunu 4721 S.lı Türk Medeni Kanunu 2.Maddesine aykırı bulurken,Hakem Heyeti aşamasında bilgi ve kanıtlarını sunmamış ve ''objektif iyi niyet'' kaidesine banka aykırı davranmıştır.
Tüketici Hakem Heyetinin Kararı ve bunun sonucu olarak bankanın Tüketici Mahkemesine başvurusu ve olası sonuçları davalıyı mağdur edebilecektir.
Yukarıda açıkladığım üzere ----------- Kaymakamlığı Tüketici Sorunları Hakem Heyeti kararına yapılan itirazın reddini istemekteyim.Mahkemenizin uygun göreceği her türlü uzlaşıya açığım.
SONUÇ VE İSTEM: Davacı'nın ---------------- Tüketici Sorunları Hakem Heyeti kararına karşı yapmış olduğu itirazın Yüksek mahkemenizce reddine karar verilmesini, yargılama giderlerinin ve avukatlık vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini saygıyla arz ve talep ederim.13/10/2014
DAVALI
EKİ: Hakem Heyeti kararı
Arkadaşlar kusuruma bakmayın.Ne yaptıysam resimleri ve dilekçeyi dosya eki olarak ekleyemedim,link olarakta eklenmedi,boyutunu düşürdüm,türünü değiştirdim olmadı.Ancak böyle oldu.
Cevap: Tüketici Hakem Heyeti Kararına Banka dava açtı
Sulh karşılıklı olur.Banka kabul etmeyebilir.
Dilekçeyi çok uzatmışın.
Üçüncü maddenin .(6502 Sayılı Kanun,Madde 5) dediğin yere kadar yaz yeterli, isteğin anlaşılıyor .
Hukuk'da , Mahkemelerde uzun uzun sayfalar dolusu dilekçe yazmak, gerçeğin ifadesi olmasından ziyade güvensizliğinde bir göstergesidir.
Yazdıklarının hepsini, kanun maddelerini, Hakimler zaten biliyor fazla uzatmana gerek yok .
Cevap: Tüketici Hakem Heyeti Kararına Banka dava açtı
Teşekkürler,bugün dilekçemi düzeltip verdim.Adliyeden eve geldiğimde kapıda yine bir tebligat mesajı,muhtarlığa bırakılmış.Yarın onada bakıcam ,büyük ihtimal oda diğer bir bankadan kredi kullanmıştım odur.Bu ara tüketici mahkemesine gidip duracağız galiba.Yalnız bu yukarıdaki kredi kartı aidatı ile ilgili tebdir isteği red edildiği halde,banka hala kazandığım heyet kararı 400 tl yi yatırmadı.
Cevap: Tüketici Hakem Heyeti Kararına Banka dava açtı
Banka parayı bu aşamada yatırmaz.İcraya vermen gerekir.Bazı şubeler Mahkeme kararından sonra yatırıyor ,bazıları temyiz edip kararın onanmasını bekliyor ,öyle ödeme yapıyor, bazıları da çok uğraştırıyor.
İster İcraya koy,istersen bankanın açtığı davanın bitmesini bekle.
Cevap: Tüketici Hakem Heyeti Kararına Banka dava açtı
Merhabalar, sitede bende yeniyim.İl Tüketici Hakem Heyeti bankanın yeniden yapılandırılan ev kredisinde, bankanın benden almış olduğu komisyon ücretinin tarafıma iade edilmesine dair karar vermiş.Bankaya parayı almaya gittiğimde İHH kararına itiraz ettiklerini Tüketici Mahkemesinde dava açtıklarını söylediler.Evime de mahkemeden tebligat yapıldı.Duruşma günü henüz belli olmadı, bekliyorum. Sizden ricam neler yapma gerekir? Lütfen, bu konuda bana yardımcı olabilirseniz çok sevinirim.
http://img499.yukle.tc/thumbs/3913DSC_0049-1.jpg
http://img499.yukle.tc/thumbs/8918DSC_0051-1.jpg
http://img499.yukle.tc/thumbs/7487DSC_0052-1.jpg
Cevap: Tüketici Hakem Heyeti Kararına Banka dava açtı
Alıntı:
şahin41 rumuzlu üyeden alıntı
Banka parayı bu aşamada yatırmaz.İcraya vermen gerekir.Bazı şubeler Mahkeme kararından sonra yatırıyor ,bazıları temyiz edip kararın onanmasını bekliyor ,öyle ödeme yapıyor, bazıları da çok uğraştırıyor.
İster İcraya koy,istersen bankanın açtığı davanın bitmesini bekle.
Merhaba.bana da bankanın açtığı karşı davada özellikle akspertiz ücretinin iadesi isteniyor.Ben TSHH kararı sonucunda dosya masrafı-ipotek ücreti - ekspertiz ücretinden oluşan 3 kalem ödemeyi bankadan aldım.bunun 500 tlsi ekpertiz.karşı davada da bu isteniyor.biz bu hizmeti başka bir A.Şden satın aldık falan demiş.ama bana o dönemde bununla alakalı fatura falan vermediler,ödeme planına yazmadılar.bankanın avukatı ek olarak bu işin faturasını da sunmuş mahkemeye.nasıl bir savunma dilekçesi yazmalıyım yardımcı olur musunuz lütfen?