İdari mahkeme yürütmeyi durdurma başvuruma red cevabı vermiş

İki gündür forumda aramama rağmen istedğim cevapları bulamadım hattaformda başka başlıklardada sordum ama cevap alamadığım için aynı paylaşımı burda paylaşıyorum yardımlarınızı rica ediyorum

merhaba sayın avukatlarımız;


Ben Açıköğretim son sınıf öğrencisiyim. geçen yıl tek ders 2 soru yüzünden mezun olamadım( bu dersten sınava girenlerin %90 aynı şekilde kaldı) İtiraz ettik kabul olmadı, hocayla görüşmek istedik iki laf soktu gönderdi. Bende eskişehir 1. idari mahkemesinde dava açtım.Davam 11. ayda açıldı. Bilirkişi içinde ankara gazi üni. proflar atandı. Bugün mahkemeyi aradım tebligatı gönderdiklerini bir kaç gün içinde elimde olacağını söylediler kararı sorunca yürütmeyi durdurma başvurunuz red denildi.Kara henüz elime ulaşmadı ben sonuç gelmeden itiraz dilekçemi hazırlamak istiyorum.Bu konularda (dava) ilk defa yer aldığım ve hep tek başıma yapmaya çalıştığımdan bazı konuları tam bilmiyorum sizlerden madde madde yardım rica ediyorum.
1.Gelen kararda açıklama/dayanak belirtilecek mi? Neye istinaden olduğu belirtilmiş olacak mı?
2.Ben 7 gün içinde itiraz edebiliyormuşum ama nereye edeceğimi bilmiyorum,bölge mahkemesimi , danıştay mı?
3.İlgili yere itiraz ettiğimde ekstra ödeyeceğim bir ücret var mı? Zaten tek başımayım masrafları karşılamak zor gelmeye başladı( Herşeye rağmen itiraz edeceğim çünkü kaybedersem parayı onlara vereceğim en azından itiraz edersem bi şansım daha olacak)
4.Ben bu sene %70 bu dersi vereceğim ve mezun olacağım. Ama haklarımı almak ödediğim parayı geri almak, bu yıl için yatırdığım harçları geri almak için kazanmam gerekir.İtirazımı ne kadar sürede cevaplandırılacak.( Yeni bir bilirkişi atanır mı yoksa mahkeme kendi karar verebilir mi?)
5.Aynı dersin bu yılki ara sınavında da hatalı sorular vardı ben onlarıda itiraz dilekçemde belirtmeliyim mi?
6.Barolar bu gibi durumlarda ücretsiz avukat tahsisi yapıyor mu? Yada baronun avukatları yol mu gösteriyor?


Bunlar benim için çok önemli.Aslında herşey herkes için önemli ama bu karar sade beni değil geçen sene TR ekonomisi dersinden 1 yada 2 soru yüzünden kalmış binlerce kişiyi etkiliyor.Bu yüzden yardımlarınızı rica ediyorum

Kaç gündür bekliyorum yok mu bir cevap verebilecek? Okunuyor ama cevap yok. Yardımcı olacak kimse kalmadı mı ? :)

Maşallah o kadar uzun sorular ki mesleğimizi yaparken bulduğumuz boşluklarda bu tip soruları yanıtlayabildiğimizi de hatırlatmak isterim.
Yürütmeyi durdurma kararına itiraz etmenizi ben önermem. Çünkü dosya orada burada sürünür. Önemli olan bir an önce bilirkişi raporu alınmasını dileyerek, davanın lehinize bitmesi. Bu seneki hatalı soruların açtığınız davayla ilgisi yok. Barodan avukat tayin etmeniz için adli müzaheret şartlarını yerine getirmelisiniz. (Muhtardan fakirlik belgesi vs.). Onun dışında baro avukat atamaz (kanuna göre).

sayın vıp avukatım ilginiz için teşekkürler,
Evet haklısınız yoğunluğun arasında cevap alabilmem güzel. Kafam iyice karıştı. Şimdi siz bilirkişi diyorsunuz ama benim dosyama zaten bilirkişi raporu geldi.Ve sanırsam ona istinaden bana red kararı verildi.TaBi bu net olan değil çünkü tebligat gelmedi, sadece telefonda söyledikleri YD red oldu denildi. itiraz konusunda (formda araştırdığımda) bölge idareden bahsediliyor ve bir hafta gibi süreden bahsediliyor.Acaba ben hukuk dilini anlamadığımdan mı öyle algılıyorum onuda bilmiyorum.Bu seneki hatalı soruların davayla ilgisi yok demişsin onuda anlamadım.yardımlarınız için teşekkürler.

? ? Kendi başımın çaresine bakmam gerekiyor galiba.Sağolsun sade bir avukatımız cevap vermiş oda tam istediğim cevabı alamadım.

sayın vıp avukatım bugün itibariyle tebligat elime ulaştı, bulunduğum yerde scanner olmadığı için tebligatta yazan her şeyi buraya manuel olarak yazıyorum sizden ricam nasıl bir yol izlemem gerekiyor acil yardım ederseniz sevinirim.

Türk milleti adına

karar veren Eskişehir 1. idare mahkemesince dava dosyası incelendikten sonra işin gereği görüşüldü;
İncelenen dosyadan davanın durumu ve olayın özelliğine göre,2577 sayılı idari yargılam usulü kanununun 27. maddesinde belirtilen şartların birlikte gerçekleşmediği anlaşıldığından yürütmenin durdurulması isteminin reddine kararın tebliğ tarihini izleyen günden 7 gün içinde mahkememiz aracılığıyla Eskişehir Bölge idare mahkemesine itiraz yolu açık olmak üzere 17/05/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verilmiştir.

Başkan m**** g**** Üye N***** K**** Üye S**** İ*****

Ekte bilirkişi raporu var.Çok kısa ve net açıklama yok;
Uyuşmazlık konusu olan 16,29,30 sorular davacının iddiaları ve davalı idarenin mahkemenize savunma olarka gönderdiği cevap anahtarı birlikte incelendiğinde ne sorularda ne de yanıtlarda ölçme, değerlendirme ilkeleri ve test tekniği yönünden herhangi bir hataya rastlanılmamıştır.Dolayısıyla davacının iddialarının geçerli olmadığı konusunda ortak bir kanaate ulaşılmıştır. Bu ortak görüşümüzü bilgilerinize sunarız.
Porf.dr.M***** Ç**** Prof.Dr.A***** K***** Doç.Dr. H***** A******


sayın üstadım açıkcası ben itiraz etmeyi düşünğyorum çünkü istanbul Üni hiç tanımadığım prof hatalı diyor, erzurumda bir doç hatalı diyor yine İst Üni, bir doç hatalı diyor.Tabi bunlar resmi olanlar değil.Sadece soruları gösterdiğimde söylenenler.Şimdi ben gerekçelerini yazarak mı itiraz edeceğim.Yoksa bunlar gibi kısa ve öz bir yazı mı yazıyım.Açıklamda sorunun birinde tarih belirtilmediği için hangi yıla ait verilerin sorulduğu belirtilmediği için bunu örnekleme yöntemi kullanarak mı yapmalıyım:sayın avukatım şuan aklıma gelenler bunlar moralim çok bozuldu aklıma soru gelirse sizlerden yine destek bekleyeceğim.İlginiz için şimdiden teşekkürler.