Printable View
ARKADASLAR MERHABA staj donemınde olan bır arkadasınm var ve stajı bıtmek uzre kendısı staj donemı ıcınde bır fırmada ssklı olmusancak calısması olmamıs sımdı bır puruz cıkarmı dıye dusunuyor ruhsat alımı sırasında stajının yanma olasılıgı ne? ynasıl bu durumdan cıkar tesekkrler
El Cevap: Staj yanar.Bkz. Avukatlık K. ve TBB Staj Yönetmeliği.
Ormanda yürüken önüme iki yol çıktı. Kestirmesini buldum : P
Avukat stajyerlerine neden çalışma ysağı konuluyor anlamış değilim. Şayet bu çalışması stajına mani olmuyor ise kişi neden çalışmasın. Stajına mani oluyor ise zaten satjı bitiremez. Stajyer avukatlar -başka bir gelirleri yok ise- aç mı yaşasınlar, yoksa hırsızlık mı yapsınlar. Bu yasağın konuluş gerekçesini bilen varsa lütfen açıklasında biz de tenvir olalım.
DeFacto
Sayın avukat62'nin söylediği gibi "stajına mani olmuyor ise kişi neden çalışmasın".Böyle uygulamaların amacı nedir anlayamıyorum?Sanırım benzer uygulamada şöyle olması gerekiyor:
Akademik kariyere başlayan hukukçular doçentlik unvanını alana kadar avukatlık yapamıyorlar.
ya işte böyle kendi koyduğunuz anlamsız yasalarla boğuşup duruyorsunuz. Sonra da ankette yasalarıhukukçular yapıyoru oy çokluğu ile seçiyorsunuz.
Bence kişi başkalrına zara vermemek ve hukuken reel nedenleri açıklanmadıkça çalışabilir.
Tanıdığım bir iki iyi avukat var işi yargıya götürelim :)))))
bilmiyorum dediğim konu hakkında 2 saat eh bence dersem günlerce konuşurum
Sayın commodore1tr,
Bahsettiğiniz o anketi arayıp buldum. Ancak o anketin sorusu sizin ifade ettiğiniz gibi "kanunları kim yapar" değil, "kanunları kim hazırlar" şeklindedir. Bu ikisinin arasında çok büyük bir fark vardır.
Bakanlıklarda ve diğer kamu kurum ve kuruluşlarında kanun tasarılarını genelde hukukçular hazırlamakla birlikte, kanunları yapan TBMM yani Milletvekilleridir. Bu sebeple kanunlardak noksanlıkların veya hataların sorumlusunu hukukçular olarak görmek başka bir hatadır. Kaldı ki kurumlar bazı kanun tasarılarını hukukçularına falan danışmadan alelacele hazırlatıp TBMM'den de jet hızıyla geçirtirler ki sorunlu kanunlar da büyük bir ekseriyetle zaten o kanunlar içinden çıkar.
Saygılarımla.
DeFacto
sayın avukat62
ben zaten şaka yapmıştım gülerek bitirdim. Ancak bir şey varki sizinde siteminizin içinde gizli başka bir yerde daha yazmıştım nasıl oluyorda aynı okul mezunları kariyer tercihinden sonra diğer meslektaşlarına bu kadar ters oluyorlar anlamıyorum . Çürük yumurta her meslekte var size böyle ters davranan savcı ve hakimlerle ilgili çürüklükleri yazsam yer yetmez. Ama hissettiğim şu varki avukat lar iyice ezilmek isteniyor aslında ben buna çok ama çok kızıyorum. Demokrasinin ve savunmanın vazgeçilmez parçasıdır avukatlar.
Hukuk alanında avukatlar ezilirse toplum yok olur. Ayıptır söylemesi ama bir sürü dangalak bunun farkında değil.
Avukatların özlük haklarının ve korunmasının en az savcı kadar olması gerekli diyorum. Başka bir formda yazdığım 'lan avukat 30000000 milyonluk kurşun değerin var adam ol ' lafını adliye önünde söyleyen aşağılık zihniyetin çok ağır cezalandırılmasını istiyorum ( bu lafı bir savcıya dese ne olur? en az o olmalı çünkü avukatlar korumasız )
Bundan dolayı o ironi de demek istediğim bir şekilde bu kanunu düzelttirmeniz gerektiğini vurgulamak içindi. Ama sizleri incitti isem özür dilerim
saygı ve sevgiyle kalın
bilmiyorum dediğim konu hakkında 2 saat eh bence dersem günlerce konuşurum