Ceza Davası Derhal Beraat Talebi Hakkında Yardım

Merhabalar Sayın Avukatlar, Bir Ceza kamu Davasında Sanık Durumundayım. 1 Ninan İlk duruşma idi mağlum virüs sebebi ile 3 hazirana ertelendi. çok zor günler yaşıyorum normalde bir suçum bulunmuyor isnat edilen suç ile yaptığım eylem birbirine uymuyor bu sebeple duruşma öncesinde derhal beraat için dilekçe gönderip sansımı denemek geldi aklıma fakat internette böyle bir dilekçe örneği bulamadım. henüz duruşma görülmedi uyap üzerinden derhal beraat için talep gönderme şansım yokmudur veyahut bir şekilde duruşmayı cok yakın bir tarihe alma şansım yokmudur suçsuz delilsiz olarak ceza talep edilmesi çok zoruma gittiği gibi gelecek kaygısı vs anlarsınız.. ceza alacaksamda beraat te edeceksem biran evvel sonuçlanmasını istiyorum çünkü her saniye davayı düşünmekten çok bitkin duruma düştüm vereceğiniz yanıtlar için şimdiden teşekkürlerimi iletiyorum.

yardım lütfen ,,,

Derhal beraat talebi diye bir şey yok mahkemelere kimse emir ve tavsiyede bulunamaz bu tür bir taleple başınıza ayrıca bir dert açacağınızdan kuşkum yok.

teşekkür ederim sayın avukaat bey verdiğiniz her yanıt güven veriyor, işte ülkemiz adaleti savcı istediği gibi suç isnat edebiliyor vatandaşa bir nevi iftira artıyor geleceği ile oynuyor ama vatandaşın elinden hiç bir şey gelmiyor bakalım hakkımızds hayırlısı

onununuzde yargılama süreci var.
bu süreçte kendinizi saunacaksınız.
ve beraat talep edeceksiniz.
bu kadar

yanıtlar için teşekkür ederim. kanun diyorki 'kanunda suç olmayan bir olay için ceza verilemez ' benim olayımda kanunlarda suç yok fakat savcı bey ne yazıkki benim olayımı alakasız bir suç maddesi ile ilişkilendiriyor ama bunu delillerle örtüştüremiyor. örnek vermek gerekirse yolda yürürken tekel bayiden aldığın sigaranı içe içe gidiyorsun polisler çeviriyor esrar kullanıyorsun diyip işlem yapıyor bunun gibi bir örnek vereyim.. ceza alır isem adil bir yargılama olmayacak tabiki. umarım adil bir şekilde yargılama süreci olıur.

savcı sadece bir iddaname hazırlamıs.
bunun yanlış olduğunu siz yargılama sırasında ispat edeceksiniz.
eğer ilk derec mahkeme de aleyhinize kara çıkarsa tekrar itiraz edeceksiniz.

bir takipsizlik kararı var birde iddianame, en garip olanı takipsizlik kararında anlattığı olay ile idiianamede ki olay o kadar zıt ki örneğin takipszlik kararında sanık sigara içiyor derken iddianamede sanık ağzına sigara almamış yazıyor gibi cok komik bir iddaianame delil yok birşey yok suçta yok ama işte garip birşetler oldu. birde araştırdım savcı diyarbakırlı iddianameyi kabul eden hakim arkadaşı diyarbakırlı davanın virüs nedeniyle ertelenmesi kararını veren yani davayı devir alan hakim ise iddianameyi kabul eden hakimin kardeşi.. bunlar nasıl aynı ilçede adliyede çalışıyorlar onuda anlaşış değilim kanımca ülkemiz adalet sisteminde savcılar büyük makam görülüp sanık suçsuz dahi olsa savcı nasıl olsa iddianame yazmış ver cezayı temyize giderse onlar uğraşsın temyize gönderince onanıyor istinaf uğraşsın deniyor istinafa gidince bununlamı uğraşıcam diyor onanıyor şeklinde düşünüyorum bu kanaate nerden vardığımıda söyleyeyim. adliyelerde duruşmalarda çok kulak misafiri oldum hakimlerin sesi dışarı kadar geliyordu sanık ı susturmalar bağırmalar vs cok duydum inşallah sonumuz hayır olur cevaplar için teşekkür ederim.

O takipsizlik kararı bildiğim kadarıyla her davanın dosyasında oluyor diye biliyorum. Mesela sen birine hakaret ettin ve iddianamede ceza alman istenildi. Ayrıca tanımadığın kişiler eklenerek ek olarak hakaretten dolayı takipsizlik kararı veriliyor diye biliyorum.

aporecanın anlattığı olayı ben yaşamadım.
birisi benim hakkımda suç duyurusunda bulundu karakolda ona hakaret ettim diye.
hakkımda takipsizlik kararı verildi savcılıkta.
dosyada hiç tanımadığım vs tanıkda yoktu