İçtihat Arama - yeri tahliyesi hakkında Yargıtay içtihatları ve kararlar. Sayfa: 1

1. [100.00%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 6.Hukuk Dairesi

Ictihat Bolumu;YARGITAY 6.Hukuk Dairesi

https://www.hukuki.net/ictihat/941824_6h.php - 20.3kb

2. [98.28%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

Binamıza Ait Olan Park Yerinin Sadece İşYeri Kullanabileceğini Düşünüyor 31.05.2022 12:23 Ulaşımın olmadığı yerde kamu işinde çalışmak 31.05.2022 09:12 savunma dilekçesi nasıl olmalı? 30.05.2022 23:23 Sezonluk ev kiralama

https://www.hukuki.net/ictihat/1987/Yargitay_6_Hukuk_Dairesi_1987-7007.php - 29.9kb

3. [86.21%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

bulunmuş ve dilekçesinde tahliyesini istediği yerin 5/A nolu yer olduğunu göstermiştir. Tetkik merciince borçlunun 5/A nolu yerden tahliyesine karar verilmiş ve bu karar taraflarca temyiz edilmeyerek kesinleşmiştir. 4.2.1982 tarihinde 5/A nolu

https://www.hukuki.net/ictihat/1982/Yargitay_12_Hukuk_Dairesi_1982-2011.php - 20.0kb

4. [72.41%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 6.Hukuk Dairesi

Ictihat Bolumu;YARGITAY 6.Hukuk Dairesi

https://www.hukuki.net/ictihat/938530_6h.php - 27.6kb

5. [62.07%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

ilişkin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; mesken cinsi bir bağımsız bölümü işyeri olarak kullanan kimsenin kiracı olması halinde onun da tahliyesine hükmolunur. Eğer bu yeri işyeri olarak çalıştıran kimse o bağımsız bölümün

https://www.hukuki.net/ictihat/1984/Yargitay_5_Hukuk_Dairesi_1984-12060.php - 21.8kb

6. [56.90%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

duvarından kapı açarak, bu yeri depo ve cam kesme yeri olarak kullandığı anlaşılmaktadır. Tapuda mesken olarak kayıtlı olan yerin işyeri olarak kullanılması meskenli k vasfını değiştirmez. Kaldı ki bu yar depo olarak kullanılmakta olup apartmanın

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_6_Hukuk_Dairesi_1996-8964.php - 16.8kb

7. [56.90%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

Kiracı tahliyesi davası masraflar 03.05.2022 20:46 15 daireli 2 oto parklı apartmanda engelli park yeri 03.05.2022 16:43 [Bankacılık işlemleri] Banka Görevlisinin Demans Hastası Annemin Online Bankacılık İşlem

https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_1989-2496.php - 25.1kb

8. [56.90%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

6570 sayılı Yasanın uygulama yeri yoktur. Uyuşmazlığın Borçlar Kanunu hükümlerine göre çözümlenmesi gerekir. (6570 s. GKK. m. 1) (818 s. BK. m. 262) Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan tahliye davasına dair karar davalı tarafından

https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_6_Hukuk_Dairesi_1992-1339.php - 23.4kb

9. [56.90%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

nedeniyle kiralananın tahliyesi istemine ilişkindir. Mahkeme, davayı reddetmiş; hükmü, davacılar vekili temyiz etmiştir. Davacılar vekili davalının icarında bulunan dükkanı müvekkillerinin satın aldıklarını, orada Sabahat'ın iş yeri

https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_6_Hukuk_Dairesi_1992-4835.php - 23.8kb

10. [56.90%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

bulunmuştur. Davalı ise bu yerin Vakıflar İdaresine ait olduğunu, davacının vakıflar idaresinden kiraladığı bu yeri alt kiracı olarak kendisine kiraladığını, 4331 sayılı Yasa ile ilk sözleşme ortadan kalktığına göre davacının da dava açma hakkı

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1999_6_690.php - 21.3kb

11. [56.90%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

düşünüldü: Dava, iş yeri ihtiyacı nedeniyle kiralananın tahliyesi isteğine ilişkindir. Mahkeme, davayı kabul etmiş; karar, davalı vekilince temyiz edilmiştir. Davacı vekili, müvekkilinin kiralananı müşterek ticaret yapan çocuklarına

https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_6_Hukuk_Dairesi_1992-7309.php - 22.0kb

12. [56.90%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_1989-1275.php - 21.8kb

13. [56.90%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_10_Hukuk_Dairesi_1989-8540.php - 27.6kb

14. [56.90%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 6.Hukuk Dairesi

Ictihat Bolumu;YARGITAY 6.Hukuk Dairesi

https://www.hukuki.net/ictihat/921339_6h.php - 28.0kb

15. [56.90%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 6.Hukuk Dairesi

Ictihat Bolumu;YARGITAY 6.Hukuk Dairesi

https://www.hukuki.net/ictihat/915497_6h.php - 20.4kb

16. [56.90%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 6.Hukuk Dairesi

Ictihat Bolumu;YARGITAY 6.Hukuk Dairesi

https://www.hukuki.net/ictihat/924835_6h.php - 21.3kb

17. [56.90%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 6.Hukuk Dairesi

Ictihat Bolumu;YARGITAY 6.Hukuk Dairesi

https://www.hukuki.net/ictihat/927309_6h.php - 19.6kb

18. [56.90%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

nedeniyle kiralananın tahliyesi istemine ilişkin olup mahkemece davanın reddine karar verilmiştir. Hüküm, davacı tarafça temyiz edilmiştir. Davacılar vekili, müvekkillerinin kiralananı iş yeri olarak kullanacaklarını belirterek tahliye

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_6_Hukuk_Dairesi_1993-8530.php - 18.5kb

19. [56.90%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 6.Hukuk Dairesi

halde kiracı Ali Osman, bu yeri davalı Tarık'a devir edip ayrıldığını, böylece Tarık'ın fuzuli şagil durumunda bulunduğunu iddia edip 6570 sayılı Yasanın 12. maddesine göre taşınmazın tahliyesi ile ecrimisil talebinde bulunmuş, daha sonra

http://www.hukuki.net/ictihat/915497_6h.asp - 31.0kb

20. [56.90%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 6.Hukuk Dairesi

Ictihat Bolumu;YARGITAY 6.Hukuk Dairesi

https://www.hukuki.net/ictihat/9011826_6h.php - 22.0kb

İçtihat Arama - Emsal Yargıtay içtihatları - Danıştay içtihatları - İçtihatı birleştirme kararları - Anayasa Mahkemesi Kararları