İçtihat Arama - ihtiyati tedbir hakkında Yargıtay içtihatları ve kararlar. Sayfa: 9

161. [4.83%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 5.Hukuk Dairesi

Ictihat Bolumu;YARGITAY 5.Hukuk Dairesi

https://www.hukuki.net/ictihat/928802_5h.php - 19.7kb

162. [4.25%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

işlemeye başlamaz. Örneğin, ihtiyati haciz kaldırılmamışsa haksız ihtiyati hacizden dolayı açılacak tazminat davasının zamanaşımı süresi cereyan etmez. Haksız ihtiyati tedbir veya tutuklamada da öyledir. Çünkü bu gibi durumlarda haksızlık diğer

https://www.hukuki.net/ictihat/1986/Yargitay_4_Hukuk_Dairesi_1986-7111.php - 29.7kb

163. [4.25%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

mektuplarının, davalının ihtiyati tedbir kararı almak suretiyle geç paraya çevrilmesinden doğan zararın tazmini isteminden ibarettir. Bu arada davacı, davalının ihtiyati tedbir kararından doğacak zararları karşılamak için mahkemeye tevdi ettiği

https://www.hukuki.net/ictihat/1981/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1981-6_387.php - 21.5kb

164. [4.25%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

takibinin durdurulması için ihtiyati tedbir talep edilmiş ve mahkemece de bu istem kabul edilerek icra takibinin durdurulmasına karar verilmiş bulunmaktadır. Yapılan yargılama sonunda dava reddolunduğuna göre, istek almasa dahi davalı alacaklı

https://www.hukuki.net/ictihat/1985/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_1985-55270.php - 22.4kb

165. [4.25%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

konu gayrimenkül üzerinde ihtiyati tedbir kararı mevcuttur. Bu tedbir kararını veren Hatay 1. Asliye Hukuk Mahkemesi 17.3.1981 tarihli yazısında (satışın sakıncalı olduğunu) bildirmiş, icra memurluğu da 17.3.1981 tarihinde satışın durdurulmasına

https://www.hukuki.net/ictihat/1982/Yargitay_12_Hukuk_Dairesi_1982-5976.php - 20.5kb

166. [4.25%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

maddesi gereğince aldığı ihtiyati tedbir kararı temerrüt faizi yürütülmesi için bir neden olamaz. Bu davranışın müeyyidesi (yaptırımı) madde metninde belirtilmiştir. Gerçekten İİK.nun 72. maddesinin gerek (3) ve gerekse (4) fıkralarında,

https://www.hukuki.net/ictihat/1982/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_1982-5448.php - 22.0kb

167. [4.25%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

su çıkan yer üzerinde ihtiyati tedbir kararı konulmuş ve aynen muhafazası için köy muhtarı Osman'a teslim olunmuştur. Olay günü maktül, ihtilaflı yer yakınındaki tarlasında çalışan sanığa giderek hiddetli bir şekilde "... ya senin ölün

https://www.hukuki.net/ictihat/1987/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1987-55.php - 25.1kb

168. [4.25%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

: Davacı aleyhine verilen ihtiyati tedbir kararı, davalı tarafından karardan önce veya on gün içinde karşı dava açılmamışsa, hükümsüz kalır. (1086 s. HUMK m. 109) tedbir kararına muhalefetten sanık İsmail hakkında yapılan duruşma

https://www.hukuki.net/ictihat/1979/Yargitay_7_Ceza_Dairesi_1979-3803.php - 19.2kb

169. [4.25%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

Davanın konusu bu tedbirden doğan ve davacı (H) nin uğradığı zarar olup bu istemini ihtiyati tedbiri aldıran (Y) den değil, ona geçersiz satışı yapan (K) den, istemektedir. (K) yalnız sonradan bozulan ihale ile malı satın alan kişidir.

https://www.hukuki.net/ictihat/1975/Yargitay_4_Hukuk_Dairesi_1975-8203.php - 21.4kb

170. [4.25%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

niteliğinde bulunmayan ve ihtiyati tedbir kararının kaldırılmasına dair kararın temyizine ilişkin dilekçenin reddi gerekir. SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle muteriz vekilinin ihtiyati tedbir kararının kaldırılmasına dair kararın

https://www.hukuki.net/ictihat/1975/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_1975-5543.php - 20.2kb

171. [4.25%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

paranın ödenmemesi için ihtiyati tedbir kararı verilmesini talebetmiş, mahkemece bu yolda karar ittihaz edilmiş ise de bilahare tedbirin kalkması üzerine 14.1.1972 tarihinde alacaklı tarafından para tahsil olunmuştur. İptal davası davacı

https://www.hukuki.net/ictihat/1977/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_1977-380.php - 26.8kb

172. [4.25%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

ile 17.3.1958 tarihlerindeki ihtiyati tedbir kararı gereği olarak işyeri yediemine tevdi edilmiş, yediemin İsmail Aya. İcra memurluğuna verdiği 31.1.1959 tarihli dilekçesi ile, 31.12.1958 gününde işçilerin işlerine son verilerek imalathanenin

https://www.hukuki.net/ictihat/1979/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1979-97.php - 20.0kb

173. [4.25%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

https://www.hukuki.net/ictihat/1981/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1981-387.php - 21.6kb

174. [3.66%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

almıştır. Sözleşme, kayıtta ihtiyati tedbir şerhi bulunduğundan tapuya şerh edilememiştir. Satış vaadi sözleşmesi tapuya şerh edilmediği takdirde, sözleşme alacaklısının sözleşmeden kaynaklanan kişisel hakkını tapuda işlem yapan iyi niyetli 3.

https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_14_Hukuk_Dairesi_2002-367.php - 22.3kb

175. [3.66%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

96.541.300.000.-TL üzerinden tedbir konulduğunu, müvekkilinin açtığı tasarrufunun iptali davası devam ederken taşınmazın 3.9.1999 tarihinde davalıya ihale edildiğini düzenlenen sıra cetvelinde müvekkiline 96.541.300.000.-TL pay ayrıldığını,

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_19_Hukuk_Dairesi_2000-8932.php - 15.6kb

176. [3.66%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

istisnalar haricinde (ihtiyati tedbir, ihtiyati haciz, delil tesbiti ve görevsizlik gibi) tebligat ve duruşma yapılmadan bir dava ile ilgili karar verilemez. HUMK.nın 45. maddesinde, birleştirme kararlarının evrak üzerinde verileceğine

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_15_Hukuk_Dairesi_2000-157.php - 18.5kb

177. [3.66%] Ictihat Bolumu;YARGITAY Ceza Genel Kurulu

Ictihat Bolumu;YARGITAY Ceza Genel Kurulu

https://www.hukuki.net/ictihat/918-310_cgk.php - 23.6kb

178. [3.66%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 2.Hukuk Dairesi

Ictihat Bolumu;YARGITAY 2.Hukuk Dairesi

https://www.hukuki.net/ictihat/924504_2h.php - 19.8kb

179. [3.66%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 2.Hukuk Dairesi

Ictihat Bolumu;YARGITAY 2.Hukuk Dairesi

https://www.hukuki.net/ictihat/969340_2h.php - 20.4kb

180. [3.66%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

arkasına "ödeme yasağı ve ihtiyati tedbir" ile ilgili beyan konulmadan "karşılıksız" ibaresi yazıldığını, çekil elinde bulunduran Mehmet'in aldığı ihtiyati hacız kararı üzerine müvekkilinin evinde haciz işlemi yaptırdığını ve 500.000.000 TL

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_2000-3885.php - 18.6kb

İçtihat Arama - Emsal Yargıtay içtihatları - Danıştay içtihatları - İçtihatı birleştirme kararları - Anayasa Mahkemesi Kararları