İçtihat Arama - ihtiyati tedbir hakkında Yargıtay içtihatları ve kararlar. Sayfa: 8

141. [4.83%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

bitiminden sonraki dönemde ihtiyati tedbir yoluyla dahi başlamış takiplerin durdurulmasına cevaz olmadığı, davalı vekilinin bir iflas engeli olarak ileri sürdüğü TTK.'nun 324. maddesinin ise olayda uygulama yerinin bulunmadığı, davalıya tebliğ

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_1990-4550.php - 21.3kb

142. [4.83%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

durumla birlikte dava konusu ihtiyati tedbir ödenmemesi için ibraz tarihinden önce alınan ihtiyati tedbir kararına istinaden açılan İstanbul 3. Ticaret Mahkemesi'nin 1990/1165 esas sayılı dosyasında derdest hukuk davasınını sonucuna göre sanığın

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_10_Ceza_Dairesi_1993-3067.php - 17.5kb

143. [4.83%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

yandan ise itiraz veyahut ihtiyati tedbir alınmak suretiyle durdurulan icra takibi nedeniyle alacağına zamanında kavuşmayan alacaklının, bu sebepten kaynaklanan zararın ayrı bir davaya gerek olmaksızın giderilmesini sağlamaktır. İşte bu

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1995_512.php - 19.7kb

144. [4.83%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

ve 3.5.1968 tarihli ihtiyati tedbir şerhlerinin varlığı tapu sicil müdürlüğünün 30.3.1987 günlü (31.3.1987 havale tarihli) yazısı ile bildirilmiş durumdadır. Anılan şerhler ise davacıların murislerinin önceden açtıkları 1960/340 Esas

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1995_464.php - 18.3kb

145. [4.83%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 10.Ceza Dairesi

Ictihat Bolumu;YARGITAY 10.Ceza Dairesi

https://www.hukuki.net/ictihat/953569_10c.php - 21.1kb

146. [4.83%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 15.Hukuk Dairesi

Ictihat Bolumu;YARGITAY 15.Hukuk Dairesi

https://www.hukuki.net/ictihat/954844_15h.php - 20.6kb

147. [4.83%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

konusunda önceden mahkemeden ihtiyati tedbir kararı alınmış olması İdarenin sorumluluğunu ortadan kaldırmaz. (2942 s. Kamulaştırma K. m. 3) Taraflar arasındaki faiz alacağı davasından dolayı yapılan yargılama Sonunda, davanın reddine dair

https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_5_Hukuk_Dairesi_1992-8802.php - 22.2kb

148. [4.83%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

çekıerin ödenmemesi için ihtiyati tedbir koydurulduğunu öğrenip çekıeri tahsil edemediğini, bu şekilde dolandırıldığını iddia etmiş; sanıklar Yılmaz ve Rengin ise çekıerin sanık Mustafa'ya yaptırdıkları iş karşılığı verdiklerini, bu şahsın da

https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_11_Ceza_Dairesi_2002-4366.php - 25.1kb

149. [4.83%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

davalar nedeniyle konulan ihtiyati tedbir ve sonrasında da bu tedbirlere dayalı hacizlere konu borçların ödenmesinde kullanıldığından Kuruma ödenmemiş olup, dava konusu uyuşmazlık da, bu meblağdan öncelikle hangi alacakların karşılanacağı

https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_10_Hukuk_Dairesi_2002-5037.php - 25.7kb

150. [4.83%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

yandan ise itiraz veyahut ihtiyati tedbir alınmak suretiyle durdurulan icra takibi nedeniyle alacağına zamanında kavuşmayan alacaklının bu sebepten kaynaklanan zararın ayrı bir davaya gerek olmaksızın giderilmesini sağlamaktır. İşte bu

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1995_296.php - 29.7kb

151. [4.83%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

'olarak mahkemece verilen ihtiyati tedbir kararı ile ilgili hukuk davası açılıp açılmadığı, sonuçlanıp sonuçlanmadığının araştırılması, çekin iptaline karar verilip verilmediği, tedbirin kalkıp kalkmadığının belirlenmesi, gerekirse dava

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_3_Hukuk_Dairesi_1995-3569.php - 18.3kb

152. [4.83%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

icra takibi nedeniyle ihtiyati tedbir kararı alınmadığı gözetilmeden, davalı lehine tazminata, hükmedilmesi doğru değildir. (1086 s. HUMK. m. 288) (2004 s. İİK. m. 72/4) (6762 s. TTK. m. 592,790) Taraflar arasındaki

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_19_Hukuk_Dairesi_2000-7246.php - 16.4kb

153. [4.83%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

dışı olduğunun tesbiti ve ihtiyati tedbir yoluyla durdurulması yolundaki davanın reddi gerekir. (2822 s. TSK. m. 46) TÜMTİM (Türkiye Motorlu Taşıt İşçiler Sendikası) adına avukat Fevzi ile Rıza adına avukat Sonet aralarındaki dava

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_9_Hukuk_Dairesi_2004-4478.php - 16.6kb

154. [4.83%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

verilen 09.04.1959 tarihli ihtiyati tedbir karan, borçluya ait taşınmazların üçüncü kişilere rızaen devir ve temlikinin önlenmesine yönelik olup, bu taşınmazların cebri icra ile satılmasını önleyici nitelikte değildir. İcra Müdürlüğünce satış

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_12_Hukuk_Dairesi_2004-7667.php - 15.7kb

155. [4.83%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

21 .8.1996 tarihinde ihtiyati tedbir isteminde bulunduğu ve bu yoldaki kararın 12.9.1996 da icra edildiği, ihtiyati tedbir kararı alındıktan sonra 22.8.1996dan geçerli olmak üzere 23.8.1996 günü saat 8.51'de poliçenin düzenlenmesine göre bu

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_3_Hukuk_Dairesi_1999-6585.php - 21.2kb

156. [4.83%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

hafriyata devam edildiği, ihtiyati tedbir kararı ile hafriyatın durdurulmasına karar verilmesine rağmen tebligatın yapılmasının önlenmesine tevessül edildiği, cumartesi - pazar günleri dinamitkullanılarak hafriyatın tamamlandığı böylece kültür

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_1997-607.php - 18.8kb

157. [4.83%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

uyarınca infaz olunan bir (ihtiyati tedbir) kararı olup; infaz sırasında çocuğun kaçırılıp teslimden kaçınılması, alınmış tedbire aykırı davranmak niteliği taşıması sebebiyle HUMK.nun 113/A maddesinde yazılı suçu oluşturacağı, sözkonusu maddede

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_2_Ceza_Dairesi_1995-1846.php - 18.0kb

158. [4.83%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

bu davayı açmadığı takdirde ihtiyati tedbir kararı kalkacak, sonunda haciz uygulanacaktır. 0 halde, aracın haczedilmediği ve kaydına işlenmediğinden bahisle, davanın konusu kalmadığına karar verilmesi de doğru değildir. (2004 s. İİK. m.

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_15_Hukuk_Dairesi_1995-4844.php - 17.8kb

159. [4.83%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

ortaklardan Y. Ö. tarafından ihtiyati tedbir kararı alındığından senetlerin elinden çıkaracağından çekinin davacının senetlerin aslını ibrazdan kaçındığını, sermaye arttırımına dair genel kurul kararına davacı tarafından itiraz etmediğinden ve

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_1995-2219.php - 18.7kb

160. [4.83%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

tapu kütüğüne konan ihtiyati tedbir kararı ile öğrendiğini belirterek mahkemece verilen ihtiyati tedbir kararına itiraz etmiştir. Anılan Yasanın 32. maddesi hükmüne göre tebliğ, usulüne aykırı yapılmış olsa bile, muhatabı tebliğe muttali

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_19_Hukuk_Dairesi_2005-12005.php - 16.9kb

İçtihat Arama - Emsal Yargıtay içtihatları - Danıştay içtihatları - İçtihatı birleştirme kararları - Anayasa Mahkemesi Kararları