İçtihat Arama - TCK 80 hakkında Yargıtay içtihatları ve kararlar. Sayfa: 10

181. [19.58%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

bulunmamaktadır. Ancak, TCK.nun 19. maddesinde öngörülen ağır para cezasının alt sınırı 3506 sayılı Yasanın 2. maddesi ile 20 bin liraya yükseltilmiş ve yine bu yasanın Ek 4. maddesinde "Hükmedilecek ağır para cezasının TCK.nun 19. maddesinde

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1994_161.php - 18.9kb

182. [19.58%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

(765 s. TCK. m. 95/2) 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan sanık Medeni'nin, anılan Kanunun 15/1, 647 sayılı Kanunun 4, TCK.nun 36. maddeleri uyarınca 1.960.000 lira ağır para cezasıyla tecziyesine, görevli memura

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_8_Ceza_Dairesi_1994-4219.php - 20.0kb

183. [19.58%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

eylemleri arasında, TCK.nın 79. maddesi anlamında biçimsel (fikri) içtima ilişkisi bulunduğundan; D) Ceza hukukunda "her ihlal (suç), bağımsız bir suçtur" kuralına göre; 1) Müteselsil suçlarda, cezanın belirlenmesi (TCK. md. 80) ve

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_4_Ceza_Dairesi_1994-9626.php - 24.9kb

184. [18.40%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

hareket etmemiştir." F.Erem, TCK., 1984, S. 379. "Hırsız için, çalacağı eşyanın kime ait olduğu önemli değildir." Gözübüyük, TCK.nun Açıklaması, 1. Cilt S.308. ...Haziran 1929 tarih ve 26-20 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı'nda

https://www.hukuki.net/ictihat/1986/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1986-341.php - 32.5kb

185. [18.40%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

anlaşılmasına göre eylemin TCK.nun 347. maddesine uyan suçu oluşturacağı gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması yasaya aykırıdır) biçimindeki gerekçesiyle bozulmuştur. KARAR : Mahkeme ise; (Yargıtay 6. Ceza Dairesi, sanıkların

https://www.hukuki.net/ictihat/1987/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1987-457.php - 25.9kb

186. [18.40%] T

https://www.hukuki.net/ictihat/1986/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1986-6_341.php - 32.4kb

187. [18.40%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

suçundan sanık Faden'in TCK.nun 464/1, 51/2. maddeleri gereğince 8 ay hapis cezasıyla tecziyesine ve verilen cezanın ertelenmesine Hüseyinin eylemine uyan TCK.nun 448, 51/2, 31, 33. maddeleri gereğince 8 yıl ağır hapis cezası ve fer'i

https://www.hukuki.net/ictihat/1985/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1985-276.php - 25.0kb

188. [18.40%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

yasal kocası olmayan sanık, TCK.nun 453. maddesinde sayılan kişiler arasında düşünülemez. Bu nedenle çocuğu öldürmesi eylemi TCK.nun 448 maddesinin kapsamı içinde kalır. (765 s. TCK m. 448, 453) Gayrimeşru cinsi münasebet neticesi (A)

https://www.hukuki.net/ictihat/1977/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1977-1_380.php - 30.5kb

189. [18.40%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

sanık Receb'in eylemine uyan TCK.nun 521/3 madde ve fıkrası gereğince takdiren ve teşdiden bir ay hapis ve 2700 lira ağır para cezasıyla mahkumiyetine ve veteriner raporunda belirtilen zarar miktarı normal görüldüğünden TCK.nun 522. maddesinin leh

https://www.hukuki.net/ictihat/1985/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1985-265.php - 23.4kb

190. [17.45%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

şeklinde ayırım yapılmalı (TCK.nın 64, 65. maddelerinde bu ayrım yapılmıştır), bu ayrımın mümkün olmadığı hallerde faillere indirimli aynı ceza (TCK.nın 463. maddesi) verilmelidir. Bu, bir uygunluk, bir muadelet, adalet meselesidir.

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1993_267.php - 23.7kb

191. [17.45%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

sonunda; Sanık Soner'in TCK.nun 64/1. maddesi yoluyla TCK.nun 370,411,3713 sayılı Kanunun 5, TCK.nun 59,31,33. maddeleri gereğince 7 yıl 3 ay 15 gün ağır hapis cezasıyla hükümlülüğüne ömür boyu kamu hizmetlerinden yasaklanmasına, ceza süresi

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_8_Ceza_Dairesi_1993-2142.php - 18.4kb

192. [17.45%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

eylemine uyan kanun maddesi; TCK.~nun 448. maddesi olup, dava zamanaşımı TCK.nun 102/2 ve 104/2. maddeleri uyarınca aza-mi 22 yıl, 6 aydır. Suç tarihi itibariyle bu süre dolmamış, zamanaşımı da oluşmamıştır. (765 s. TCK. m. 102/2, 104/2, 448,

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_1_Ceza_Dairesi_1993-2104.php - 18.9kb

193. [17.45%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

edilen önceki mahkumiyeti TCK. nun 48213. maddesinin iki kez uygulanması suretiyle birer ay hapis 150.000.- 'er lira ağır para cezası ve hapis cezalarının paraya çevrilmesi suretiyle içtima sonucu 600.000.- lira ağır para cezasıdır. Mahkemenin)

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1994_6_249.php - 18.7kb

194. [17.45%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

(765s. TCK. m. 495,51) Silahlı gasp, kasten adam öldürmeye tam teşebbüs, geceleyin konut dokunulmazlığını bozmak suçlarından sanık Ahmet'in, TCK.nun 193/2, 51/ 1, 456/2, 457/1, 51/1, 492/3, 522, 523 ve 71. maddeleri

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1994_1_225.php - 24.9kb

195. [17.45%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

ertelenmemelidir. (7655. TCK. m. 191, 188, 51,61, 456, 95,81) (647 s. CİK. m. 6) Sövme, tehdit ve silah çekme suçlarından sanık Mahmut hakkında, TCK. nın 482/2,466,59,81/1; 647 sayılı Yasanın 4, 6. maddeleri uyarınca 291.666 lira

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_4_Ceza_Dairesi_1994-3646.php - 22.0kb

196. [17.45%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

Anayasa m. 141) (765 s. TCK. m. 491/2,522) (1412 s. CMUK. m. 32) (647 s.CİK.m.4) Hırsızlık suçundan sanık Ahmet'in TCK.nın 491/2, 61, 522/1, 81/2. maddeleri gereğince 5 ay 25 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ilişkin,

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1994_6_271.php - 21.0kb

197. [17.45%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

suçundan sanık İsmail'in TCK.nın 46/2. maddesi gereğince kapalı bir akıl hastanesinde bir yıldan aşağı olmamak üzere şifa buluncaya kadar muhafaza ve tedavi altına alınmasına, katılanlar lehine manevi tazminat tayin ve takdirine, nisbi harç ve

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1994_91.php - 29.4kb

198. [17.45%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

olduğu anlaşıldığından, TCK.nun 79. maddesi uyarınca sanığın eyleminin TCK.nun 459/1 -son maddesine uygun suçu oluşturduğundan bahisle mahkemenin görevsizliğine ve dosyanın Asliye Ceza Mahkemesine gönderilmek üzere Cumhuriyet Savcılığına

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_2_Ceza_Dairesi_1993-3229.php - 20.9kb

199. [17.45%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

oluşturur. (765 s. TCK. m. 478/1) Aile bireylerine kötü davranma suçundan sanık Mehmet hakkında, TCK. nın 478/1. maddesi uyarınca 6 ay hapis cezasıyla hükümlülüğüne ilişkin, (Yahyalı Asliye Ceza Mahkemesi) nden verilen 1993/34

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_4_Ceza_Dairesi_1994-2788.php - 27.3kb

200. [17.45%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

göre bu eyleminden dolayı TCK.nun 450/9, 62. maddeleri gereğince cezalandırılması gerektiği aynı gerekçeyle müdahil Melahat'ı yaralamasından dolayı TCK.nun 450/9. Maddesi delaletiyle 457/2. maddesinin uygulanması gerektiği gözetilmeden

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_3_Hukuk_Dairesi_1993-725.php - 19.4kb

İçtihat Arama - Emsal Yargıtay içtihatları - Danıştay içtihatları - İçtihatı birleştirme kararları - Anayasa Mahkemesi Kararları