Arama Sonucunda 161 - 180 ve 9650 Bulundu. (0.1 seconds)
161. [19.58%]
Ictihat Bolumu;YARGITAY 8.Ceza Dairesi
Ictihat Bolumu;YARGITAY 8.Ceza Dairesi
https://www.hukuki.net/ictihat/944219_8c.php - 22.7kb
162. [19.58%]
Ictihat Bolumu;YARGITAY 2.Ceza Dairesi
Ictihat Bolumu;YARGITAY 2.Ceza Dairesi
https://www.hukuki.net/ictihat/939332_2c.php - 28.0kb
163. [19.58%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
Anayasa m. 38)
(765 s. TCK. m. 240)
(2929 s. İDTK. m. 45, 48)
(647 s. CİK. m. 6)
Görevi kötüye kullanmak suçundan sanıklar Abdullah, Bekir, Ali ve Refik'in, TCK.nın 240. maddesi uyarınca birer sene hapis ve altışar bin lira
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1993_4_16.php - 74.1kb
164. [19.58%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
Özkan ve Mehmet Ali Basun'un TCK.nun 125 ve 59. maddeleri gereğince müebbet ağır hapis cezasi ile mahkumiyetlerine, adı geçen sanıklar hakkında TCK.nun 31 ve 33. maddelerinin ayrı ayrı tatbik edilmesine, sanık Mustafa Matur'un TCK.nun 168/2, 3713
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_9_Ceza_Dairesi_1993-3718.php - 18.6kb
165. [19.58%]
Ictihat Bolumu;YARGITAY 1.Ceza Dairesi
Ictihat Bolumu;YARGITAY 1.Ceza Dairesi
https://www.hukuki.net/ictihat/953565_1c.php - 25.1kb
166. [19.58%]
Ictihat Bolumu;YARGITAY 2.Ceza Dairesi
Ictihat Bolumu;YARGITAY 2.Ceza Dairesi
https://www.hukuki.net/ictihat/96966_2c.php - 22.2kb
167. [19.58%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
infaz edildiği belirlenmeden TCK.nun 81/2. maddesi ile artırım yapılması doğru değildir.
(765 s. TCK. m. 81/2,491,503/1)
Dolandırıcılık suçundan sanık Cemal'in yapılan yargılanması sonunda: Suç vasfındaki vaki değişiklik nedeniyle
https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_11_Ceza_Dairesi_2002-5905.php - 23.1kb
168. [19.58%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
yargılanması sonunda; TCK.nın 516/ilk, 522, 51/1, TCK.nın 456/4, 51/1, 59/2, TCK.nın 456/4, 59/2 (3 kez) 59/2, TCK.nın 191/1, 59/2, (3 kez) TCK.nın 72. maddesine göre 392.855.500 lira ağır para cezası ile hükümlülüğüne ilişkin (Kozaklı
https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_10_Ceza_Dairesi_2002-30413.php - 23.8kb
169. [19.58%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
gerektiği gözetilmeksizin, TCK.nun 51. maddesinin, 522. maddesinden önce uygulanması yerinde değil ise de; TCK.nun 522. maddesi önce uygulansa dahi hesap edilecek ceza değişmemekte olup; bu husus, cezayı arttırıcı ve eksiltici nedenlerin, kendi
https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_10_Ceza_Dairesi_2002-22954.php - 25.9kb
170. [19.58%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
infaz edilmediği, ayrıca TCK.nun 87. maddesi gereğince cürümden dolayı verilen hükmün kabahatlar için tekerrüre esas olamayacağı nazara alınmadan TCK.nun 81. maddesinin 1. fıkrası ile artırım yapılması,
Sanığın erteli mahkumiyetinin cürüm,
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_2_Ceza_Dairesi_1993-9332.php - 19.1kb
171. [19.58%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
47/160 sayı ile; sanığın TCK.nın 450/5, 65/3. maddeleri gereğince 15 yıl ağır hapis cezası ile cezalandırılmasına, "TCK.nın 450/4, 65/3. maddeleri uyarınca yedi kez cezalandırılması gerektiği" karşı oyu ile ve oyçokluğuyla karar vermiştir.
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1994_3.php - 21.2kb
172. [19.58%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
itirazname ile;
1- TCK.nun 29. maddesinin son fıkrasının son cümlesi gözönünde tutulmaksızın sanığa TCK.nun 493/2. maddesi uyarınca temel cezanın gerekçe gösterilmeden asgari hadden verilmesi,
2- TCK.nun 522. maddesi ile uygulama
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1997_115.php - 19.8kb
173. [19.58%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
yasaya aykırıdır.
TCK nun 523 / 1. maddesinin 1. fıkrasıyerine, uygulama olanağı bulunmayan 2. fıkrası ile indirim yapılması yasaya aykırıdır.
Mükerrir sanık hakkında TCK nun 522.maddesinin indirim hükümleri uygulanamaz.
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_11_Ceza_Dairesi_1997-4415.php - 17.7kb
174. [19.58%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
VERMEK
KARAR ÖZETİ: TCK.nun 516.'2. maddesi uyarınca hürriyeti bağlayıcı cezanın yanında ağır para cezasına da hükmolunmalıdır.
Sanığın kardeşine ait evin kapısına tekme vurmak suretiyle kilidinin kırılmasına sebebiyet vermesi eylemi
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_10_Ceza_Dairesi_1998-13775.php - 18.7kb
175. [19.58%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
suçundan sanık Halil'in, TCK.'nun 276/2, 81/2; 647 sayılı Yasanın 4, TCK.'nun 72. maddeleri uyarınca sonuç olarak 343.333 lira ağır para cezası ile cezalandırılmasına ilişkin, (Niksar Asliye Ceza Mahkemesi)'nce 09.11.1994 gün ve 417/472 sayı
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1996_43.php - 21.0kb
176. [19.58%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
3756 sayılı Kanunla TCK.nun 313. maddesinde yapılan değişikliklere ve TCK.nun 2/2. maddesinin uygulanması gereğine ve işleniş tarihleri ile inceleme tarihi arasında TCK.nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen zamanaşımı süresinin
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_11_Ceza_Dairesi_1995-4.php - 18.3kb
177. [19.58%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
uygulanır.
Ancak, TCK.nın 78, 79 ve 80. maddelerinde "içtima" kurallarının uygulanamayacağı haller gösterilmiştir. İki ayrı suçtan birinin, diğerinin unsuru veya ağırlaştırıcı nedeni olması (TCY.md.78), tek fiille yasanın çeşitli
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1994_131.php - 21.4kb
178. [19.58%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
oluşan zarar tutarının TCK. nın 240/2. madde ve fıkrası gereğince cezayı indirici neden sayılıp sayılmayacağı tartışmalıdır.
TCK. nın 59. maddesi, memurluktan yoksun kılınma cezasında da uygulanmalıdır.
(765 s. TCK. m. 279, 240,
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_4_Ceza_Dairesi_1995-853.php - 19.5kb
179. [19.58%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
bu sanık hakkında TCK.nin 456 /2, 457/ 1., öbür sanık hakkında kanıtlara göre TCK nın 456/4, 457/1 yada 464/2. maddeleri uygulanmalı, belirlenemediği takdirde her iki sanık hakkında TCK.nın 456/2, 457/1, 463. Maddeleri uygulanmalıdır.
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_4_Ceza_Dairesi_1995-3513.php - 20.6kb
180. [19.58%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
sonucu olarak 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin uygulanmasında zorunluluk bulunmaktadır.
(765 s. TCK. m. 31,33)
(5237 s. TCK. m. 50, 53, 60)
(5252 s. TCKYK. m. 6, 9)
Kararın niteliğine göre; hükmün özüne etkili olması
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_9_Ceza_Dairesi_2005-6746.php - 18.5kb
