İçtihat Arama - Resmi evrak imza hakkında Yargıtay içtihatları ve kararlar. Sayfa: 1

1. [100.00%] Hukuki Mevzuat - 6102 Nolu Türk Ticaret Kanunu

ehil olmayan kişilerin imzasını, sahte imzaları, hayali kişilerin imzalarını veya imzalayan ya da adlarına imzalanmış olan kişileri herhangi bir sebeple bağlamayan imzaları içerirse, diğer imzaların geçerliliği bundan etkilenmez. II -

http://www.hukuki.net/hukuk/index.php?article=3949 - 1,075.8kb

2. [19.24%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

göre, pul üzerindeki imza caiz olup senet üzerinde devam etmemiş olmasını imzanın yok farzedilmesi sebebi sayarak, resmi nitelikteki evrakın hususi belge olduğunu söylemek mümkün değildir. Şayet imza yok ise, artık özel evrak değil, tamamen

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1997_23.php - 20.0kb

3. [15.64%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

tutanağına yazıp altını imzalatması, imzadan çekinmeleri halinde de bu durumu yazarak imzalaması gerekmektedir. Adres araştırmasına ilişkin söz konusu imzalı açıklamanın tebliğ tutanağında yer alması, zorunlu şekil şartı olup; belirtilen usule

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_10_Ceza_Dairesi_2005-4007.php - 22.4kb

4. [15.64%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1997_6_23.php - 20.9kb

5. [13.53%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

edilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığı'ndan tebliğname ile daireye gönderilmekle dava evrakı incelenip gereği görüşülmüş olduğundan aşağıda yazılı karar ittihaz olundu : KARAR : Yapılan yargılamaya, toplanan kanıtlara, hükmün

https://www.hukuki.net/ictihat/1982/Yargitay_5_Ceza_Dairesi_1982-2403.php - 21.9kb

6. [10.36%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

ittifak ettikleri her nevi evrak ile resmi belgelerden olan yazıların araştırılıp bunların tatbikatta esas tutulması gerekir. Bu nedenle öncelikle dava konusu borç senetlerinin tanziminden evvel, davacı borçlunun imzası bulunan resmi veya özel

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1993_545.php - 19.0kb

7. [10.36%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 2.Hukuk Dairesi

Ictihat Bolumu;YARGITAY 2.Hukuk Dairesi

https://www.hukuki.net/ictihat/692395_2h.php - 23.4kb

8. [10.36%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 2.Hukuk Dairesi

uygun görüldü. Ahiren evrak okunup vasiyetçi Willi Gereiver tarafından Beşiktaş noterliğince tanzim ettirilmiş bulunan 20.1.1957 gün ve 16257 sayılı vasiyetnamenin Türkçe ve Fransızca nüshalarından birer onanlı süretlerinin evrakla

http://www.hukuki.net/ictihat/692395_2h.asp - 34.0kb

9. [9.09%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

adı geçen mağdurenin imzasının yerine başka birisinin parmak izini basmak suretiyle sahte resmi evrak düzenlemekten sanık Yaşar ve bu belgeyi onaylamaktan sanık Hacı Mehmet haklarında yapılan duruşma sonunda; Hacı'nın beraatine, diğerinin

https://www.hukuki.net/ictihat/1978/Yargitay_6_Ceza_Dairesi_1978-982.php - 21.2kb

10. [9.09%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

bulunan işlemlere göre fişin imzasız olmasına rağmen hüküm ifade eden resmi bir belge sayılması gerektiği ve düzenlenmesiyle suçun gerçekleşmiş olacağı cihetle tebliğnamedeki imzadan yoksun fişin ferdiyet ve hüviyet kazanamıyacağına ve bu nedenle

https://www.hukuki.net/ictihat/1978/Yargitay_6_Ceza_Dairesi_1978-3200.php - 20.9kb

11. [8.67%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 2.Hukuk Dairesi

Ictihat Bolumu;YARGITAY 2.Hukuk Dairesi

https://www.hukuki.net/ictihat/932377_2h.php - 21.0kb

12. [8.67%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 2.Hukuk Dairesi

Ictihat Bolumu;YARGITAY 2.Hukuk Dairesi

https://www.hukuki.net/ictihat/934399_2h.php - 20.2kb

13. [8.67%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

geçen her türlü kıymetli evrakla, mal veya gelirleri veya bir para biriminden diğer bir para birimine çevrilmesi de dahil sözü edilen para, evrak, mal veya gelirlerin birbirine dönüştürülmesinden elde edilen her türlü maddi menfaat ve değeri,

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_7_Ceza_Dairesi_1998-8325.php - 26.5kb

14. [6.98%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

tarihine geçecek bir karara imza attı" denilmek suretiyle kararın eleştirilmesi açıkça pekiştirilmiştir. Yerel Mahkeme, gazete haberinde işlenen suça karşılık kanundaki cezanın çokluğu eleştirilmekte, mahkeme kararı eleştirilmemekte diyerek

https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_2002_7_277.php - 35.2kb

15. [6.98%] Hukuki Mevzuat

- Takip konusu bonoda çift imza bulunması - Çift imzanın sahibi kişinin şikayetçi şirketin münferit temsilcisi olması - İmzalardan bir tanesinin şahıs adına diğerinin de şirket adına atıldığının kabulü gereği » Reşit olmayan mağdure ile

http://www.hukuki.net/hukuk/index.php?author=3 - 92.1kb

16. [4.65%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

Bir altın karşılığında on evrakı nakdiye ödemek isteyen borçlu en aşağı yirmi lira kazanmak arzusunu gütmektedir. zira, 930 da on evrakı nakdiye ile iki yüz kilo buğday alınabilirdi. Şimdi ise on evrakı nakdiye ile ancak kırk ila elli kilo

https://www.hukuki.net/ictihat/1927-1972/Yargitay_Ictihati_Birlestirme_Genel_Kurulu_1946-15.php - 64.0kb

17. [4.65%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

evvelce bu çuvalların gümrük resmine mukabil depo edilmiş olan meblağ istirdat olunmuş bulunduğundan bahsile mezkur resmin tahsili hakkında açılan dava münasebetiyle gümrük idaresi tarafından açılan davanın tahhütten münbais alacak mahiyetinde

https://www.hukuki.net/ictihat/1927-1972/Yargitay_Ictihati_Birlestirme_Genel_Kurulu_1938-3.php - 30.3kb

18. [4.65%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

halde onun muameleli evrakına raptedildiğinden bahisle ordinoların, bağlı bulunduğu beyannamelerin iptal edilerek müvekkiline verilmesini ve ordinoya bağlı emtianın kendisine teslim hususunda davalı F.'nin vaki müdahalesinin men'ini talep

https://www.hukuki.net/ictihat/1927-1972/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1969-712.php - 28.5kb

19. [4.65%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

halde ve (A) fişindeki imzanın savunma hilafına sanığa aidiyeti dahi saptanmadan ve kendisine ait ise sadece kurumun zarara uğramasına neden olmanın zimmet suçunu oluşturmayacağı, evrak içeriğini bilmeden ve gerekli inceleme yapmadan imza

https://www.hukuki.net/ictihat/1982/Yargitay_5_Ceza_Dairesi_1982-5074.php - 23.6kb

20. [4.65%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

edilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığı'ndan tebliğname ile daireye gönderilmekle; dava evrakı incelenip gereği görüşülmüş olduğundan aşağıda yazılı karar ittihaz olundu: Hükmolunan cezanın nev'i ve miktarına göre sanık Tuncer

https://www.hukuki.net/ictihat/1981/Yargitay_5_Ceza_Dairesi_1981-2309.php - 21.9kb

İçtihat Arama - Emsal Yargıtay içtihatları - Danıştay içtihatları - İçtihatı birleştirme kararları - Anayasa Mahkemesi Kararları