İçtihat Arama - Noterlik Teminat hakkında Yargıtay içtihatları ve kararlar. Sayfa: 1

1. [100.00%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

öte yandan verilen krediyi teminat altına alacak kefalet ve ipotek, rehin gibi şahsi ve ayni teminatlar kredi veren kişi veya kişilerce yeterli görülmediğinden bu tür özel kişilerden alınan borç karşılığında taşınmazların teminat maksadıyle

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_1_Hukuk_Dairesi_2000-12988.php - 26.3kb

2. [54.35%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

İhale K m. 25) (1512 s. Noterlik K m. 90) Taraflar arasındaki teminat mektubuna vaki muarazanın önlenmesi davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; (Ankara 13. Asliye hukuk Mahkemesi)nce davanın reddine dair verilen 27.4.1976 gün ve

https://www.hukuki.net/ictihat/1979/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1979-4_259.php - 21.9kb

3. [53.26%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

tarafından korunması veya teminat sağlamak amacıyla ona bazı hakları ciddi olarak devrettiği, ancak hakları iktisap edenin bunlardan doğan bazı yetkileri hiç kullanmaması, bazılarını da ancak önceden hak ve halen menfaat sahibi olanın gösterdiği

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_2000_2_888.php - 51.4kb

4. [46.74%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

8.9.1975 günlü sözleşme Noterlik Yasasının belirttiği şekilde resmiyet kazanmış, tescil olunmuş bir sözleşme niteliğinde değildir. Aksine resen düzenlenmemiş, ancak dışarıda düzenlenerek imzaları onanmıştır. Olay sırasında yürürlükte bulunan

https://www.hukuki.net/ictihat/1981/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1981-4_224.php - 25.4kb

5. [39.13%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

bulunan, tapuda veya resen noterlikçe düzenlenmemiş olan 27.4.1982 tarihli sözleşme (şekil) yönünden geçersizdir. Zira tapu K. 26 ve M.K. 634. ve noterlik K. 60. maddeleri emredici hükümlerdendir. Bu sözleşme geçersiz olunca ve sözleşmede

https://www.hukuki.net/ictihat/1985/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1985-493.php - 23.3kb

6. [39.13%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

8.9.1975 günlü sözleşme Noterlik Yasasının belirttiği şekilde resmiyet kazanmış, tescil olunmuş bir sözleşme niteliğinde değildir. Aksine re'sen düzenlenmemiş, ancak dışarıda düzenlenerek imzaları onanmıştır. Olay sırasında yürürlükte bulunan

https://www.hukuki.net/ictihat/1983/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1983-224.php - 27.8kb

7. [39.13%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

bulunan, tapuda veya resen noterlikçe düzenlenmemiş olan 27.4.1982 tarihli sözleşme ( şekil ) yönünden geçersizdir. Zira tapu K. 26 ve M.K. 634. ve noterlik K. 60. maddeleri emredici hükümlerdendir. Bu sözleşme geçersiz olunca ve sözleşmede

https://www.hukuki.net/ictihat/1985/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1985-11_493.php - 23.8kb

8. [39.13%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

ise, 1512 sayılı Noterlik Kanununun 60/3 ve 89. maddeleri uyarınca, düzenleme biçiminde (resen) noterler yapabilmektedirler. Şeklin Amacı: Genel olarak şeklin amacı, bazen taraflardan birinin veya her ikisinin, bazen de üçüncü

https://www.hukuki.net/ictihat/1987/Yargitay_ictihati_birlestirme_genel_kurul_1987-2.php - 115.5kb

9. [35.87%] Hukuki Mevzuat

kiralama sözleşmesi • teminat ipoteği • husumet yönünden ret • vekalet ücreti » iflasın ertelenmesi • borçlu şirketin durumu » mecburi hizmet tazminatı • hesaplama yöntemi • yüklenme senedi

http://www.hukuki.net/hukuk/index.php?author=6 - 194.8kb

10. [35.87%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

satıp, tapu devrinin teminatı olarak diğer davalı Selim K... tarafından keşide edilmiş hamiline yazılı 3.800.000.000 TL. bedelli çeki verdiğini inşaatın kararlaştırılan tarihte bitirilmemesi nedeniyle tapu devir işlemini yapamadığını

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_13_Hukuk_Dairesi_1996-4142.php - 17.6kb

11. [31.52%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

Fehim'in yakınlarına borcun teminatı olarak temlik edilmesine rıza gösterdiğini, halen bu yerlerin Fehim'in kayınvalidesi davalı Emel Seyhan Kunter adına kayıtlı bulundukları, mülkiyetin asıl maliklerden davalıya intikaline kadar geçen sürede

https://www.hukuki.net/ictihat/1985/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1985-14_541.php - 44.6kb

12. [27.17%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

2. Noteri Gülay Ç... ' in Noterlik görevlerinin ifası nedeni ile kendilerinin gayri kasdi veya ihmali fiillerinden, yanlarında bordroya bağlı olarak çalıştırdığı personelin kasdi, ihmali veya gayri kasdi fiillerinden dolayı zarar görecek

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_1998-2038.php - 21.2kb

13. [27.17%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

görüşüldü: Para ve teminat verilmesi hakkındaki ilamların icrası İİK.nun 32 ve ardından gelen maddelerinde düzenlenmiştir. Anılan maddede (Para borcuna veya teminat verilmesine dair ilam icra dairesine verilince icra müdürü borçluya bir

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1997_12_517.php - 20.4kb

14. [18.48%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

sonra bu sözleşmelerin teminatı olarak dava konusu taşınmazların tapu kayıtları üzerinde davacı yararına üçyüz milyon liralık ipotek kurulmuştur. Bu husus, sözü edilen sözleşmelerin karz akdinin teminatı olarak tanzim olunduklarına değinen

https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1992-600.php - 24.9kb

15. [18.48%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

devredileceğinden bu meblağı teminat olarak davalılar vekiline tevdi eden davacının sulh anlaşması bozulduktan sonra mezkür meblağı geri aldığını ve icra hakimliğindeki itirazın kaldırılması talebinden de feragat ettiğini bu durumda davacının dava

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_1991-419.php - 22.3kb

İçtihat Arama - Emsal Yargıtay içtihatları - Danıştay içtihatları - İçtihatı birleştirme kararları - Anayasa Mahkemesi Kararları